本文发表于《大众科学》的前博客网络，仅反映作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
上周晚些时候，您可能已经看到了一些这样的标题
“被娇惯的猪‘感觉乐观’”
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们今天世界的发现和想法的具有影响力的故事。
或者，这样的标题：“你能问猪它的杯子是半满的吗？”
或者，“猪也有感情（而且它们更喜欢一点奢侈）”
这些标题分别来自英国广播公司新闻网、EurekAlert 和《每日邮报》。
这听起来对我来说很可疑。乐观或悲观需要一定程度的内省和对未来的意识。如果没有对未来有意义的感知，乐观并没有多大意义。我对猪的认知了解不多（而且，就此而言，对猪的认知研究也不多），但我最多持怀疑态度，猪是否具有计划未来所需的认知能力。我查找并查找了这些文章报道的原始研究，但一无所获。最后，我找到了纽卡斯尔大学的原始新闻稿。当然，大学公关部门会更彻底地进行报道。
新闻稿明确了一件事：他们报道的不是已发表的研究，而是道格拉斯实验室在UFAW 动物福利会议上展示的海报。从某种意义上说，这在技术上确实是经过同行评审的。毕竟，摘要是由会议委员会审查的。
小猪宝贝可能是世界上最著名的敏感猪，但纽卡斯尔大学的新研究表明，绝非只有它一只。该大学农业、食品和农村发展学院的专家首次表明，猪的情绪反映了它的满足程度，突显了猪能够产生复杂的 emotions，而这些情绪直接受到它们生活环境的影响。
在凯瑟琳·道格拉斯博士的带领下，该团队采用了一种技术来“询问”猪，由于它们的生活方式，它们对生活是感到乐观还是悲观。
好的，所以他们开发了一种机制，可以通过该机制评估猪的情绪，并且这种情绪似乎受到环境的影响。这是合理的。但是“一种‘询问’猪，由于它们的生活方式，它们对生活是感到乐观还是悲观的技术？” 令人怀疑。
新闻稿继续说道
下一步是将一半的猪放在丰富的环境中——更大的空间、在稻草中自由漫步和玩“猪”玩具——而另一半则放在较小、乏味的环境中——没有稻草，只有一个非互动玩具。然后，该团队播放了一种模棱两可的声音——吱吱声——并研究了猪的反应。道格拉斯博士说，结果令人信服。
她说：“我们发现，几乎毫无例外，丰富环境中的猪对这种新声音可能意味着什么持乐观态度，并接近期待得到款待。” “相比之下，乏味环境中的猪对这种新的奇怪声音持悲观态度，并且担心它可能是轻微令人不快的塑料袋，因此没有靠近以获得款待。”
基本设计是这样的：他们选择了 10 头猪，并将它们分成两组。一组被安置在丰富的环境中：实心地板、充足的空间、干净的稻草、许多玩具。另一组被安置在旨在符合最低法律标准的环境中：板条地板、狭窄的空间、一个玩具。然后，他们接受了训练，将一种声音与食物联系起来（从而在听到该声音时形成积极的期望），并将另一种声音与视觉或听觉惊吓联系起来（从而在听到该声音时形成消极的期望）。当听到声音时，猪要么靠近声音来源以获得食物奖励，要么避免不愉快的刺激，以此来测试关联是否已经形成。然后，他们被呈现出一种新的模棱两可的声音：他们会靠近，寻找食物吗？
这份新闻稿让读者相信的是，生活在良好猪圈中的猪对新声音是“乐观的”。它们希望它会带来奖励。而生活在贫乏环境中的猪对新声音是“悲观的”，并且会躲避它。
我给主要作者凯瑟琳·沃尔什发送了一封电子邮件，看看她是否会给我发送一份海报副本。她没有，但她确实给我发送了一份摘要副本。以下是摘录
两组，每组五头后备母猪，分别被安置在丰富的环境中，包括实心地板、额外的空间、干净的稻草和各种玩具，或贫瘠的环境中，即符合英国最低立法标准的局部板条围栏。环境变化的后果在一个平衡的 7 天交叉设计中进行了评估。猪最初接受训练，将一种听觉提示与令人愉快的结果（食物）联系起来，并将另一种听觉提示与令人不愉快的结果（视觉/听觉惊吓）联系起来。在前进/不前进反应（接近舱口以获得令人愉快的结果或在预期不愉快的结果时不接近）中证明了声音之间的区分证据。然后，在每次住房变化（进入丰富或贫瘠环境）后，使用新颖的模棱两可的听觉刺激对猪进行了两次测试，以评估它们的认知偏差。假设是，丰富环境中的猪将表现出“乐观”偏差，而贫瘠围栏中的猪将表现出悲观偏差。
以上关键短语，“环境变化的后果”，是所有主流媒体对这项研究的报道中都没有提及的。
以下是真正发生的事情：在学习听觉关联时生活在增强型围栏中的猪被转移到贫乏型围栏中，而来自贫乏型围栏的猪被转移到增强型围栏中。在更换围栏后，向它们呈现了模棱两可的听觉刺激。稍后，它们被移回原来的围栏，并再次用模棱两可的声音进行测试。
所有第 1 组猪在从丰富环境转移到贫瘠环境后，对模棱两可的刺激的接近比例均有所降低（P= 0.031，单尾符号检验），并在返回丰富环境后增加到原始反应水平。第 2 组猪，它们以相反的顺序体验了环境，表现出镜像式的反应变化。来自家庭围栏的行为数据显示，丰富条件下的猪比那些被安置在贫瘠环境中的猪表现出更多的玩耍和探索行为，后者表现出更多的攻击性行为。
从增强型环境转移到贫乏型环境的猪更不愿意接近模棱两可的声音，但在返回到它们原来的增强型环境后，又恢复到基线水平的接近。最初在贫乏环境中开始的猪表现出完全相反的反应。两组猪在增强型环境中都更爱玩耍和探索，而在贫乏环境中则更具攻击性。
生活在良好猪圈中的猪是乐观的吗？它们是否将生活之杯视为半满？我不太确定。我认为这个实验仅仅衡量了对环境压力源的引入或移除的行为反应。在良好的猪圈中，没有压力及其生理后果，猪很乐意探索新的声音。在有压力的猪圈中，及其生理后果，猪因此不愿探索新的刺激，并且更具攻击性。如果这听起来很熟悉，那应该是的。还记得驯养的狐狸中不同的压力反应吗？我写道，
肾上腺素是一种在应对压力时产生的激素，控制与恐惧相关的反应。实验组狐狸的肾上腺素水平明显低于它们的对照组表亲。研究人员假设，不害怕人类的狐狸在人类周围会产生较少的肾上腺素。
我假设，根据猪所处的环境，它们的差异反应可能也与这种生理压力反应有关。我期待阅读将从这份摘要和海报展示中产生的实际研究论文。
丰富环境中的猪并不乐观，它们没有透过玫瑰色眼镜看生活；它们更可能是不紧张，并且恐惧反应降低。就我而言，这本身就是非常有趣的研究。从这些数据中推断出乐观情绪，并谈论“杯子半满”之类的话，充其量是不真诚的。