本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
新手科学博客 101 系列的第二部分关注博客的重大问题：受众、目的等等。您可以在此处找到第一部分，我在其中讨论了自己写博客的经验，以为本系列文章的其余部分提供充分的背景。
当您写作时，您心中设想的受众是谁？为什么？您是为已经对科学感兴趣的人写作，还是也想让人们对科学产生兴趣？
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
这实际上是两个问题。第一个问题是关于谁在阅读这个博客，第二个问题是关于我为谁写的这个博客，第二个问题比第一个问题更容易回答。
就谁在阅读这个博客而言，我确实有非常好的统计数据，但它们仅限于他们使用的浏览器或操作系统、他们的 IP 地址、他们的地理位置以及诸如此类的东西。然而，这些东西都无法真正告诉我关于他们是谁的任何信息。我可以肯定地说，我的大部分流量来自像谷歌和必应这样的搜索引擎，这表明他们不是专门寻找这个博客，而是因为它出现在搜索引擎结果中而来到这里。这些人可能已经是或可能不是科学博客的常客。
今年早些时候，在夏天，我遵循了 Ed Yong 提出的做法，显然 Drugmonkey 也推广了这种做法，即我要求读者解除潜水并表明身份。虽然我喜欢阅读这些回复，但我不能说我在评论中真的有任何惊喜。也就是说，大多数真正的潜水者并没有解除潜水。也许明年吧。
所有这些都说明，我真的不知道谁在阅读我的博客（除了我可以根据谁评论、谁在推特/转发等获得的轶事信息）。但这并不是说我心中没有受众。
我的目标受众是双重的：首先，其他可能不是心理科学或动物认知专家的科学家。正如我在本系列的第一部分中所说，许多人，甚至包括其他科学家，也不一定了解心理科学的细节、实验是如何进行的、为什么行为观察可以告诉你关于认知、生物学或进化等有趣的事情。其次，有很多人可能对更广泛的科学不感兴趣，但对动物感兴趣，他们会阅读他们能找到的关于他们喜欢的动物的一切，无论是马，还是狗，还是海豚，还是角雕。（这也是我如此精确地组织我的帖子类别的部分原因）。很多人都有不同的科学入门点。例如，有些人可能非常喜欢纳斯卡赛车，而另一些人可能喜欢《吸血鬼猎人巴菲》。我为那些会阅读他们能找到的关于动物的一切的人写关于动物的文章。
相对于其他形式的科学写作（例如，在同行评审的期刊上发表），您认为科学博客的优势和局限性是什么？
不同形式的写作服务于不同的目的。在同行评审的期刊上发表文章是将新发现传达给您所在领域或子领域的其他人。这个博客旨在向普通大众传播科学，并激发人们对科学的兴趣。就此而言，我在 Twitter 上的写作服务于第三个目的，即与更广泛的科学写作社区联系并享受其中。
您写博客的动机是什么？您为什么认为博客很重要？
博客之所以重要，是因为在所有主流媒体科学报道出错、只讲故事的一半或夸大结果的情况下。当然，这并不是说没有精彩的主流科学报道的例子（确实有，而且它们很棒），但困扰主流媒体科学写作的问题（例如，空间有限、虚假平衡等等）不会困扰博客——至少不会以相同的方式或频率困扰博客。
您只是写一些您觉得有趣的研究，还是根据您的受众量身定制主题？您如何知道某些东西对普通大众来说是否真的有趣，而不仅仅是对您作为科学爱好者来说令人兴奋？
如果我写的东西不是我感兴趣的，我就不会写得足够好来娱乐或教育读者。为此，我只写我发现有趣的东西。此外，我相信一个优秀的作家可以让任何东西不仅易于理解，而且对普通大众来说也很有趣——这只需要正确的框架，或者正确的开头，或者正确的类比。如果你用正确的方式来构建，鸟类中一种奇怪的交配行为可以变得对任何人都有趣。 对于关于自由落体中的蛇的奇怪实验也是如此。
科学博客是否允许您接触到您希望的尽可能广泛的受众？如果不是，您是否有其他方法或想法来使科学研究更容易被更多人接受/消化？
我一直在尝试思考新的想法，以接触到所谓的普通大众的不同部分。播客很有趣，我还没有完全完成对它们的实验。像 Bloggingheads.tv 这样的视频博客很棒，并且可以有趣地参与其中，尽管我的感觉是它吸引的是已经寻找科学的人。然而，更广泛的视频可能是一种很棒的媒介，我希望以某种方式更多地参与其中。您用来向更广泛的受众传播科学的每种不同的机制或媒介都将接触到目标人群中略有不同的部分，所以我不太确定这是一个找到更广泛受众的问题，而只是我以前没有接触到或目前没有接触到的受众。
图片来源：来源。