本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
我正在阅读克里斯蒂的精彩博文（你也应该读一读），内容是关于 GoDaddy 首席执行官鲍勃·帕森斯猎杀大象的事件（现在称之为#ElephantGate 是否为时过早？）
虽然我对津巴布韦正在发生的事情了解不多，但我倾向于不故意杀死大象，因为——正如我在黑猩猩的案例中所论证的那样——它们很可能具有自我意识。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。 通过购买订阅，您将帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
我写道
还有另一种重要的认知能力将高脑化商（大脑与身体大小的比率——我建议您回去阅读我之前的文章，了解此论证的背景）：镜像自我识别。 直到最近，人们还认为它只存在于人类和类人猿中，但最近，镜像自我识别已在大象、非洲灰鹦鹉、海豚和（可能）日本猕猴中发现。 许多人认为，镜像自我识别测试是基本自我意识的基础。 事实上，类人猿已经表现出不同程度的内省、心理理论、欺骗和道德判断——所有这些能力都至少需要基本的自我意识。对我来说，脑化商就能解决问题。 虽然我赞成并鼓励对这些物种进行行为实验，但我不能支持对鲸目动物、类人猿、大象或任何认知能力与灵长类动物和鲸目动物相当的鸟类物种进行生物医学研究。
如果我不支持对大象进行生物医学研究，我就不明白我怎么能支持为了食物或（更糟糕的是）作为害虫防治手段而杀死它们。
如果鲍勃·帕森斯读过我的博客，他可能会记得，您只需使用一些巧妙放置的音频扬声器，播放愤怒的蜜蜂的声音，就可以阻止大象袭击人类村庄和农作物。 正好一年前，我写道
除了更好地理解动物交流的一般重要性（因为它有助于我们理解人类交流）外，这项研究也具有非常实际的意义。 大象经常袭击人类的庄稼； 有策略地放置蜂箱（甚至只是播放蜜蜂声音或蜜蜂隆隆声的扬声器）可以最大限度地减少人象冲突和潜在的大象死亡。
绝对是解决这个肯定是真实问题的更好方案。
这就是我目前对这个问题的看法。
话虽如此，克里斯蒂说的一件事特别触动了我的神经。 她写道
我吃肉。 我喜欢肉。 但吃专门为食物目的而饲养的家养牛或鸡，并且（至少在理论上）以尽可能人道的方式宰杀，与射杀聪明的野生动物之间存在很大差异。
这个博客的常客都知道我也很爱吃肉（谁还记得 2011 年的#培根博客大战？）。 但我远不相信智力是用来决定哪些动物可以食用的标准。 我也不相信驯化是一个公平的标准。 我在这个博客上所做的事情之一就是撰写关于我们在思考认知和智力时通常不会考虑的动物的认知能力。 例如，我在感恩节写了关于家养火鸡的社会认知能力。
我写道
……在切开你的金黄色火鸡时，花点时间欣赏这些美味鸟类的复杂社会认知能力。 家养火鸡不仅仅是搭配土豆泥和蔓越莓酱：它们可以区分群体成员和陌生人。 这没什么好大惊小怪的：人类婴儿直到 19 周大才能可靠地区分不熟悉的人脸！
对我来说，归根结底是：我没有任何答案。 但我确实知道，理解人类与非人类动物的关系非常微妙且非常复杂。
所以，请务必继续吃你的汉堡包、你的火鸡腿、你的培根、你的培根包裹牛排、你的培根包裹热狗、你的培根独角鲸，以及任何你可能已经喜欢的东西。 只是不要认为这些小动物的认知能力与你做梦都不想吃的小动物的认知能力有那么大的不同。 它们的认知能力甚至与我们人类自身的认知能力也没有那么大的不同。 它们的不同之处，更可能是在程度上而不是在种类上。
欢迎在下方评论您（尊重的）想法。
图片来源