本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
PsychBytes 是一项实验：介绍心理学领域的三个最新发现，每个发现用不超过三段文字解释。通常，这些是我原本不会在此博客中涵盖的论文。请在评论中分享您对此模型的想法。哪些有效，哪些无效？您将来想要更多 PsychBytes 吗？
名字里有什么？
在边疆地区定居并建立生活的人们往往更具个人主义，即使他们最初具有更强的相互依赖价值观。边疆生活的一些特点对独立的人很有吸引力，例如人口密度低、社会联系少和社会机构少。事实上，与居住在美国较老地区的人相比，居住在较新定居地区的人更频繁地表现出与个人主义价值观一致的行为。这包括65岁以后独居而不是搬进养老院、自雇和离婚。然而，个人主义行为与边疆生活之间的关系可能仅仅是一个统计上的巧合。例如，离婚率可能与宗教信仰有关，而宗教信仰又与个人主义有关。表面上看起来离婚与个人主义行为之间存在关系，但这仅仅是因为它们与宗教信仰的共同关系。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于发现和塑造我们当今世界的想法的具有影响力的故事。
为了解决这个问题，密歇根大学的迈克尔·瓦努姆和篠武北山想知道，在边疆地区出生的孩子中，不常见的名字是否更常见。父母为孩子选择名字的方式是独立价值观的公认指标。瓦努姆和北山指出，“命名习俗体现了重要的文化价值观，并与一系列心理、社会和经济结果相关。”他们发现，与出生在较新地区（如太平洋西北地区和落基山脉）的婴儿相比，出生在美国较老地区（如新英格兰）的婴儿中，被赋予流行名字（在孩子出生的年份）的比例更高。事实上，一个州被纳入美国的年份与被赋予最流行的男孩和女孩名字的婴儿百分比呈负相关。
这种关系并非美国独有。使用加拿大七个省份的婴儿名字生成了一个类似的数据集：三个较早定居的东部省份（新斯科舍省、安大略省和魁北克省）和四个较晚定居的西部省份（艾伯塔省、不列颠哥伦比亚省、马尼托巴省和萨斯喀彻温省）。正如预期的那样，流行名字在较老的省份比在较新的省份更常见。使用全球数据的第三个数据集进一步重复了这些结果：与欧洲移民建立的“边疆国家”（澳大利亚、加拿大、新西兰和美国）相比，流行名字在欧洲国家（奥地利、丹麦、英国、匈牙利、爱尔兰、挪威、苏格兰、西班牙和瑞典）中更常见。为婴儿命名对父母来说是一个非常重要的决定。因此，这种做法反映文化价值观是有道理的。
Varnum ME, & Kitayama S (2011)。名字里有什么？：流行名字在边疆地区不太常见。 心理科学：美国心理学会杂志 / APS, 22 (2), 176-83 PMID: 21196534
为了乐趣和利润的蔬菜
你多久听到父母承诺孩子吃完蔬菜后可以吃甜点？虽然这种外部动机非常强大，但也存在潜在的缺点：它可能会削弱内在动机。换句话说，孩子们可能只是为了获得奖励而吃蔬菜，因此永远不会喜欢上蔬菜本身。这可能会导致在童年后期和青春期做出不良的饮食选择，那时孩子可以自由地做出自己的决定。关于使用激励措施来促进儿童蔬菜消费的科学文献显示出不同的结论：一些研究表明，当蔬菜与奖励搭配时，蔬菜摄入量会增加，并且那些
当奖励被撤回时，增加量仍然保持。其他研究发现，一旦奖励被移除，蔬菜摄入量就会恢复到基线水平。伦敦大学学院和萨塞克斯大学的露西·J·库克及其同事试图阐明这种令人困惑的情况。
在十二天的时间里，4-6岁的儿童接触到他们不喜欢的蔬菜。孩子们被分为三个干预条件和一个对照条件。在第一个干预条件中，蔬菜与不可食用的奖励配对，例如贴纸。第二个干预条件将社会奖励（表扬）与蔬菜配对。第三个干预条件不包括外部奖励；仅仅接触就能增加对以前不喜欢蔬菜的喜爱吗？最后，对照组的儿童没有收到蔬菜，也没有收到奖励。
在所有三个干预条件下的孩子们都报告说，在十二天后，他们对不喜欢蔬菜的喜爱程度有所提高，三个条件之间没有显着差异。对于两个奖励条件，这种喜爱程度维持了三个月，但对于仅接触/无奖励条件则没有。总而言之，这项实验表明，奖励孩子吃蔬菜不仅非常有效，而且在撤回奖励后还能持续相当长的时间。事实上，仅仅接触而没有奖励实际上效果较差。父母们：继续给甜点吧！
Cooke LJ, Chambers LC, A