本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
欢迎来到科学博客 101 系列的第三部分。您可以在此处找到第一部分，我在其中讨论了我自己的博客经验，以及此处的第二部分，我在其中讨论了一些关于受众、目的等等的重要问题。
您如何平衡博客与其余工作？您是否将其视为您在跟进文献时已在做的工作的延伸或一部分，还是只是享受博客？
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事的未来。
嗯，我当然喜欢写博客，否则我就不会做了。话虽如此，写关于研究的博客是跟进文献的好方法。现在我每周阅读（或者至少浏览）的论文比我开始写博客之前多很多。通过阅读其他博客，我可以了解完全不同的科学领域，以及心理学和神经科学的其他子学科的最新动态。这不仅好，因为我喜欢了解很多事情，而且它帮助我将我自己的子子领域与其他研究领域联系起来。因为我认为教育和外展是学术研究的重要组成部分，并且因为博客是教育和外展，所以我认为在所谓的“工作日”花一些时间在与博客相关的项目上是合理的。我尽量将花费在这类时间上的时间保持在相对最低限度，并且它肯定不会优先于教学或研究，但是例如，如果我在会议之间有一个小时，我可以将其用于写博客而不是玩 Facebook。
如果您认为将来不会获得太多（或任何）媒体关注，那么写博客有什么好处？
在主流媒体上被报道是一个想要写博客的非常糟糕的理由。（当然，当它发生时，它很棒！）有很多充分的理由写博客。请参阅第二部分。
作为一名研究生，您是否发现拥有相当突出的互联网存在感有什么“缺点”？这是否以某种负面方式影响了您的职业声誉，和/或您认为这已经（或将要）影响您的出版记录或未来的求职？
嗯，我当然希望不会。由于尚未进入就业市场，我真的说不好。如果我可以推测，我认为越来越多寻找学术工作的人将是博主，并且越来越少的人会是匿名的。我想时间会证明一切。在竞争工作时，博客和与博客相关的活动永远不会取代重要的东西，例如期刊文章。在所有条件相同的情况下，博客会成为求职申请中的锦上添花吗？也许吧。我想这取决于谁在搜索委员会中。希望它能帮助你找到一份学术工作是一个想要写博客的非常糟糕的理由。也许其他最近进入就业市场或现在正在进入就业市场并且写博客的人想对此发表评论？或者其他在搜索委员会任职的人？
您是否曾因您的科学博客经验而被要求为主流媒体撰稿？
虽然我曾为主流媒体撰稿，但我并没有被要求这样做。一个例外可能是《卫报》在九月份举办的科学博客节，虽然那是在线而不是印刷版，所以是否要将其视为“主流媒体”取决于您。我被邀请参加了那个。 我写和发表的其他每一篇文章都是因为我向编辑推销了它。
当您参加学术会议或会面时，人们会提到您的博客吗？如果是这样，您与同行的互动性质是什么？他们通常会说积极的还是消极的事情？
自从我搬到 Scienceblogs 以来，我只参加过一次学术会议（不包括 Science Online）——APS会议去年五月。我在那里因为我的博客而被认出，这有点奇怪，但也很有趣。总的来说，人们只说了好话。正如我之前所说，我的同行非常支持我。事实上，我最近写博客报道了一篇由我所在机构的另一位研究生撰写的 PLoS ONE 论文。她把她的朋友和家人带到我的博客上来阅读我对她的论文的报道，而不是论文本身或任何主流媒体对该论文的报道。这是我能收到的最好的赞美。
您多久写一次关于您自己研究的博客？
在我的研究发表之前，我不会写关于我自己的研究的博客。
您是否曾经写过一篇您认为很棒、引人入胜的某个主题的介绍，但后来发现您弄错了一些细节？
当然。谁没有呢？博客的好处之一是你可以轻松地纠正错误，而且你可以以透明的方式这样做。
您作为一名研究生，仍在该领域建立自己的地位，这一事实是否会影响您对研究表达批评的强烈程度？您如何在表达您对研究的真实想法与疏远您所在领域的其他研究人员之间取得平衡？
如果我要批评某件事，我会尽量针对一个想法或一种解释或一种方法论，而不是针对某个人。如果我要批评，我会尽量以尽可能尊重的方式去做。但主要是，我写博客是关于我发现很酷或有趣的事情，而不是关于一些有重大弱点的事情，所以我认为我的批评往往比原本可能的小。