本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
我不确定具体是怎么回事，但在科学在线会议上，在狐猴、书籍、晚餐和极度短暂的睡眠之间，我设法学习了很多东西，从许多那些科学作家那里学到了我渴望达到的优秀水平，结果留下了一些零散的想法。
这是第一组零散的想法。一如既往，欢迎并感谢评论。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
在我协助共同主持的两个会议中的第一个会议上，我们讨论了更有经验的科学作家如何帮助支持新秀。在线科学生态系统中存在一点马太效应（以《马太福音》25:29命名），即被推特/链接最多的个人和帖子在持续上升的循环中获得越来越多的曝光，而被推特/链接最少的个人和帖子则陷入下降的循环（或至少是停滞）。房间里的许多资深人士（和女士）指出，当他们发现好的内容时，他们会尝试推广它。许多这些资深人士也正确地指出，他们必须首先意识到一位新博主的存在，然后才能进行任何推广。但是，拥有好的内容就足以“被注意到”并被推广吗？这些事情需要新人们付出时间和毅力。
我想我的经历在极其快速的方面有点极端，因为我在一月中旬开始写我的WordPress博客，并在四月初就加入了Scienceblogs，仅仅三个半月后。在我搬到Scienceblogs的同一周，我成为了ResearchBlogging.org的心理学/神经科学编辑。话虽如此，以下是我学到的一些东西，新博主可以积极地做些什么来推广他们的作品
在ResearchBlogging.org注册您的博客。作为内容编辑，我非常努力地在我的每周编辑精选中推荐新博主（同时也不忘记那些超级明星）。我确信我今天之所以能达到现在的地位，唯一的原因是我在博客的第二周写了一篇关于蚂蚁导航的早期帖子，戴夫·芒格将其选为编辑精选，然后在《Seed Magazine》上撰写了一篇专栏文章。那篇文章还获得了2010年Research Blogging Awards最佳帖子提名（我输了，可以理解，输给了鸭子性行为）。故事的寓意：有时只需要一篇文章就能让你“被注意到”，至少最初是这样。（但是，如果您想继续被阅读，您必须继续撰写精彩的文章，这是自然而然的。）
在其他博客上评论，并在评论表单中留下一个URL。我会查看我的博客上收到的每一条评论，如果有一个看起来还算有趣的链接，我会查看一下。如果您评论了几次，并清楚地表明您不仅仅是一个路过的评论者，我就更有可能推特或链接您。正如某人（克里斯蒂？）在会议上指出的那样，您甚至可以链接到一篇特定的帖子，而不是仅仅链接到您的博客。
请求推广！这必须谨慎地进行，并且不能重复进行，但是如果您有一篇您认为特别出色的文章，请向您的一些博客偶像发送电子邮件，或在推特上发送私信，或类似的方式。正如艾德在会议上指出的那样，不要在您刚写完第一篇文章时就这样做。但是，在您写完4或5篇文章后，我很乐意满足这样的请求。
加入推特。参与对话，进行深思熟虑的交流。就我个人而言，如果您只是推特您帖子的链接，您将被完全忽略。如果您正在参与社区，分享您的观点，链接到您在其他地方阅读的好东西，我会很感激。
提交您的作品参加写作比赛，例如Open Lab，或者像3 Quarks Daily科学奖，或者每年的NESCent科学在线旅行资助竞赛。即使您没有获奖，您也将获得推广和流量，并且会有更多人关注您的博客，在我看来，这些都是胜利。
如果您搞砸了什么（特别是表面上是事实性的东西），请承认它，更改它，然后继续前进。我们都是人，我们都会不时犯错——即使是我们中最优秀的人。塞思·姆诺金，例如，已经为他的新书《恐慌病毒》发布了更正列表。如果您确实更正或更改了某些内容，请透明地进行。
有更多建议？请在评论中添加。
在为会议做计划时，灵长类动物爱好者同行埃里克·M·约翰逊和我讨论了一些关于科学写作实验室或大型博主/小型博主指导计划的想法。也许我们可以将新晋博主和资深博主配对一段时间（8周？12周？），以一种非正式的方式，或许基于主题兴趣或背景。“大型博主”可以充当“小型博主”的倾听者，为帖子想法提供反馈，对帖子进行一些轻微的编辑/评论，额外提升推广和链接等等。
或者也许我们可以建立一个论坛或维基，博主可以在其中放置博客帖子草稿，以供一组资深博主评论。我不确定这在逻辑上如何运作，但我确信可以组织一些事情，以免任何人负担过重。
我很乐意听到关于其中一些想法的回应和反馈，或者尚未提及或考虑的想法的建议。