本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点。
在克罗地亚射杀一头熊，你可以剥下它的皮，将熊皮变成地毯来装饰你客厅的地板。或者，如果你愿意，你可以砍下它的头，填充它，安装它，然后把它挂在你的壁炉上方。或者你可以宰杀它，将熊肉战利品储存在你的冰柜里，然后美餐一年。
就在边境以北，在邻国斯洛文尼亚，猎捕棕熊（Ursos arctos）会让你惹上麻烦。这是因为欧盟法律明确禁止狩猎，因为棕熊是受保护物种。
你可能会认为斯洛文尼亚的熊的生活会比克罗地亚更好。但你就错了。这是因为，根据发表在《欧洲野生动物研究期刊》上的最新开放获取研究，克罗地亚人在对待熊的态度上比斯洛文尼亚人更好。克罗地亚最近加入了欧盟。如果他们像斯洛文尼亚那样，修改他们的熊管理政策以符合欧盟的政策，会发生什么？
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
在克罗地亚目前的制度下，每年可以猎杀熊总数的 10% 到 15%。各个狩猎组织各自被分配到总体配额的一部分。这些组织反过来又向猎人出售奖杯狩猎熊的许可证。伦敦帝国学院和萨格勒布大学的研究人员表示，总的来说，这给该国带来了多项好处。首先，当地经济受益，狩猎组织可以为当地人提供就业机会。此外，通过出售狩猎许可证产生的收入，狩猎组织可以补偿农民的任何损失，其中大部分是蜂房的损失。毕竟，小熊维尼不是唯一喜欢蜂蜜的熊。
在克罗地亚，猎杀仍在照顾幼崽的雌性熊是非法的，狩猎方法也受到严格控制。每个许可证仅限猎杀一头熊，猎人与狩猎管理员协商价格。因此，狩猎管理员能够为更大的熊产生更高的收入。
在斯洛文尼亚，熊受到保护。当熊破坏农作物或似乎危及人或牲畜时，它们会通过政府批准的扑杀过程被杀死。《栖息地指令》还要求政府，而不是狩猎团体，赔偿农民与熊相关的损失。
棕熊在斯洛文尼亚遭受着一种不容忍的文化。在过去五年中，那里 20% 的熊种群因政府扑杀而被杀死。相比之下，克罗地亚每年可持续狩猎减少 8%。这大约是每年八十只熊，而根据现行法律，实际上允许最多一百只熊。
通过使用实际的猎杀数据以及数学模型，由伦敦帝国学院硕士研究生 Emma J. Knott 领导的研究人员确定，仅有一千只熊的种群（目前的种群规模估计）在十年内将损失高达 70% 的个体。鉴于熊种群稳定或正在增加，他们推断目前的种群数量必须接近 1400 只。如果属实，那么尽管允许 10% 到 15% 的猎杀量，克罗地亚猎人每年仅移除大约 5% 到 6% 的种群。
根据 Knott 和她的同事的说法，这个数字——加上允许狩猎组织出售奖杯狩猎许可证带来的经济收益——比克罗地亚在当前管理结构被欧盟法规取代时将采取的计划更可持续。将赔偿农民的责任从狩猎组织转移也会给政府带来新的财政压力。Knott 指出，在制定管理决策时，考虑野生动物生物学和经济学非常重要。“一项野生动物自给自足的政策不仅可以减少人们与野生动物之间感知到的冲突，还可以产生长期有效的管理方案。”
E.J. Milner-Gulland，伦敦帝国学院教授、该研究的负责人 在一份准备好的声明中说：“克罗地亚当地的狩猎协会目前与熊保持着积极的关系；熊被当地社区接受和重视。相比之下，许多斯洛文尼亚人对熊持消极态度，我们认为这是因为，与克罗地亚不同，他们将熊视为滋扰，而不是具有经济价值和有用的动物。如果狩猎在克罗地亚被取缔，这可能会给克罗地亚人与熊的关系带来压力，并可能导致人与熊之间的冲突加剧。”
这并不一定意味着奖杯狩猎对所有棕熊或其他大型食肉动物来说都是一种可行的管理策略。这项研究表明，野生动物管理决策应该根据每个熊种群的需求、每个人群的态度以及不同政策的经济影响来制定。克罗地亚棕熊种群的生存既依赖于“[狩猎]配额的生态可持续性”，也依赖于“狩猎组织的经济可持续性”。放弃奖杯狩猎可能意味着克罗地亚魅力非凡的食肉动物面临不确定的未来。
Knott E.J.、Bunnefeld N.、Huber D.、Reljić S.、Kereži V. & Milner-Gulland E.J. 克罗地亚熊狩猎政策变化对狩猎组织的潜在影响，《欧洲野生动物研究期刊》，DOI: 10.1007/s10344-013-0754-3
了解更多关于管理决策如何影响野生动物生态的信息
标题图片：欧亚棕熊，来自维基共享资源/Malene，根据知识共享许可使用。
