本文发表于《大众科学》的前博客网络，仅反映作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
我在 Google+ 上。
体验了几天后，我仍然没有完全搞清楚 Google+ *是用来做什么的*，或者至少我将如何用它来区别于 Twitter 或 Facebook。 但到目前为止，我对它的总体印象不错——它很容易上手，很直观，而且速度很快。 它还允许你进行一定程度的选择性隐私设置，虽然在 Facebook 上也能实现，但非常笨拙。 我只花了 10 分钟在网页界面上，又花了 10 分钟下载了 Android 应用程序，就弄清楚了它的所有工作原理。 并且 Google+ 在移动用户体验方面已经比 Facebook 集成得更好（尽管对于运行 Android 系统的手机来说，这是理所当然的）。
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。 通过购买订阅，您将帮助确保未来能够继续产出关于发现和塑造当今世界的想法的、具有影响力的报道。
仅 *Huddle* 功能就值回票价——它基本上允许群发短信。 *Hangout* 功能也很有趣——它是视频聊天的增强版，它使用你的网络摄像头和麦克风，让你一次最多与 10 人聊天。 这仍然受限于你自己的带宽——在家中使用我的 DSL 连接时，它有点卡顿，但在朋友家使用有线连接时，Feed 相对流畅。 我认为 Hangout 还有很大的发展空间，所以虽然它目前对我来说不是特别有用，但我认为它肯定有可能变得有用。 如果运用得当，Google+ 中提供的工具对博客作者来说可能非常有用。 例如，通过将用户数量从 10 人增加，但允许“主持人”将某些用户设置为“观众”或“参与者”，Google Hangout 可能会变得更像 Ustream； 想象一下，博客作者能够主持直播视频播客，观众可以通过聊天参与。 借助适当的工具来录制视频、拼接视频并将其上传到 Youtube，Google Hangout 还可以让人们创建类似于 bloggingheads所做的事情。
对于研究人员来说，很容易想象能够与合作者进行视频会议的便利性，例如，同时编辑 Google 文档。 或者在特定的“圈子”内进行私人对话，该“圈子”仅包括实验室伙伴或合作者。 如果实验室的成员在野外，他或她可以使用 Hangout“呼叫”参加实验室会议，并分享他或她的最新发现，或与 PI 核对情况。 我曾经使用 Skype 向远在半个国家的班级做过客座讲座——虽然还可以，但仍然存在一些技术限制。 如果当时可以使用 Google+，这些问题将微不足道。
除了创造性地使用这些工具之外，我仍然不清楚我将如何在日常生活中准确地使用它。 用于管理内容（我已经使用 Google Reader 来做这件事了）？ 用于与更广泛的科学博客圈互动（我已经使用 Twitter 来做这件事了）？ 用于与老高中和大学朋友保持联系（我已经使用 Facebook 来做这件事了）？ 为了写出超过 140 个字符的俏皮话？ 随着时间的推移，也许它的用途会变得更清晰——毕竟，该产品才问世两天。 鉴于 Google+ 仍处于“现场测试”运行阶段，看看他们在未来几天、几周和几个月内会推出什么将会很有趣。
了解更多信息