本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
伙计们，我甚至不喝苏打水。任何种类的都不喝。从来不喝。
不过说真的，我的几位科学博友的离开让我感到难过。他们中的许多人都是我视为榜样并敬仰的人。Skyskull 博士正试图整理一份他们新去向的列表，在此，我一直在昨天的帖子底部添加对此次崩溃事件的回应链接——我相信我肯定漏掉了一些。我的其他几位科学博友正在采取我昨天提倡的观望态度。
值得称赞的是，SEED 和 Scienceblogs 正在做出一些被要求的改变。您会注意到，百事可乐及其标志现在已清晰地显示在百事可乐博客的横幅上。横幅上方有一个灰色条，表明这是一个广告性文章。我们被承诺
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保关于塑造我们今天世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
博客左侧的个人资料过去写着“博客上的所有编辑内容均由 ScienceBlogs 编辑监督。”这并没有真正解释我们之间的关系，这是一个错误。我们已经更改了它。为了绝对清楚起见，我们已将此语言添加到 Food Frontier 的个人资料中，并将其等同语言添加到 ScienceBlogs 上出现的任何赞助博客中本博客由百事可乐赞助。所有编辑内容均由百事可乐的科学家或百事可乐和/或 ScienceBlogs 邀请的科学家撰写。所有帖子在折叠线上方都有署名，标明科学家的隶属关系和利益冲突。
我们还已经要求百事可乐更改 Food Frontiers 的横幅和标志，并且正在研究如何最好地实施其他图形和技术更改，以便进一步区分这类博客与独立博主的博客，从而使我们的读者能够充分评估每个博客的优点。
您也会注意到，主要的组合 RSS 源已一分为二：一个是组合源，另一个是减去广告性文章的组合源。
这些都是好的步骤，但为时是否过晚？我不确定。今天在 Twitter 上有人观察到，我们真的是在线新闻业、社交媒体的先驱，或者无论您想如何称呼我们在这里所做的事情。这里是狂野西部，从某种意义上说，我们必须在规则变得必要时制定规则。我一点也不羡慕 SEED 媒体集团的处境。他们做出了一些艰难的决定，而且似乎很明显他们已经失误了。但他们是如何失误的？是在他们处理公司博客的纳入方式以及他们在此过程中与我们博主的互动方式上吗？还是首先就不应该纳入公司博客？两者都有？
与此同时，为了声援我的科学博友们，我将至少停止博客几天。我将等待几天，调查后果，看看情况如何。“深思熟虑的动物”仍然将 Scienceblogs 称为其家，至少目前是这样。
我想一切都会好起来的，因为我们本周正在拆除和重建我们的实验室。
[更新：Chris Clarke 慷慨地整理了一个 组合 RSS 源，您可以在其中获取所有已离开的博主的帖子。]