本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
[以下是我为本月部门通讯撰写的一篇文章的较长、未经充分编辑的版本。]
科学博客是属于科学领域还是新闻领域？ 显然，越来越多的科学家正在进行在线交流。在主流媒体逐渐取消科学部门的时代，科学博客正在发展壮大，为数不多的科学记者也越来越多地转向科学博客寻找新闻线索。普通大众也是如此。ScienceBlogs 最近发布的一份新闻稿显示，该网络是科学类别的顶级社交媒体网络，仅在 2010 年第一季度就获得了 2500 万的页面浏览量。
当主流媒体确实报道科学时，它往往（并非总是）不必要地过度简化，并且它往往（并非总是）包含严重的错误或误导性的结论。主流科学记者并不总是最有资格将新的研究发现置于适当背景中的人。即使是最负责任的读者也很难获得主流媒体报道的原始研究论文。许多文章甚至没有提供文章的标题或发表的期刊，即使提供了，原始研究论文通常也隐藏在付费墙后面。
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
这就是科学博客的用武之地。但是，人们如何挑选出可能有趣或可信的博客呢？
一个重要的工具是 ResearchBlogging.org（也归 Seed Media Group 所有）。每个参与博客都由 24 位其他科学博主的团队仔细审查，这是一种基于博客的同行评审形式。ResearchBlogging 上注册了 1200 多个博客，平均每周发布约 180 篇新帖子，总共汇总了超过 11,000 篇博客帖子。在新闻区域，编辑们分享了本周最佳的研究博客。在 Obesity Panacea 上写博客的 Travis Saunders 选择了健康和临床研究方面的帖子。Jarret Byrnes 和 Vincent Racaniello 选择了涵盖生物学各个方面的帖子。我每周挑选心理学和神经科学方面的最佳帖子，Dr. Skyskull 通过挑选我们其他人未选中的来自研究博客圈的帖子来完成这项工作。
寻找有趣博客的另一种好方法是通过博客嘉年华。每周或每月，博主们都会汇编一组围绕共同主题的博客帖子，每次嘉年华都在不同的博客上举办。有点像旅行杂志。我最近提交的一些嘉年华包括蓝色嘉年华，涵盖所有潮湿和咸味的事物（五月版在 Observations of a Nerd）和进化嘉年华（五月版在 Springer's Evolution: Education and Outreach 博客）。
虽然最好的科学写作绝对是客观和超然的，但一些最好的博客却是高度个性化的。例如，Ambivalent Academic 刚刚完成了她的论文答辩，并开始了她的博士后研究，并在她的博客上分享了过渡的 ups 和 downs（非常幽默！）。FemaleScienceProfessor 分享了大型研究型大学正教授的生活见解。Dr. Isis 写了关于在成为一位出色的科学家、妻子和一个三岁孩子的母亲之间取得平衡，以及关于从工业界重返学术界的过渡。（还有鞋子。很多鞋子。）Drugmonkey 是一位生物医学研究科学家，他写了他最喜欢的科学领域（药物），以及关于驾驭 NIH 资助迷宫的文章。来自 Observations of a Nerd 的 Christie Wilcox 是夏威夷的研究生，她写了关于海洋生物学的文章，以及她觉得有趣的任何其他事物。像其他所有博主一样，他们也发布可爱动物的照片。虽然您可能会发现更有趣的动物，而不是典型的猫或小狗，例如鱿鱼或狮子鱼或突尼斯沙漠蚂蚁。当博主选择写关于他或她自己研究的博客时，读者可以独特地洞察科学过程。最近，Dr. Zen Faulkes 在他的博客 Neurodojo 的几篇不同的帖子中分享了他最近的 PLoS ONE 论文的背景信息。
当科学家们已经花费如此多的时间在研究活动或教学上时，他们为什么要写博客呢？尤其是考虑到大多数科学博主都是在他们为数不多的空闲时间里这样做？
我问了一些博主同行。德克萨斯大学泛美分校的生物学副教授 Zen Faulkes 说：“我写博客是因为我认真对待作为公共知识分子的工作。这意味着要写的不仅仅是期刊文章。” 专业科学作家 Ed Yong 也在 Not Exactly Rocket Science上写博客，他说：“我喜欢它，写博客给了我最好的机会来感染其他人同样的enthusiasm，最终，我认为这将使他们受益。”
对我来说，我认为写博客是很好地练习以通俗易懂的方式撰写科学文章。自从我开始写博客的短短几个月里，我看到我的随意写作、科学写作，甚至课堂教学都得到了显着提高。在博客上写作时，你必须站在你的思想背后，并以与更正式的科学论述非常不同的方式捍卫你的立场。
博客还为我提供了专业的职业发展机会，如果不是因为写博客，我永远不会获得这些机会，例如担任 ResearchBlogging 编辑。它还为我提供了与其他研究人员的独特联系，这些人可能是我职业生涯中宝贵的联系人。例如，我与 Dr. Lucy King 进行了一次电子邮件对话，关于她最近发表在 PLoS ONE 上的 论文，因为我想在 写博客报道它之前验证一些事情。Dr. Anna Wilkinson 是维也纳大学的认知研究员，她在我在 post 中写的关于她的研究的文章中发表了评论。我已被添加到 Frans de Waal 的电子邮件列表，并收到了他的论文的预印本。我经常收到图书作者或出版商的请求，要求撰写书评，最近还与 Daniel Simons 博士就他即将出版的书籍进行了电子邮件对话。您可能还记得 Simons 博士是 隐形大猩猩实验的创建者，该实验包含在每一门心理学导论课程中。
最重要的是，我认为我的博客是我跳起来指着我认为有趣的东西的电子版（有人说过这句话，我喜欢它。我希望我能记住是谁说的）。如果我能让其他人对科学感兴趣，我认为我的工作就完成了（如果我赚了一两美元，或者时不时得到一本免费的书，那也不错）。
这篇 帖子 来自 A Blog Around The Clock。
社论 (2009)。写博客是件好事。 自然，457 (7233)。PMID： 19242426
社论 (2009)。沟通线路 自然方法，6 (3), 181-181。DOI： 10.1038/nmeth0309-181
WILKINS, J. (2008)。科学博客的角色、理由和限制 生态学与进化趋势，23 (8), 411-413。DOI： 10.1016/j.tree.2008.05.004
Brumfiel, G. (2009)。科学新闻业：取代旧媒体？ 自然，458 (7236), 274-277。DOI： 10.1038/458274a
BONETTA, L. (2007)。科学家进入博客圈 细胞，129 (3), 443-445。DOI： 10.1016/j.cell.2007.04.032