本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点。
如果您是Peter和Travis的博客Obesity Panacea的常客，您可能听说过他们的半定期博客播客。嗯，由于Peter正在环游世界（在此处阅读相关内容），Travis邀请我加入他的博客播客。在讨论我们可以讨论的主题时，我向他发送了一些链接和论文，他就像“哎，自我报告”。我说，“伙计，自我报告让世界运转。”
好的，对话可能不完全是那样进行的，但结果是我们决定继续讨论自我报告数据在科学中的相对优点。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
正如他写道
对于不熟悉的人来说，自我报告数据指的是人们自己提供的信息——问卷和访谈是非常常见的例子。这与直接测量形成对比，直接测量顾名思义——研究人员亲自测量您的身高和体重等等。这个播客的灵感来自最近的一次对话，我在对话中抱怨一份新闻稿未能承认自我报告数据的局限性，我认为这可能导致误导性的结论。这篇新闻稿详细介绍了一个最近的项目，该项目涉及采访家庭的烹饪习惯。有趣的发现是，大多数家庭表示他们在家吃饭，这与人们越来越在外吃饭的想法相悖，而人们认为在外吃饭是导致肥胖流行的因素之一。现在这很有趣，但很难判断该发现有多少可信度，因为很难记住您多久在外吃饭一次，而且在家吃饭是一种社会期望的行为——这都是自我报告数据常见的问题。
因此，我给他发了一篇大约10年前关于自我报告数据的评论文章（PDF），我们以此作为出发点。
而且，好吧，看来我们对自我报告数据的作用的看法并没有我们想象的那么分歧。但我仍然认为我们进行了一次有趣的对话。
享受博客播客吧——它只有大约15分钟长。Travis甚至在开头编辑了一段不错的小铃声。我注意到我们的软件有问题，我的声音音量明显低于他的声音音量。还有其他技术问题吗？（我还注意到我经常说“嗯”。糟糕。）
请务必告诉我们哪些有效，哪些无效，以及我们将来如何改进等等。这只是我们希望成为众多此类博客播客之一。
您也可以在此处直接下载MP3。
施瓦茨，N. (1999)。自我报告：问题如何塑造答案。《美国心理学家》，54 (2), 93-105 DOI: 10.1037//0003-066X.54.2.93