本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
最近发生的一些事情让我有点困惑。在试图弄清楚这一切的过程中，我想向读者们提出一个问题
是否有可能在不隐含地纵容某种人造产品或活动存在的情况下，提出关于该产品或活动影响的经验性问题？
以下是一些我想到的例子
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
即使我们认为海上石油钻探不好，我们是否可以调查海上石油钻探对生态系统的影响？
我们是否可以调查燃烧越来越多的化石燃料对环境的影响，而又不隐含地支持燃烧这些燃料？
我们是否可以调查大屠杀对大屠杀幸存者的孙辈的影响，而又不隐含地纵容大屠杀？（作为幸存者的孙子，我自己也参与了此类研究）
我们是否可以调查酗酒对酗酒者子女的影响，而又不首先纵容酗酒？
即使我们坚决反对娱乐性吸毒，我们是否可以调查娱乐性吸毒的影响？
即使我们认为色情制品的生产在道德上是不可原谅的，我们是否可以调查观看色情制品的影响？
我对此没有任何答案。
所以，请在下面的评论中分享您的想法。是否有可能将这两种类型的问题分开？这是否取决于所提出的问题？这是否取决于提问者是谁？
请保持评论的重点和主题。这一次，我将删除偏离主题太远的评论。