本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
在“深思熟虑的动物”总部，我们正在进行一系列七个问题的访谈，对象是正在或已经进行各种动物研究的人员——生物医学、行为学、认知学等等。 对动物研究是如何进行的，或者为什么动物研究很重要感兴趣吗？ 想过有一天自己也做一些动物研究吗？ 这就是为您准备的访谈系列。
Zen Faulkes 博士（网站，推特）是德克萨斯大学泛美分校的生物学副教授，他在那里研究行为和神经系统的进化，特别是新行为的起源。 他目前主要研究十足类甲壳动物，特别侧重于不寻常的克氏原螯虾。 此外，他还撰写博客 NeuroDojo、Better Posters 博客，并组织 Markmokrebs.org，该网站也有一个获奖博客。
我意识到我还没有从技术角度写过关于他任何研究的文章，但我确实写过一篇关于章鱼空间学习的论文，他曾作为本科研究助理为该论文做出贡献。
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。 通过购买订阅，您正在帮助确保关于塑造我们当今世界的发现和思想的有影响力的故事的未来。
跳转到折叠后面进行采访，祝您阅读愉快！
1. 首先，您能告诉我的读者一些关于您自己的事情吗？ 您能跟我们谈谈您的学术和/或科学职业轨迹吗？
我做了很多事情都暗示我可能会成为一名生物学家。 我在曼尼托巴省农村的乡下长大，追逐蛇，阅读恐龙书籍。 我在学校里有一位很棒的生物老师，他教了我很多关于科学的知识，并向我介绍了汤姆·莱勒。
我的研究生涯始于本科生期间，在莱斯布里奇大学光秃秃的大草原中部研究章鱼。 在心理学系。（我的职业生涯一直带有一种荒谬感。）
我去了维多利亚大学，并在那里与多萝西·保罗一起完成了我的博士工作，在那里我开始了向生物学的过渡。 之后在麦吉尔大学与格里·波拉克一起做了博士后，并在墨尔本大学与大卫·麦克米伦一起做了另一个博士后，之后我被聘为我在德克萨斯州南部的当前机构。
2. 有些人决定他们想与动物一起工作，然后找到他们喜欢的特定研究项目。 另一些人对特定的实证问题感兴趣，并发现动物研究是解决该问题的最佳方法之一。 您为什么决定参与动物研究？
我被 詹妮弗·马瑟 强行拉入伙了。
我当时正在上詹妮弗的本科课程，我顺便去她的办公室聊聊。 她提到她要从一位同事那里运来一些章鱼，并且她正在考虑研究章鱼的行走。
我说，“听起来很有趣。”
在我意识到之前，门在我身后关上了，我已经坐在椅子上，然后我被告知，“好了，我们要做的就是……”，我出乎意料地被卷入了头足类动物的世界。
（可能发生的情况并不完全是那样，但感觉就是那样。）
3. 在您的动物研究过程中，您做过哪些最有趣或最具挑战性的项目？
我的博士研究很有挑战性，因为当我开始攻读生物学研究生学位时，我没有生物学本科学位。 那是走了弯路。 不过，这是值得的。
我将提名关于蝉虾中逃生相关神经元丢失的研究归为“有趣”类别，因为该项目纯粹是出于运气。 我说，“让我们看看这些神经元”，结果它们不在那里。
4. 您能再详细介绍一下龙虾中不存在逃生神经元的情况吗？ 它们为什么应该在那里，以及您从它们不在那里的事实中发现了什么？
在许多不同的甲壳类动物中都发现了逃生相关的巨型神经元，拥有它们有明显的优势，主要是逃避捕食者。 基于这两个事实，人们预测任何具有大尾巴的十足类甲壳动物都应该具有这些逃生相关的巨型神经元。
您可以对为什么某些物种没有其中一些逃生神经元做出合理的解释。 寄居蟹住在壳里，因此不太可能从后面受到攻击。 它们没有像小龙虾那样对来自后方的攻击做出反应的逃生相关神经元是有道理的。
然而，在某些物种中，很难提出好的假设来解释为什么某些物种缺少这些神经元。 我确实发表了一篇评论，我在其中提出，这些神经元的丢失可能是进化过程中新的“实验”的催化剂。 但我仍在努力弄清楚这一切意味着什么。
5. 您认为这些“非发现”（或更准确地说，阴性发现）对文献有什么贡献？
正如您所说，“非发现”被低估和误解了。 让我给您举个例子。
作为低估“非发现”的一个例子，每个人都同意重复性对于科学至关重要。 无法重复一项发现应该是重要的，因为它指出了假阳性或不受控制的变量。 但是，编辑系统略微倾向于保护已发表的文献（参见“如何在 1 2 3 个简单步骤中发表科学评论 (PDF)”）。
作为误解“非发现”的一个例子，有些人说为否定陈述提供证据比为肯定陈述提供证据更难。 这不是真的。 “我的办公室里没有犀牛”是一个否定陈述，很容易判断我的办公室里是否有犀牛。 但是，如果人们期望您的办公室里有一头犀牛，那么人们（审稿人）就会非常有创意地解释您为什么错过了犀牛。
在某种程度上，我理解对“非发现”的偏见，因为总有一种简单的方法来解释“缺失”或“不存在”的东西：研究人员能力不足。 当研究人员第一次尝试获取 DNA 却一无所获时，您不会得出结论说学生发现了一种没有 DNA 的生物。 您会假设这个人犯了一个错误。
6. 博客（和其他社交媒体）如何在您的职业生涯中发挥作用？ 鉴于终身教职/准终身教职研究科学家有如此多的责任，您为什么还要花时间写博客并与更广泛的在线科学界互动？
从某些方面来说，写博客可能伤害了我的职业生涯。 我本可以把我投入到写博客的时间至少写成几本书。 而且，一本书仍然比博客更有声望。 科学期刊甚至会评论普通的书籍，但不会评论博客。
我开始写博客的原因与我继续写博客的原因不同。 我受到了 尼尔·盖曼的博客 以及他如何揭秘他的写作过程的启发。 在我看来，揭示科学过程对于对此感兴趣的人来说也可能很有价值。 我个人可能在这方面做得不够好，但人们通过写博客分享他们的经验为学者创造的资源是惊人的。 本科生可以了解个人陈述中的决定性因素。 刚刚获得准终身教职职位的科学家可以了解您可以协商什么。 终身教职员工可以深入了解资助机构的评审小组中正在发生的事情。
我继续写博客有很多原因。 首先，我可以接触到比没有博客更多的人。 我每年通过授课接触到几百名学生； 我可以通过写博客在一天内接触到几乎那么多的人。
其次，博客的即时性是解放和令人上瘾的。 科学写作是一个漫长的过程，很多人会告诉您要更改内容。 我喜欢能够写一些东西，然后直接发布，无需取悦任何人，只需取悦我自己。 如果我想更改它，我可以。 我不必永远忍受错别字！
第三，我觉得我正在参与一项关于学术出版的实验。 我想看看在写博客方面持续的努力能为我作为一名学者做些什么。 我能把它推到多远？ 我能建立读者群吗？ 我能写出一些人们会觉得有趣、有用或大开眼界的东西吗？ 我（或任何人，真的）能否创作出一部博客作品，并被认为与月刊杂志专栏或书籍一样具有实质意义？
当然，我还有不同的博客，我维护每个博客都有不同的原因。
我写 Marmorkrebs 博客 是为了尝试建立一个研究社区。
我写 Better Posters 博客 是因为这是必要的。 我过去和现在都厌倦了看到丑陋的海报，而该博客填补了一个需要被占据的利基市场。
7. 对于想要参与动物研究的有抱负的科学家，您有什么建议？
我没有太多建议，更多的是恳求。
有太多物种，除了知道它们存在之外，我们几乎一无所知。 例如，对于我正在进行的一个项目，我试图找到一个物种的颜色。 您会认为这应该是非常基本的信息——但我在科学文献中找不到任何地方。 而且我们将在了解任何关于它们的知识之前失去很多物种。
我不想说我们对老鼠或果蝇“足够”了解，因为这听起来像是我在贬低这项研究，而我没有。 但是我们对这些物种了解很多，而且不乏想要了解更多关于它们的人。
我恳求您，请考虑研究我们几乎一无所知的数十万种动物之一。
感谢您抽出时间，Zen！ 我希望我的读者会像我一样觉得您的想法和经历很有趣。