化学游说在哪里?关于为什么我们需要一个国家化学教育中心

加入我们的科学爱好者社区!

本文发表于《大众科学》的前博客网络,反映作者的观点,不一定代表《大众科学》的观点


资深化学博主 Derek Lowe 对 Buzzfeed 那篇毫无意义的驳斥文章,该文章是关于你应该远离的八种“食物化学物质”,文章链接。这是一次对那些基本上是由不屑于研究基础科学的人传播的耸人听闻的观点的极好反驳,但它也让我产生了一种沮丧的感觉,可以用以下基本的生存问题来概括。

我们化学家还能这样做多久?

在过去的几年里,像 SeeArrOh、Derek、Chembark 等博主经常指出互联网上反科学、无事实根据的化学恐惧症日益泛滥的现象。事实上,其中大部分甚至不是化学恐惧症,而是对基础科学的纯粹无知。但就四处流传的与化学相关的胡言乱语的绝对数量而言,所有这些有价值的揭穿只不过是沧海一粟。那些不了解科学和化学的人将继续没完没了地向我们强加同样的谎言。问题在于,即使化学博主决定只揭穿四处流传的胡言乱语的 10%,他们也会整天整夜地忙碌。互联网和印刷媒体上点缀的反化学垃圾就像一个九头蛇。你揭穿一个头,就会有十个头长出来。


关于支持科学新闻

如果您喜欢这篇文章,请考虑支持我们屡获殊荣的新闻报道,方法是 订阅。通过购买订阅,您将帮助确保关于塑造当今世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。


此外,反击不成熟的科学的基本挑战是众所周知的:只需要几分钟就可以抛出未经证实的说法并链接到随机的第二手和第三手来源,但需要投入大量时间和精力来浏览原始来源、分析数据并提出有理有据的反驳。例如,我花了将近一个小时浏览一篇关于“有毒沙发”的文章中提到的所有来源,并撰写了一篇文章来反驳这些说法。在对抗反化学势力时,化学家面临着类似于进化论者对抗神创论者所面临的挑战。神创论者只需一分钟就可以发表诸如“没有过渡化石形式”的声明,但进化论者需要时间来详细说明并用已知的过渡形式列表来反驳。无论是神创论还是化学恐惧症,时间都天生不利于回应者。一群致力于在业余时间做这件事的化学博主,基本上不可能反驳超过一小部分的所有这些危言耸听、毫无事实根据的反科学废话。

我能看到的唯一解决化学恐惧症和无知蔓延的方法是建立一个专门的化学游说团体。毕竟,美国是游说团体的乐土。那么为什么不成立一个化学游说团体呢?化学游说团体的任务很简单:让一群致力于化学的化学家和真正关心化学益处的人们共同努力,利用所有可用的印刷、在线和社交渠道来打击错误信息和无知,并将他们的努力导向每一个可以想象到的公民,从街头百姓到国会山上的国会议员。该游说团体将包括化学研究人员、教师、学生、政策制定者和监管机构的贡献。他们可以与美国化学学会和任何其他希望促进化学事业的组织携手合作;我个人认为,虽然美国化学学会在改善化学科学的公众形象方面做了一些令人钦佩的工作,但其努力与实际需要完成的工作相比严重不足。

任何真正了解基本化学知识的人都欢迎做出贡献。化学游说团体可以拥有自己的电视频道、广播节目和简讯。也许他们可以启动一个系列节目,就像《宇宙》为天文学所做的那样为化学服务,并配备一个富有魅力和可信的像萨根一样的人物(Roald Hoffmann 可以很好地胜任)。他们可以开展活动,向人们宣传化学的事实和好处,同时坦率地承认化学多年来被滥用;他们还应该强调,对化学的滥用与对有缺陷的人类开发的任何其他技术的滥用没有什么不同。他们的任务不是为化工、农业和制药行业的罪恶粉饰太平,而是指出该行业在人们生活中所做的深刻的善举。化学在很大程度上支撑着现代文明,化学游说团体的任务是向人们宣传这一基本事实。

化学游说团体不会向工业界寻求资金捐助。游说团体的成员很可能会被他们的对手描绘成工业界的傀儡,因此接受工业界的巨额捐助无济于事。相反,我设想的组织将是一个类似于国家科学教育中心 (NCSE) 的非营利组织,主要由会员捐款和赠款资助。国家化学教育中心(NCCE - 这是该游说团体的一个好名字)将在对抗化学恐惧症方面起到类似于 NCSE 在对抗神创论方面所起到的作用。NCSE 的官方使命是让进化论进入课堂,让神创论退出课堂。NCCE 的官方使命是让化学进入公共领域,让化学恐惧症退出公共领域。正如 NCSE 不是任何大学、无神论组织或政治或社会团体的官方发言人一样,NCCE 也不会是任何机构的官方发言人。它可能会支持或拒绝特定组织的观点,但会避开官方隶属关系。同时,它可以资助那些为教育公众了解化学而做出杰出努力的特定博主、教授或公民的活动。NCCE 还可以资助旨在简单地了解更多关于人们对化学及其在我们生活中各种体现的想法的研究和调查。

几十年来,NCSE 为对抗威胁入侵学校课程的黑暗势力做出了巨大的贡献。与此同时,他们没有对宗教采取官方立场,实际上还强调了他们对人们个人宗教信仰的尊重。NCCE 同样会揭穿对化学的基本无知和危言耸听,而不会侮辱环保主义者、父母和关心此事的公民的真正担忧。只有在反对客观的谬论的同时,仍然尊重公众对技术发展的负面情绪反应,我们才能在促进不同派别之间的对话和弥合差异鸿沟方面取得进展。我期待着一个理性、热情和广泛的化学游说团体开始实现这一目标的那一天。

Ashutosh Jogalekar is a chemist interested in the history, philosophy and sociology of science. He is fascinated by the logic of scientific discovery and by the interaction of science with public sentiments and policy. He blogs at The Curious Wavefunction and can be reached at curiouswavefunction@gmail.com.

More by Ashutosh Jogalekar
© . All rights reserved.