本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
这是一个令人痛苦的熟悉场景。一位路易斯安那州参议员（迈克·沃尔斯沃思）正在询问一位高中科学老师关于课堂上教授进化论的问题。他询问是否有任何可以直接在课堂上教授的进化实例。作为回应，这位科学老师选择了进化生物学中最优雅和令人信服的实验之一——理查德·伦斯基的长达数十年的研究，他在研究中冷冻了选定世代的大肠杆菌，同时允许其他世代进化。进化后的细菌种群与原始细菌种群之间的差异清楚地证明了进化。
在那时，这位好心的参议员询问大肠杆菌是否进化成了人。
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事的未来。
如果不是因为这是神创论者剧本中最古老的伎俩之一，这位参议员的俏皮话可能会被视为特别令人震惊的无知承认——更不用说拟人论了。进化科学的步伐已经让神创论者几乎无处藏身，但他们从这些角落里抛出的最常见、显然是致命的问题之一是质疑“微观进化”和“宏观进化”之间的区别。他们说，氨基酸突变导致功能获得或丧失的微观进化一切都很好（嗯，并非所有人都这么认为），但据推测，仍然没有宏观进化的证据。除非像这位参议员有益地指出的那样，他们看到细菌直接转变成人类的例子，否则怀疑论者拒绝被说服。
直到现在，我们这些即使对科学有最基本了解的人也指出，如果标准的进化论被很好地理解，这种转变是不可能的，因为它完全忽略了进化树的非线性、分支性质以及进化中偶然性的作用，更不用说完全唯我论的信念，即人必须是每种生物抱负的顶峰。
但我们真正应该指出的是，这种指责从根本上不仅质疑了进化论，还质疑了基本的科学方法。在质疑宏观进化时，神创论者本质上是在质疑基于间接证据的科学理解的整个前提，这种哲学最鲜明地由伽利略开创。包括原子、大爆炸、黑洞、生物化学以及对疾病、激光和计算机的理解在内的大部分科学，并非来自我们都能看到的物体的直接观察，而是来自通过极其精确的仪器技术和推测获得的间接但万无一失的证据。
因此，如果您真的否认“宏观进化”，您应该质疑几乎所有科学的有效性。下次当神创论者否认宏观进化时，我们应该毫不犹豫地指出，他或她实际上是在否认物质宇宙的存在。