本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
我正在达拉斯机场写这篇博客，即将回家，此前我参加了美国化学会（ACS）一次精彩的全国会议。 这次会议绝对是我到目前为止参加过的同类会议中最好的一次，主要是因为我荣幸地受邀就信息技术对化学及相关学科的影响发表演讲。 当然，这个话题非常广泛和笼统，所以我本月的所有空闲时间都用来为此做准备（这也解释了这段时间的停更）。
为期一天的会议和随后的座谈讨论，以及丰盛的午餐和晚餐，都是ACS研究生研讨会的一部分，由德克萨斯大学奥斯汀分校的研究生组织。 这些年轻男女真的做得非常出色，无论是在选择讨论主题的多样性方面，还是在我们会议上受到的热情接待方面。 虽然我自己毕业也没多久，但我真的对他们的热情和组织能力印象深刻。 整个项目组织得细致周到，很有条理。 我认为我自己的演讲进行得不错，但我真正享受的是其他演讲者和小组讨论成员的发言。 再次衷心感谢组织者给了我这次难忘的机会； 我希望他们从我的贡献中获得的收益和我从当天的活动中获得的一样多。
克莱姆森大学的Gautam Bhattacharya 就研究生和教授的伦理和职业发展发表演讲； 他让我意识到教授们需要对学生的个人和职业发展更加敏感，以及学生们自己需要提出关于他们进步的正确问题。 他强调的最重要的信息之一是，“从实践中学习”实际上是一个具有误导性的命题； 真正让你能够学习的是反思，而这在大学和研究生院中并没有得到足够的强调。 Gautam 的工作对于研究生的心理发展非常重要，应该得到广泛的赞赏。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。 通过购买订阅，您将帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
Paula Stephan 接着就科学招聘趋势、科学职业性质的变化以及就业市场状况发表了精彩的演讲。 Paula 的工具是来自 NSF 和其他机构 40 年调查的硬数据； 她的演讲让我想起了那句古老的谚语，即用残酷的事实扼杀美好的信念。 她的演讲内容足以单独写一篇博文，但要点是博士后和研究生需要更多地接触其他职业，我们在培养学生时真正需要关注质量而不是数量。 许多博士后似乎了解就业市场的状况，但常常认为自己足够优秀，能够克服其困难。 因此，博士后需要更好地了解他们希望继续从事这项工作多久，以及他们应该对不久的将来抱有怎样的期望。 Stephan 实际上领导了一个小组提出了这些建议； 毫不奇怪，几乎所有建议都被忽视了。 我完全同意她的观点，但我发现很难摆脱我对政府-学术资助体系僵化结构以及我们需要带来的根本性心理变化才能改变那些持有根深蒂固观点的人的想法的悲观情绪。 但让我们继续前进。
Sonja Krane 是《美国化学会杂志》的执行编辑，她就投稿和准备文章发表了精彩的演讲。 尽管我非常尊重像 JACS 这样的正式出版物，但在过去十年左右，博客作为同行评审的有效二级渠道的成功崛起，让我越来越倾向于以相当古雅的眼光看待正式出版系统。 杜兰大学的 Bruce Gibb 是最后一位演讲者。 他就基础研发的价值以及在资助科学时“挑选赢家”的徒劳性发表了幽默、有趣且鼓舞人心的演讲，尤其是基于赢家常常出乎意料地从意想不到的地方出现，因此无法预测这一事实。 Bruce 还对行政人员越来越多地侵占大学资源，从而耗费研究和学生的资源进行了有效的分析，
在我自己的演讲中，我从鸟瞰的角度介绍了计算机如何通过主要涉及四个领域——数据、模拟和分析，以及我称之为“社会学”，即化学研究交流的文化和未来挑战——影响了化学。 我首先指出了化学数据的指数级增长及其快速（尽管不一定廉价）的可访问性。 这些数据彻底改变了理论化学家和实验化学家可视化化学结构、分析化学信息趋势以及使用化学信息学工具将结构与性质联系起来的方式。 随着数据的积累，模拟现在也在其中占据一席之地，这得益于过去二十年硬件和软件的惊人进步。 像分子动力学这样的重要进展，利用群众的智慧，以及利用来自化学和生物数据库的知识来预测新材料、药物和食品产品的性质和用途，无疑正在塑造化学领域的格局。 就我而言，未来充满希望和知识的光芒。
我演讲的最后一部分探讨了博客和社交媒体在充当同行评审的有效来源以及执行各种非研究职能（分析学术文化、就业市场等）方面的作用，这些职能通常不属于正式的行业期刊。 我很幸运地见证了化学博客（以及一般的科学博客）的兴起，从少数爱好者居住的有限环境发展成为启蒙和批评的重要主流来源。 我重点介绍了两个案例研究——六环醇争议和 Breslow “太空恐龙” 闹剧——作为博客和社交媒体不仅可以作为合理的研究分析手段，有时甚至是唯一手段的例子。
在演讲后的激动人心的座谈讨论中，博客作为一种越来越有价值的交流研究和提高沟通技巧的方式得到了肯定。 大多数听众似乎都同意，研究生和教授开始撰写关于他们研究的博文可能是一个好主意。 这对研究生尤其有价值，因为他们中的大多数人最终会从事非学术性工作，在这些工作中，像科学传播这样的软技能可能更为重要。 我很高兴看到年轻的和年长的听众都对博客充满热情。 年轻的研究生和本科生对他们的职业生涯感到有些焦虑，但我对这种焦虑的看法被房间里洋溢着的对各种形式科学的清晰热情所弥补。 离开研讨会时，我不禁感觉到，尽管存在问题和挑战，但科学的未来一切都好，至少通过年轻从业者的眼睛来看是这样的。