本文发表在《大众科学》的前博客网络上，反映作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点。
我只想强调一下詹姆斯·鲍威尔制作的这个富有启发性的信息图表。该图表基于 2000 多篇同行评议的出版物，统计了 2012 年 11 月至 2013 年 12 月期间明确否认全球变暖（即提出与人为二氧化碳导致气温上升的根本不同原因）的作者人数。这个数字是确切的一个。此外，鲍威尔还提供了相关论文的摘要和正文的有用链接。
值得注意的是，有多少作者同意全球变暖的基本事实——超过九千人。这还仅仅是一年之内的。现在我像其他人一样明白，共识并不意味着真理，但我发现很奇怪，竟然没有哪怕一小部分科学家否认全球变暖，这可能是因为全球变暖黑手党威胁说，如果他们否认就会扼杀他们。这不像我们看到的是 70-30% 的比例，甚至不是 90-10% 的比例。不，这个比例更像是99.99-0.01%。
在世界各地工作的众多科学家中，许多人拥有终身职位，稳固的声誉，并且基本上没有什么可失去的情况下，竟然没有一百个（甚至不到一万个）人站出来在科学文献中否认这一现象，这难道不值得注意吗？如果证据真的足够充分，他们发表论文应该那么困难吗？即使是同行评议制度的批评者也会不同意该制度已经如此崩溃；毕竟，挑战共识的研究在其他学科中很常见。难道世界各地持异见的的气候科学家真的非常害怕他们的同事和世界舆论，以至于他们根本不敢冒着提出相反解释的风险，尤其是在这种解释是基于可靠的科学的情况下？这种想法将你的想象力推向了新的极限。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保关于当今世界塑造的发现和想法的有影响力的故事的未来。
那些认为科学家对全球变暖保持沉默，可能是因为他们害怕世界的批评的人表现出一种特殊的偏执，尤其是因为他们所害怕的事情在很大程度上并不存在。更平实地说，他们需要再次回忆起卡尔·萨根的话，因为科学家不敢在文献中反对全球变暖的说法，绝对是一个非同寻常的说法。而且，它似乎甚至经不起普通的证据检验。
这张图表应该告诉我们，为什么我们需要将辩论从全球变暖的基本事实、从质疑该过程的基本科学和影响，转移到质疑后果和拟议解决方案的细节。