本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映的是作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
大量证据表明，鸟类是恐龙，特别是虚骨龙兽脚亚目手盗龙类的一个分支。自从几乎每个月都有新的侏罗纪和白垩纪化石物种被发现，并被归入鸟类谱系之后，对鸟类起源于虚骨龙类的额外支持也在不断增加。但是……我忍不住对关于进化史的“非标准”或“另类”假说感兴趣，其中最有趣的是“鸟类不是恐龙”（或 BAND）运动。它之所以“最有趣”，是因为其支持者将自己视为十字军、真正的怀疑论者和比那些支持现在主流模式的人更优秀的科学家；他们——我认为是无意中——将自己塑造成了一个独特的社会群体，甚至在会议上佩戴特殊的徽章。早在2012年，我写了一篇关于鸟类进化史的长篇章节（奈什2012），我认为如果不包括关于 BAND 运动的部分，那就太失职了。该部分内容在此转载……
艾伦·费杜恰的书籍是关于“鸟类不是恐龙”论点的最知名来源。《长羽毛的龙之谜》是一个糟糕的（并且具有严重误导性的）标题。图片来源：耶鲁大学出版社（左）； 耶鲁大学出版社（右）
鸟类起源于兽脚类的假说并未被普遍接受。一些鸟类学家和古生物学家认为，兽脚类不可能是鸟类的祖先，因为它们的解剖结构或生活方式与这些研究人员想象的真正鸟类祖先不符。据推测，兽脚类太大，且过于专注于陆地奔跑，无法产生鸟类，它们具有阻止其成为鸟类祖先的解剖特征，并且在中生代的记录中出现得太晚，无法成为始祖鸟的祖先（例如，马丁 1983；费杜恰 1996, 2002）。这些作者认为，一些奇特的的三叠纪爬行动物——包括巨蜥、科赛龙和长鳞龙，并被戏称为鸟形初龙——可能代表了鸟类真正的近亲。这些类群没有一个是像鸟的，并且都清楚地属于爬行动物系统发育中的其他位置。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保关于塑造我们当今世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。
BANDit 科学家指出这些动物——奇异的长鳞龙（左图）和攀爬的巨蜥——是比兽脚类恐龙“更好”的鸟类祖先。它们与鸟类的差异程度可以说超乎您的想象。图片来源：达伦·奈什
这些工作人员提出的异议从未对兽脚类假说构成问题，并且是试图伪造一个有充分支持的假说的幼稚尝试。虽然小型兽脚类动物的侏罗纪记录很少，但大量化石（其中最好的是中晚侏罗世手盗龙类的近鸟龙和晓廷龙）表明，在提通期之前（也就是说，它们在地质上比始祖鸟更古老），驰龙科和其他手盗龙类已经存在。此外，非鸟手盗龙类并非都很大（一些驰龙科和其他手盗龙类的大小与始祖鸟相似或更小），而且它们与基干鸟类存在根本不同的说法也经不起推敲。
拥有各种鸟类特征和非鸟类特征组合的中生代手盗龙类恐龙一直在被发表。这张由艾米丽·威洛比重建的图描绘了来自中国上侏罗纪的奇异龙。根据其描述者的说法，它不是鸟类。图片来源：艾米丽·威洛比 Wikimedia（CC BY-SA 4.0）
有人认为，现生鸟类的手代表着 II-IV 指，因此与通常被认为是 I-III 指的手盗龙类的手不同。仅仅因为一个特征，甚至是一组相关的特征，就可以胜过数十个或数百个其他特征，这似乎很奇怪。鸟类在虚骨龙类中嵌套的有力特征证据必然意味着，关于鸟类手部的拟议的 II-IV 公式是错误的，或者在兽脚类进化过程中发生了不寻常的胚胎事件——所谓的“移码”。如果确实发生了这种移码，真正的 I 指丢失，真正的 II 指变成了 I 指。然而，来自 Hox 基因的证据表明，鸟类第一个胚胎手部指的凝结轴接收到通常与 I 指相关的 Hox 信号（Vargas 和 Fallon 2005）。这表明鸟类的手很可能代表着 I-III 指。
一些 BANDit 科学家（显然是认真地）声称，那些支持鸟类起源于恐龙的科学家“根本不懂鸟类”。这是不公平的，也完全不是真的。事实上，现代对化石鸟类的研究越来越多地由那些同意或支持鸟类是恐龙观点的人组成。这是一张一些鸟类的照片。图片来源：达伦·奈什
总的来说，“鸟类不是恐龙”运动可以被认为是幼稚的，因为它取决于我们在观察化石或系统发育之前就应该对鸟类祖先做出预测的想法。进化假说应该在系统发育的基础上制定，而不是反之。
艾伦·费杜恰和他的同事们认为，其中一些动物是大型不会飞的鸟类（事实上，有些可能确实如此），而另一些动物则与鸟类谱系毫无关系，在进化意义上根本不接近它。事实是，兽脚类动物所展示的正如我们预测的那样，即考虑到鸟类是从它们当中进化而来的：一些只有模糊的鸟类特征，另一些则有点像鸟类，还有一些则高度像鸟类，而另一些则与鸟类如此接近，以至于我们会争论它们是否是鸟类。图片来源：达伦·奈什
因为翼状羽毛在驰龙科和窃蛋龙科中是已知的，费杜恰及其同事最近认为，长羽毛的手盗龙类是鸟翼类的次生不会飞的成员，从而放弃了他们数十年来的论证，即驰龙科与鸟类没有密切关系（费杜恰 2002；马丁 2004；费杜恰等人 2007）。这种次生不飞的想法并非完全不可接受，一些兽脚类假说的支持者也提出了类似的观点（保罗 2002），但大型分析（其中包含对特征和类群的良好抽样）并不支持它。此外，费杜恰等人假说的站不住脚之处在于，他们的推论是，这个长羽毛的手盗龙类群与其余的恐龙类群没有密切的亲缘关系。考虑到非鸟手盗龙类与非手盗龙虚骨龙类具有明显的亲缘关系，而非手盗龙虚骨龙类又与非虚骨龙兽脚类具有亲缘关系，等等，因此很难认真对待这一点。
我很遗憾我不喜欢这项研究。图片来源：达伦·奈什
一项发现鸟类的兽脚类亲缘关系没有有力支持的支序分类分析（詹姆斯和普特里斯 2009）存在严重缺陷。这项研究排除了所有同源性受到质疑的特征，并排除了非兽脚类恐龙。此外，詹姆斯和普特里斯（2009）产生的系统发育是未解决的多歧，因此不能说这项研究未能找到对兽脚类假说的特别支持；它实际上未能找到对任何假说的支持！虽然手盗龙类系统发育的一些细节可能被证明是错误的，但“鸟类不是兽脚类”运动是基于错误的论证，并且未能像兽脚类假说那样解释数据。
有关本文涵盖问题的先前 Tet Zoo 文章，请参阅……
参考文献 - -
费杜恰，A. 1996。 鸟类的起源和进化。美国康涅狄格州纽黑文：耶鲁大学出版社。
费杜恰，A. 2002。鸟类是恐龙：一个复杂问题的简单答案。Auk 119, 1187-1201。
费杜恰，A.、L. D. 马丁和S. 塔西塔诺。2007。始祖鸟 2007：何去何从？Auk 124, 373-380。
詹姆斯，F. C. 和J. A. 普特里斯。2009。支序分类学和鸟类的起源：一篇评论和两项新的分析。鸟类学专著 66, 1-78。
马丁，L. D. 1983。鸟类和鸟类飞行的起源。载于R. F. 约翰斯顿（编），现代鸟类学，1，105-129。纽约：普莱纳出版社。
马丁，L. D. 2004。鸟类的基干初龙起源。动物学报（英文版） 50, 978-990。
奈什，D. 2012。鸟类。载于布雷特-萨曼，M. K.、霍尔茨，T. R. 和法洛，J. O.（编）《完整的恐龙（第二版）》。印第安纳大学出版社（布卢明顿和印第安纳波利斯），第 379-423 页。
瓦尔加斯，A. O. 和J. F. 法伦。2005。鸟类拥有恐龙的翅膀：分子证据。实验动物学杂志（分子和发育进化） 304B, 86-90。