本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
Tet Zoo 的老读者可能还记得“海怪周”：我在 2008 年在 Tet Zoo ver 2 上发布的一系列文章回到 2008 年。2008 年？那都像是很多年前的事了。最近与 ZSL 的山姆·特维的讨论让我想起了虎克岛海怪——据称是在 1960 年代拍摄到的海怪，并经常出现在关于怪物和神秘事件的书籍中。而且我无论如何都经常想到海怪，因为最近发布了 《Cryptozoologicon Vol I》Kindle 版 以及即将发布（12 月 6 日）的精装版（我们将在伦敦举办发布活动：详情请见 此处）。受到启发，我决定重新发布我关于虎克岛案例的文章，并进行更新……
虎克岛海怪照片中最著名的一张是许多人熟悉的（其他两三张不太为人所知：请继续阅读）。如上所示，它描绘了一个巨大的、蝌蚪状的怪物，据说是 1964 年 12 月，罗伯特·勒塞雷克和他的家人以及一位朋友在昆士兰州虎克岛的斯通黑文湾遇到的。从我在网上看到的评论来看，现在的人们倾向于认为这是一张 Photoshop 作品。事实上，这是一张经典的、被大量复制的图像，在神秘动物学文献中被广泛讨论。
首先要注意的是——如果这里描绘的物体真的是一种大型的、未知的海洋动物——那么它或许不应该出现在一个名为“四足动物动物学”的网站上，因为对这种生物最流行的推测是它是一种奇怪的巨型鱼类。我们稍后会讨论身份识别的问题。故事始于 1965 年 3 月，当时布列塔尼摄影师罗伯特·勒塞雷克在澳大利亚的《每个人》杂志上声称，他获得了真正的海蛇的优秀照片：这是一种偶然发现的生物，当时它正在泻湖中休息。休维尔曼斯 (1968) 对该案例进行了非常详细的描述，我在这里写的内容主要基于该描述。舒克 (1991) 和牛顿 (2005) 提供了进一步的信息。[邻近图像由 eternalsaturn 提供。]
支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事的未来。
勒塞雷克和家人以及澳大利亚朋友亨克·德容在 Great Barrier Reef 触礁后，购买了一艘摩托艇，并决定在虎克岛（圣灵群岛之一）度过三个月。1964 年 12 月 12 日，他们都在穿越斯通黑文湾，这时勒塞雷克的妻子在泻湖底部发现了一个奇怪的物体。事实证明，这是一个巨大的蝌蚪状生物，估计长约 30 英尺。他们拍了几张照片，逐渐靠近。最终，勒塞雷克和德容鼓起勇气潜入水下拍摄它。事实证明它比最初想象的要大，估计长度现在增加到 75-80 英尺。它没有移动，他们怀疑它可能已经死了，但就在勒塞雷克开始拍摄时，它张开了嘴，并朝他们移动。他们返回船上，当他们到达那里时，这个生物已经离开了。
在尾巴的右侧可以看到一块大的苍白区域，被解释为伤口，有人认为这（也许——他们推测——是由船的螺旋桨造成的）导致动物在浅湾休息和避难。眼睛位于头部顶部，远离鼻子的前部，呈苍白色，并具有裂缝状的瞳孔。动物的颜色主要是黑色，带有棕色的横向条纹，皮肤质地光滑。它没有任何鳍或任何种类的刺，他们没有看到白色嘴巴里的牙齿。
休维尔曼斯 (1968) 报告说，他对勒塞雷克进行了一些调查，发现“他在法国留下了未付的债权人，并且似乎不太值得信任”（第 533 页）。科尔曼和休格 (2003) 声称他被国际刑警组织通缉。有人认为这种人身攻击与事实无关，也许是这样。另一方面，有充分的理由认为，有不可靠记录的人确实是不可靠的。伊万·桑德森在 1965 年 2 月就此事与他联系（勒塞雷克最初与美国媒体联系是为了获得图像的最佳价格），并得出结论，该物体可能是美国海军使用的“用于拖曳汽油的塑料袋”，一个布满杂草的泄气的空中吊钩气球，或一卷在某些地方捆在一起的布（休维尔曼斯 1968）。这些都是非常具体的建议，在我看来似乎不是最明智的可能性：如果不是真正的动物，那么更明显的想法是什么呢？它是一块定制形状的塑料片，用沙子压住？
桑德森后来暗示，这种生物可能是一种巨大的合鳃鱼，或沼泽鳗鱼*。合鳃鱼是长身棘鳍真骨鱼，主要生活在淡水和河口栖息地，以其呼吸空气和进行陆地短途旅行的能力而闻名。然而，它们很小（通常小于 60 厘米长），并且呈鳗鱼状，而不是蝌蚪状，因此这似乎也不是一个明智的想法。在被要求为这种生物提出“真实动物身份”时，休维尔曼斯在一篇杂志文章中指出，它可能是“某种巨大的鳗鱼状板鳃鱼”，如果正确的话，那将是一件大事。
* 我没有看过桑德森发表在《True Magazine》上的文章，而是根据舒克 (1991) 的说法。
然而，休维尔曼斯 (1968) 实际上赞成用沙子压住塑料片的主意。他指出，眼睛的位置非常可疑，因为大多数脊椎动物要么眼睛位于头部两侧，要么更靠近鼻子。然而，像这样的论点并没有真正的说服力，因为未知动物可以随意放置它们的眼睛，而且——无论如何——确实有脊椎动物的眼睛位置与虎克岛怪物的眼睛位置相似（比如乳齿龙类离片椎类...是的，也许它是一种晚期幸存的、无肢的乳齿龙类）。
上次我发表这篇文章（2008 年）时，一些具有攻击性的评论员错误地自信地声称，“生物”实际上可能是一群紧密聚集的鱼群。我认为这个想法立即就被否定了，原因有三。(1) 即使是最紧密聚集的鱼群的边缘也是“杂乱的”，缺乏虎克岛怪物上看到的笔直、明显的边缘。(2) 鱼群不会组织成像虎克岛“怪物”那样整洁的东西：“怪物”有一个明显的肥头/身体和长而逐渐变细的尾巴，而即使是最紧密地聚集在一起的怪物形状的鱼群在形状上也更加不定形。(3) 鱼群是动态的，并且不断变化形状和位置，而勒塞雷克的照片显示，在他拍照时，该物体几乎是静止的。
还有其他照片
虽然本文顶部显示的静止照片已被大量复制，但其他一些图像尚未被复制。其中一张（此处左侧显示）显示了近距离且从不同角度拍摄的生物。另一张（此处右侧显示）显示了从正面直接看到的头部，距离更近。它清楚地表明，您在头部顶部看到的白色眼睛确实是眼睛，但其波浪状、断裂的轮廓进一步支持了该生物是恶作剧的想法，因为波浪状轮廓清楚地表明“生物”的边缘部分被沙子覆盖。好的，您可能会说该生物已部分埋在沙子里，而且勒塞雷克确实报告说情况确实如此。但在至少四个地方，它看起来像是有人将几把沙子放在生物边缘的顶部：这正是您在试图压住怪物形状的塑料片时会做的事情。
证明整个事件是恶作剧的最后证据来自这样一个事实：在 1959 年，勒塞雷克曾试图召集一个团队进行一次“经济上富有成果”的探险，并且他“还有另一件事可以储备起来，这将带来很多钱……这与海蛇有关”（休维尔曼斯 1968 年，第 534 页）。顺便说一句，据称拍摄到的生物影片什么也没显示出来。
是勒塞雷克启发了休维尔曼斯，还是休维尔曼斯启发了勒塞雷克？
最后一件事：当大多数人想到海蛇时，他们通常会想象巨大的、蛇状的生物。勒塞雷克从哪里得到了巨型蝌蚪怪物的想法？小时候，我一直认为勒塞雷克受到了“黄腹”的启发，“黄腹”是休维尔曼斯 (1968) 假设存在的一种海洋神秘生物，它被描述为蝌蚪状，长 60-100 英尺，侧面有黑色横带，并且仅限于印度洋和太平洋的热带水域[我自己在 1988 年左右重建黄腹的努力，如邻近图像所示]。鉴于休维尔曼斯在 1965 年首次发表了他关于“黄腹”的观点（当时《海蛇的踪迹》的法语前身《Le Grand Serpent-de-Mer》问世），而勒塞雷克在 1964 年 12 月拍摄了照片，这不可能——不是吗？
我想知道休维尔曼斯是否在 1965 年之前发表过关于“黄腹”的描述，并且勒塞雷克在制作恶作剧时使用了该描述。然而，据我所知，休维尔曼斯并没有这样做。但是勒塞雷克是否有可能在 1965 年初看到了《Le Grand Serpent-de-Mer》，并谎报了遭遇的日期？这将需要一些详细的调查（例如，您必须证明《Le Grand Serpent-de-Mer》在 1965 年 3 月之前就已经出版，并且勒塞雷克已经获得了副本）。那么相反的想法呢：休维尔曼斯在提出“黄腹”的想法时受到了虎克岛生物的启发？这将假设休维尔曼斯最初将虎克岛生物视为真实的，但没有迹象表明是这样（然而，这并非不可能）。此外，休维尔曼斯似乎是基于其他几个明确识别的案例（可疑和模棱两可的案例（参见马金 1996），但仍然是明确识别的案例）来提出“黄腹”的。
2003 年有报道称，勒塞雷克被发现仍然活着并且生活在亚洲，并且显然有计划就此案采访他。这可能很有趣，但无论如何，虎克岛案例无疑是一个恶作剧，尽管我认为这是一个相当不错的恶作剧。
有关先前 Tet Zoo 关于海怪的文章，请参阅...
参考文献 --
Coleman, L. & Huyghe, P. 2003. 湖泊怪物、海蛇和其他深海神秘居民田野指南。 Tarcher/Penguin，纽约。
Heuvelmans, B 1968. 在海蛇的踪迹中。 Hill and Wang，纽约。
Magin, U. 1996. 没有龙的圣乔治：伯纳德·休维尔曼斯和海蛇。在 Moore, S. (ed) Fortean Studies Volume 3. John Brown Publishing (London), pp. 223-234.
Newton, M. 2005. 神秘动物学百科全书。 McFarland & Company, Jefferson (N. Carolina) and London.
Shuker, K. P. N. 1991. 世界各地的非凡动物。 Robert Hale，伦敦。