本文发表在《大众科学》的前博客网络中，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
在 2017 年 6 月 24 日和 25 日的周末，2017 年两栖动物保护研究研讨会 (ACRS) 在英国坎特伯雷的肯特大学举行。我参加了，度过了一段美好的时光：研讨会完美融合了前沿研究、实地报告和杰出的主旨演讲。肯特大学是 DICE（达雷尔保护与生态研究所）的所在地，因此也汇聚了一批积极参与全球和本地保护研究的研究人员。
坎特伯雷：开会的好地方。从肯特大学看到的景色。图片来源：达伦·奈什
在活动中发言的许多人都是在线两栖动物保护的杰出倡导者（许多人都在推特上）。事实上，精彩演讲的数量非常多，我在写这篇文章时一直努力不谈论太多关于每个演讲的内容……我记了八页笔记，但在这方面大多失败了。演讲主要集中在青蛙（一般指无尾目）的研究上；关于蝾螈（主要是火蝾螈Salamandra salamandra和欧洲蝾螈）的演讲有一些，但没有关于蚓螈的。考虑到这些不同类群的比例，这是意料之中的，无尾目是迄今为止最大的。我们甚至还看了一部电影（马达加斯加：边缘求生）。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保关于塑造我们当今世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。
我知道每个会议场所都需要什么：用纸板制作的巨大版丢勒的野兔。图片来源：达伦·奈什
我不得不提到在整个会议期间，会场外有一个巨大的纸板野兔。显然，它是阿尔布雷希特·丢勒在 1502 年绘制的幼兔的放大版，而且它是一件不错的作品。它的一个耳朵在某个时候掉了下来，因此人们努力阻止人们过于靠近。无论如何……
上面展示的巨大丢勒野兔的原型；咖啡杯用于比例尺。我想知道艺术家是谁。图片来源：达伦·奈什
两栖动物方舟和迁地保护。 周六，安妮·贝克的关于两栖动物方舟项目及其短期和长期目标的主旨演讲拉开了帷幕，其目标是关注那些在自身环境中无法得到安全保障的物种。虽然 AArk 的目标是在圈养条件下维持种群，但该计划的初衷绝不是要最终实现“盒子里的青蛙”（参见 Marris 2008），与原位专家组和合作伙伴的合作至关重要。然后，杰拉多·加西亚讨论了一些引人入胜的研究，这些研究表明，圈养的马岛蛙对野生个体的录音呼叫反应强烈：由于原因尚不清楚，圈养动物的呼叫显然“平淡无味”。圈养会改变动物；这是一个引人入胜的主题。
布莱恩·格拉特威克介绍了关于巴拿马青蛙的研究以及确定为什么有些青蛙比其他青蛙更能抵抗 Bd 的影响。我们能否选择那些更擅长抵抗 Bd 的个体并从中进行繁殖？问题在于很难知道要选择什么，因为那些表达抗 Bd 特性的个体表达的是一切的额外版本（比如皮肤分泌物和化学物质等等）。
布莱恩·格拉特威克讨论巴拿马的青蛙保护；这些优秀的照片是他拍摄的。图片来源：达伦·奈什
阿拉娜·贝加研究了我们如何努力最大限度地提高迁地保护的繁殖成功率；结果因两栖动物物种而异，物种特异性知识对于事情的运作至关重要，而关于那些失败尝试的数据往往不足（再次提醒我们，为什么应该发表阴性结果）。卡雷·福格回顾了丹麦小种群的工作以及拯救它们的努力，有时通过引入新的基因。这项工作（涉及保护管理和进化趋势监测）显然很难发表。
卡雷·福格讨论丹麦的两栖动物和池塘数量的减少；情况并不是很好。图片来源：达伦·奈什
在切斯特动物园圈养的山鸡。图片来源：达伦·奈什
美洲、欧洲和亚洲的青蛙。 娜塔莉·卡拉塔尤德介绍了关于南方山黄腿蛙Rana muscosa的工作，她的研究表明，冬眠对于繁殖成功至关重要。斯蒂芬妮·莱森回顾了山鸡或巨沟蛙Leptodactylus fallax的营养需求，这是一种来自多米尼加和蒙特塞拉特岛的著名的大型青蛙，当地人亲切地回忆起它作为食物来源，但现在已濒临灭绝。特别有趣的是关于 1982 年一项研究的讨论，该研究涉及对许多野生标本进行安乐死，以研究胃内容物：如今，研究人员可能会为了研究而杀死一些这些动物的想法是非常了不起的。而阿玛埃尔·博泽讨论了韩国Dryophytes雨蛙利用稻田作为繁殖地的情况。青蛙的繁殖时间表与水稻生长有关，因为它们利用高高的茎来鸣叫，但如果它们繁殖太早，它们的卵或蝌蚪也会被摧毁（一切都会被拖拉机压碎）。
罗伯·沃德介绍了泽西岛的敏捷蛙Rana dalmatina，该种群到 1986 年已减少到仅剩两个群体，需要帮助。加深池塘、提供法律保护和保护卵免受损害的努力已获得成功，但由于关于这些青蛙的生态和行为仍存在一些问题，因此研究仍在进行中。抽取水和干旱是影响动物及其栖息地的问题。
敏捷蛙的腿特别长，当腿伸直时，脚跟会远远超出鼻尖（别担心；这不会伤害或损坏青蛙）。它们通常也具有尖鼻，鼓膜特别大。这只个体不是来自泽西岛，而是来自罗马尼亚。图片来源：达伦·奈什
更多青蛙：来自澳大利亚和南美洲。 我们的第二个主旨演讲由让-马克·希罗提供，涵盖了澳大利亚视角下的两栖动物保护。澳大利亚是最先明显出现问题的地方之一，20 世纪 80 年代像胃育蛙Rheobatrachus物种的消失是早期预警信号之一。让-马克的部分研究涉及热生理学和应激激素：较高海拔地区的无尾目动物具有较高的应激激素，这可能使它们特别容易感染 Bd。
让-马克·希罗关于Rheobatrachus silus消失的幻灯片，这是有史以来发现的最令人惊叹且可能最重要的青蛙之一……一种可以出于繁殖原因关闭胃消化功能的青蛙。图片来源：达伦·奈什
雷诺阿·奥古斯特介绍了特立尼达岛阿里波稀树草原科学研究 (ASSR) 的无尾目动物，那里的物种出现在稀树草原和沼泽森林栖息地。沼泽森林的多样性最高，雨蛙占了大多数物种。杰夫·道森讨论了伊斯帕尼奥拉岛的无尾目动物，那里的栖息地退化构成了一个问题。Peltophryne和Rhinella蟾蜍以及Eleutherodactylus、Osteopilus和Lithobates的物种是这里的青蛙。
路易斯·马林·达丰特就可敬的红腹蟾蜍Melanophryniscus admirabilis的保护做了鼓舞人心的演讲，这是一种极度濒危的巴西微地方性蟾蜍，自 2006 年以来才被科学界所知，并且仅从一个种群中得知。2010 年，宣布一个水电项目将在该物种的模式产地（type locality）上游 500 米处开始。来自联合各方的阻力成功地阻止了该项目，这一消息在会议上引起了一阵掌声。在其他地方寻找该物种的努力尚未成功。如何使此类努力获得成功？通过促进学术界、政府团体、非政府组织和公众等机构和团体之间的合作。
会议的暂停幻灯片……图片来源：达伦·奈什
克里斯托弗·迈克尔斯回顾了全球两栖动物评估倡议的成功和失败。众所周知，我们正处于两栖动物发现的黄金时代，每年大约有 150 个新物种被命名（自 2004 年以来一直如此）。对于那些嘲笑这一点的人，因为他们声称这是新式系统发育物种概念和过度分裂的结果：不，这主要是由于在欠采样世界地区的收集工作增加所致（参见 Hanken 1999）。无论如何……似乎评估这些物种的保护状况的工作并没有跟上，自 2004 年以来命名的物种中约有 45% 缺乏适当的评估。克里斯解释了应该如何激励研究人员做出此类评估——毕竟，相关研究人员通常是拥有与此问题相关的特定实地数据和经验的人。
克里斯·迈克尔斯展示了两栖动物物种的保护评估如何没有跟上发现的速度：大幅上升的红线表明自 2004 年左右以来两栖动物的发现速度以惊人的速度增长。图片来源：达伦·奈什
环境DNA、欧盟、验孕试剂盒，以及青蛙吃豆蔻吗？ Lynsey Harper 对环境DNA研究的现状进行了出色的回顾（环境DNA= environmental DNA，即环境DNA，是野外生物检测的新领域；一种能够检测“传统方法无法获得的丰富生物多样性”的工具）。她的工作涉及从英国 530 多个池塘中收集环境DNA数据，结果揭示了大量脊椎动物物种的存在。但是……它是否记录了一个地区所有物种的存在？我们又该如何处理污染？环境DNA也无法提供生物量或丰度的数据，仅能提供“存在”的信息。我期待着 Harper 等人发表包含所有英国池塘数据的论文。哦，环境DNA和两栖动物保护是息息相关的，这归因于环境DNA在记录大冠蝾螈Triturus cristatus（“环境DNA的模范生物”）存在方面的重要性。事实上，我第一次听说环境DNA就是在关于大冠蝾螈的研究背景下。
蝾螈：代表几个主要现存类群的蒙太奇。插图来自正在准备中的巨型教科书（哦，点击此处...没错，这里有个链接，即使你看不到，该死的）。图片来源：Darren Naish
Nicolá Lutzmann 讨论了欧盟关于两栖动物保护的政策，Michael Dillon 展示了一项关于使用基于人类妊娠测试设备的侧向流动试剂盒检测 Bd（蛙壶菌）存在的研究，而 Sethu Parvathy 则向我们讲述了在西高止山脉普遍存在的观点，即青蛙对种植园不利，因为它们会吃豆蔻。是的，豆蔻荚和青蛙之间的联系似乎让人们认为，青蛙实际上是豆蔻的罪魁祸首，因此应该杀死青蛙。大约 40% 的受访者声称看到了这方面的证据，证据似乎是青蛙和豆蔻之间的联系。一项旨在提高人们对青蛙对种植园的益处的认识并消除豆蔻神话的宣传活动正在进行中。如果你想知道……胃内容物数据显示，青蛙实际上并不吃豆蔻（Kanagavel 等人，2017）。
火蝾螈：An Martel 研究中的关键物种。这是一只在法国不幸遭遇车祸的个体。图片来源：Darren Naish
Bsal 和 Bd：挑战与解决方案。接着到了周日。这一天以关于壶菌及其相关问题的会议开始。An Martel 发表了当天的主题演讲，专门讨论了 Batrachochytrium salamandrivorans – Bsal – 及其传播、作为宿主的贮存物种，以及不同物种对它的反应。Bsal 似乎是亚洲特有的（Martel 等人，2014）：它已在 1861 年采集的博物馆标本上被发现，可以在亚洲蝾螈（Cynops 和 Paramesotriton）身上存在六个月而不会导致它们死亡，而且亚洲蝾螈的死亡事件尚未被报道。一个有趣的题外话是，Bsal 可以通过水禽的脚传播——真是太糟糕了！
同样关于蝾螈，Tariq Stark 讨论了荷兰蝾螈的皮囊孢子虫感染。受感染的动物的身体和尾巴上有难看的背部病变，幼虫和幼态持续的个体也会受到影响。Gonçalo Rosa 研究了巴拿马的 Colostethus 和 Atelopus 对 Bd 的反应，特别是普通火箭蛙 A. panamansis。在关于热带青蛙的坏消息充斥的世界里，听到一些令人惊讶的好消息真是太棒了：这个物种在之前消失的地区重新出现，而且它似乎可能已经进化出了对 Bd 的抵抗力。或者，该地区的 Bd 可能已经变得毒性较低。
普通蟾蜍 - 这是我在威尔士 Big Pit 国家煤炭博物馆发现的一个幼崽 - 在英国仍然很常见，但它不像以前那么常见了。图片来源：Darren Naish
Donal Smith 研究了苏格兰岛屿上的普通蟾蜍 Bufo bufo，以了解“原始种群”在 Bd 易感性方面的表现。有人可能会预测，遗传多样性低的种群最容易受到 Bd 的影响，但至少有一项研究发现了相反的情况。同样相关的是，B. bufo 的体型应该使其相对耐受 Bd，但与气候变化相关的选择压力正在使普通蟾蜍等物种随着时间的推移变得更小。Gina Della Togna 讨论了 Atelopus 精液样本以及圈养种群的遗传管理，以及首次成功圈养繁殖的 Strabomantis bufoniformis，一种直接发育的滑背蟾，有时被称为锈色强盗蛙。
Strabomantis bufoniformis 本身，一种哥伦比亚和哥斯达黎加的小型滑背蟾（吻肛长约 5-9 厘米）。图片来源：Brian Gratwicke Wikimedia(CC BY-2.0)
两栖动物保护的影响。 周日下午的主题演讲由 Phil Bishop 主讲，他讨论了 20 世纪 80 年代两栖动物保护运动的兴起（事情实际上始于 1989 年的世界爬虫学大会）以及参与保护和保护研究的各个机构——ASG（两栖动物专家组）、IUCN、ASA（两栖动物生存联盟）等等——以及它们之间的关系。Phil 向我们讲述了 Archey，一个新的两栖动物保护象征：一只可爱的 Archey 蛙 Leiopelma archeyi，到目前为止，它已经会见了威廉·夏特纳、露西·劳莱丝、珍·古道尔、查尔斯王子以及其他许多名人和个性人物……
我最喜欢的演讲之一是 Biraj Shretha 关于尼泊尔溪流蛙的演讲，这些蛙统称为“paha”。当地人会捕猎并食用这些青蛙——显然是不加区别地——既是为了蛋白质，也是因为迷信其具有壮阳和驱除疾病的功效。Biraj 领导了一项协调一致的努力，以阻止不加选择的杀戮。我们都知道，出于各种原因，捕获和食用野生动物对世界各地的人们来说都很重要；挑战在于教导人们关于管理和可持续性的知识。
Arturo Muñoz Saravia 拍摄的出色的的的喀喀湖蛙照片之一。图片来源：Darren Naish
几次演讲讨论了来自南部大陆的令人惊叹的青蛙。特别令人难忘的是 Arturo Muñoz Saravia 关于神奇的的的喀喀湖蛙 Telmatobius culeus 的演讲，这种蛙以其厚而松弛的皮肤而闻名（它有时被称为阴囊蛙，我不知道为什么）以及水生生活方式。Arturo 潜入湖中拍摄这些青蛙在其环境中的照片，他的演讲展示了他的各种精美照片。介绍了关于青蛙行为和生物学的大量新数据：它们吃蜗牛、端足类动物、鱼类和涡虫，在浅水中晒太阳，我们甚至听到了超现实的交配叫声。同位素数据显示了它们食物的代谢方式。但令人难过的是，这些青蛙在过去几年里经历了可怕的衰退，2015 年的一场死亡事件导致成千上万的青蛙死亡，并从湖泊的大部分地区彻底消失。访问 拯救的的喀喀湖水蛙 了解更多信息。
青蛙。Leptodactylus（有着大而黑的眼睛）和 Pelophylax（在它上方和右侧）都可以在最右侧看到。插图来自《大书》。图片来源：Darren Naish
Jim Foster 谈到了将“北方进化枝”池蛙 Pelophylax lessonae 重新引入英国的情况。众所周知，在两栖动物工作者中，长期以来人们一直认为池蛙不是英国本地的物种——事实上，这里的大部分种群确实由来自南欧引入的动物组成。但是，英格兰东部的一些种群看起来相当不同——它们特别像斯堪的纳维亚的池蛙——最终被证明是“被忽视的本土物种”。但是……当意识到这一点时，所有种群都已灭绝（Snell 等人，2005）。一项涉及瑞典青蛙的重新引入计划正在顺利进行中。迹象良好；这些动物在被释放后几个小时内就采用了自然行为，并且当地池塘的定居数量普遍增加。这对长期发展来说是个好兆头吗？需要 20 年的数据才能对这个问题有更确定的想法。顺便说一句，最近在爱沙尼亚和芬兰发现了北方进化枝池蛙。
Mayke De Freitas 讨论了委内瑞拉的金树蛙 Phytotriades auratus，这是一种高度濒危的雨蛙科，由于它习惯于隐藏在高高的树冠中凤梨科植物的深处，因此很难找到它。使用无人机调查青蛙的计划正在顺利进行中（但由于许可证问题而延迟）；还通过发现环境DNA记录了一个种群。Phytotriades 生物学中一个特别有趣的方面是，它（在大小、形态、颜色和图案方面）与蟑螂 Dryadoblatta 非常相似：是蟑螂模仿青蛙还是青蛙模仿蟑螂？
Fortunate Phaka 讨论他的书《祖鲁兰的青蛙》。我必须买一本。图片来源：Darren Naish
Fortunate Phaka 讨论了南非 Ndumo 狩猎研究中的生态旅游和青蛙，这是一项基于社区的生态旅游计划，鼓励当地人发展对当地两栖动物的知识和兴趣。Fortunate 和他的同事编写了一本关于青蛙的书，并培训了护林员和其他人来识别该地区的青蛙物种。当地人会做一些事情来帮助青蛙，但这只有在这些人的意见得到倾听时才能发挥最佳效果；当讨论按照他们的意愿进行时。Sam Cruickshank 接着谈到了如何从野外观测到的青蛙数量推断出种群规模和人口统计数据——一些技术不是特别可靠，一些估计的误差范围导致潜在的种群规模与实际情况大相径庭。
在会议的最后一次演讲中，Björn Encke 谈到了“来自小信使的大故事”。青蛙发出的声音对世界各地的人们来说都很重要（无论你如何选择解释这个词）；Björn 讨论了 Ben Patterson（1934-2016）的工作，他是一位音乐家，在他去世时，他正在从事一个涉及青蛙的音乐项目。
会议上的横幅。火蝾螈照片由 Eric Isselée 拍摄。图片来源：Darren Naish
好了，结束了。会议由 Richard Griffiths 总结；为演讲者颁发了奖项，并对组织者表示感谢。会议上也有海报，但我无法全部讨论。总而言之，这是一次非常棒、组织良好的会议，会议内容包括一系列精彩的演讲，其中大部分涉及全球两栖动物保护领域的前沿研究人员。我肯定会考虑参加未来的活动。
ACRS 不是我参加的第一次以两栖动物为主题的会议：我特别记得 2009 年我在 ZSL 参加的特殊的蚓螈会议（点击此处 和 此处）。此外，英国全球两栖动物保护领域的关键人物之一 Helen Meredith 在 2014 年的第一次 TetZooCon 上发表了演讲（此处’的摄影证据）。无论如何，我希望你喜欢这篇关于会议的报告，我打算一如既往地在不久的将来在这里撰写更多关于两栖动物的文章。
关于两栖动物及其保护的先前 Tet Zoo 文章，请参见...
参考文献 - -
Hanken, J. 1999。当两栖动物减少时，为什么会有这么多新的两栖动物物种？生态与进化趋势 14, 7-8。
Kanagavel, A., Parvathy, S., Nirmal, N. & Raghavan, R. 2017. 青蛙真的吃豆蔻吗？了解印度西高止山脉两栖动物破坏作物的迷思。Ambio doi: 10.1007/s13280-017-0908-8
Marris, E. 2008. 装袋入盒：青蛙的一生。Nature 452, 394-395。
Martel, A., Blooi, M., Adriansen, C., Van Rooij, P., Beukema, W., Fisher, M. C., Farrer, R. A., Schmidt, B. R., Tobler, U., Goka, K., Lips, K. R., Muletz, C., Zamudio, K. R., Bosch, J., Lötters, J., Wombwell, E., Garner, T. W. J., Cunningham, A. A., Spitzen-van der Sluijs, A., Salvidio, S., Ducatell, R., Nishikawa, K., Nguyen, T. T., Kolby, J. E., Van Bocxlaer, I., Bossuyt, F. & Passmans, F. 2014. 近期引入的一种壶菌真菌危及西古北界蝾螈。Science 346, 630-631。
Snell, C., Tetteh, J. & Evans, I. H. 2005. 欧洲池蛙（Rana lessonae Camerano）的系统地理学：在英国的本土地位以及不寻常的冰川后殖民路线的证据。Biological Journal of the Linnean Society 85, 41-51。