本文发表于《大众科学》的前博客网络，仅反映作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
现在是1月21日，这意味着四足动物学博客又年长了一岁，并且已经运营了七年多。又到了回顾过去一年的时候了……或者，从我个人的、以四足动物园为主题的角度来看待这一年。与之前的生日活动（或博客纪念日，或其他任何名称）一样，我将按时间顺序讨论事情，就好像我正在从一本宏大的、全面的个人日记中阅读所有内容一样（但我并没有）。这使得一切都变得混乱和杂乱，但是，嘿，我谈论的是真实的生活。并且——记住——这些文章是高度脐眼凝视式的；如果您讨厌自我沉迷或内省，请立即停止阅读。好的，我们开始吧……
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保关于塑造我们今天世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
哦，并且由于《大众科学》博客平台不允许展示按日期或主题排列的存档，请在本文底部找到按主题排列的链接列表。
与2011年下半年一样，2012年我隶属于南安普顿大学国家海洋学中心，在那里我作为加雷斯·戴克的脊椎动物古生物学研究小组的一部分工作。我花了一年的大部分时间担任技术研究员：因此，我在这一年里非常高效。最后，我能够完成一些积压多年的长期项目。
始暴龙：完成了，但又奇怪地没有完成
所以 2012 年伊始，我努力工作以完成和更新我对暴龙超科兽脚亚目恐龙始暴龙的描述性专著。如果您有出色的记忆力，您可能会记得我在之前的四足动物学博客周年纪念文章的结尾暗示了这个项目的进行中状态。我在文章结尾放了一张神秘图片，图片中有一堆灰色塑料箱子不稳地放在一张小桌子上。好吧，这些箱子里装着始暴龙的正模标本（被亲切地称为始暴龙正模标本）。
该专著是对初步但被大量引用的 Hutt 等人（2001 年）的长期承诺的后续，并且涉及我攻读博士论文时关注的恐龙。我实际上在整个项目工作过程中进行了实时推文 (#始暴龙)，并且——与优秀的合著者 Andrea Cau（来自 Theropoda）一起——在二月份完成了手稿并提交。然后……它就一直处于审查中。可恶。
雪地里的巨獭
关于游蛇科蛇、那具“圣地亚哥恶魔”尸体（一只弗吉尼亚负鼠）、齿鲸类以及我对威廉姆斯和朗的著作《澳大利亚大型猫科动物》的评论大约在这个时候出现在四足动物学博客上。二月初，我（与家人）参观了新森林野生动物中心，在那里我惊讶地看到巨獭Pteronura brasiliensis在雪地里嬉戏。
有关的动物——它们被称为 Akuri 和 Simuni——出生于德比郡的一个野生动物中心；自从我们在二月份看到它们以来，它们已被选中参加海外繁殖计划。巨獭是另一种全球估计数量远低于您可能认为的动物之一：可能在 1000 到 5000 之间。是的，全世界可能只有 1000 只巨獭。
关于巨獭的有趣事实：根据最近对食肉动物的系统发育分析，Pteronura可能根本不是水獭，而是包括其他水獭、鼬鼠和亲属的进化枝的姐妹群（Agnarsson 等人，2010 年）。
水生猿、神秘动物学、“脖子为性”和清理海滩
二月晚些时候，我为BBC Focus杂志完成了一篇关于水生猿假说 (AAH) 的文章。为了纪念 Alister Hardy 的提议发表 50 周年而撰写，它最终仅在线发表，而不是在杂志上发表（Naish 2012a）。
我一直对 AAH 非常感兴趣。我当然不反对某些人科动物种群或物种可能在海滩、湿地等觅食的可能性，但我同意大多数灵长类动物学家和人类学家的观点，即没有令人信服的证据将人科动物（或人亚科动物，或人族动物）的解剖学、行为学或生理学的进化与这种生活方式联系起来。我们不寻常的解剖结构、姿势和生活方式似乎归因于垂直攀爬、适应开放栖息地、专门用于复杂交流和依赖稀有脂肪食物的历史。顺便说一句，一个为期两天的研讨会，重点关注水边适应在人科动物进化中的可能作用，将于今年五月在伦敦的 Grange St. Paul's Hotel 举行。我想参加，但不知道是否可以。五月也是下一个国际翼龙研讨会在里约热内卢举办的时间，我打算参加。翼龙会议的提交截止日期是 1 月 31 日，如果可以，请来参加！
另一篇 Focus 文章于三月份发表。标题为“我们应该放弃寻找大脚怪吗？”（Naish 2012b），主要关注是否应该认为对神秘动物的追求值得，我基本上认为，在考虑哪些“神秘动物”可能是真实的时，我们需要做出判断，哪些可能不是真实的。我认为存在一个完全主观的滑动尺度；并非所有“神秘动物”（我在这里故意不使用“神秘生物”这个词）都在同一个谚语中的篮子里，我们必须根据报告的外观、位置和行为来决定哪些动物似乎可能存在。猩猩彭德克可能得分很高，天蛾人可能得分不高，而大脚怪的去向实际上取决于您认为哪些证据是好的或值得考虑的。正如我所说，这是主观的，但这意味着我认为大脚怪之类的东西的存在看起来非常不可能（是的，我熟悉一些“好的”证据，但所有证据都证明是不可靠的或错误的）。不出所料，这篇文章遭到了读者的蔑视，他们将我的观点理解为失败主义和不屑一顾。
同样在三月份，我为伦敦地质学会做了一个关于整个“蜥脚类动物的脖子不是为了性”的事情的演讲（参见 Taylor 等人，2011 年）。我几乎围绕这项研究进行了一次全英国范围的巡回演讲，在四月份为南安普顿地质小组、五月份为布里斯托大学古生物学讨论小组、十一月份为多塞特郡博物馆地质讲座系列以及一月份为伯恩茅斯自然科学学会做了同样的演讲（最初的四足动物学博客文章请参见 脖子是为了性？不，谢谢，我们是蜥脚类恐龙，版本 2）。我也做了其他演讲，四月份为伯恩茅斯自然科学学会谈论了翼手龙，为南安普顿自然历史学会谈论了撒哈拉野生动物（都在四月份）。
我在三月份做了海滩清洁工作。我对不可降解的人为废物及其对动物和环境的影响的看法与往年相同；在全球范围内，情况令人难以置信地沮丧，涉及成千上万的鸟类、海龟、海洋哺乳动物和其他动物的饥饿和不必要的死亡，食物网的污染和破坏，海滩和远洋领域被无尽吨位的塑料垃圾淹没，动物身体的化学污染，包括人类儿童的身体，等等。偶尔我会遇到一些人，他们怀疑情况是否真的如此糟糕。不可避免地，他们是那种不经常外出的人，当然也不会做像故意去被破坏的生态系统旅行的事情。我的当地“项目海滩”，位于南安普顿的 切塞尔湾自然保护区，既受到大型垃圾的困扰，也受到数百万个微小的塑料颗粒和其他微垃圾的困扰。我们的清理工作由我的朋友 Rose Nicole 领导。
三月份，四足动物学博客上发表了几篇构成海燕系列的文章。目标是尽快结束该系列（是的，我以前听过）。大约在这个时候，我在幕后从事了两个基于猫的项目（这两个项目都尚未通过系统），关于描述新翼龙和鱼龙的手稿，关于化石动物性选择的几个项目，以及一篇关于南美洲哺乳动物保护状况的长篇文章。其中一些项目在今年晚些时候发表；其他项目仍在准备中，新闻将在适当的时候出现在这里。
乌基洞！动物内部奥秘！马韦尔动物园！
四月份，我和家人去了乌基洞。如果您对这个名字感到陌生，可能会觉得有点奇怪，但我向您保证，乌基洞是英格兰南部萨默塞特郡一个著名的度假胜地。它主要是一个壮观的洞穴系统，但也有一个景观优美的山谷，里面有真人大小的史前动物雕像，是我们从小就记得的“复古”类型。上面蒙太奇中展示了我最喜欢的几个。
我还与戴夫·霍恩和罗斯-希瑟·米哈伊尔一起参观了伦敦自然历史博物馆的冈瑟·冯·哈根斯“动物内部奥秘”（不是动物们内部奥秘）展览。长颈鹿和大象非常值得票价，我也喜欢鸵鸟和家养哺乳动物。但对海洋无脊椎动物不太着迷。展览于 4 月 6 日至 9 月 16 日展出——如果您对解剖学非常感兴趣，您真的应该努力以某种方式去看看。
几天后，戴夫和我还与海因里希·马利森和塞巴斯蒂安·马普曼一起去了汉普郡的马韦尔动物园。我喜欢参观动物园，与志同道合的同事一起参观动物园使体验更加美好。那天我们非常幸运，看到了长颈鹿奔跑、斑马进行持久战和刚果野牛小跑。我还花时间告诉我的同事们，鸵鸟的咬合力并没有那么痛苦——由此产生的滑稽场面非常有趣。
大约在这个时候发表的四足动物学博客文章包括关于羽暴龙（一种最初被我视为可能的鲨齿龙科恐龙的毛茸茸的兽脚亚目恐龙）、猛禽和巨蜥的文章。卡德伯龙战争的第四轮（Woodley 等人，2012 年）见刊。关于整个辩论的报道于四月份在四足动物学博客此处发表。
罗马尼亚实地考察的几个项目之一在五月份发表：我指的是 Dyke 等人（2012 年）在Naturwissenschaften上报道的真鸟亚纲鸟类筑巢地（并在四足动物学博客此处撰写）。这项研究的结论已经在 2011 年拉斯维加斯脊椎动物古生物学会会议上“泄露”，但最终发表论文是件好事。我们在罗马尼亚实地考察的其他成果目前正在系统中，并将很快见刊。
四月份，独立科学家/作家/电视名人/爵士钢琴家布赖恩·J·福特发表了他的实验室新闻文章，声称大型恐龙无法在陆地上行走，因此必定是义务水生的。我是被要求回应的几位恐龙专家之一；经过深思熟虑，我决定尝试消除损害是一项值得努力的事情，并且在五月份发表了一篇简短但相当有力的回应（Naish 2012c）。
六月份，我参加了汉普郡郡集市（哇，好多狗），参加了一个我没有得到的海外工作的面试，并发表了龟阴茎文章的更新版本。后者被证明很受欢迎（一如既往），并被 io9 和 Jezebel 收录。七月份我还去了新森林和汉普郡郡展，因此有了相邻的美丽奶牛的照片。哦，四足动物学博客有了自己的 TV Tropes 页面！
“庄园怪物”：再次出现英国大型猫科动物
新的国家地理电视频道系列节目野外场景调查于六月份开始播出，我参与了“庄园怪物”一集：一项调查，重点是英国乡村据称发现的美洲狮或豹子般的猫科动物。该系列节目由勇敢的苏珊娜·约克、丹尼尔·韦尔塔斯和洛恩·克莱默主持，我们回想起拍摄时的情景非常有趣……无论何时拍摄的（啊，2011 年 7 月）。
正如经常阅读的读者所知，我认为英国存在非本地大型猫科动物是毋庸置疑的。说这句话的问题在于，我所知道的证据几乎完全没有发表，并且我希望可以理解的是，我永远无法抽出时间自己发表它（尽管努力启动这些项目）。我不是在谈论可能是宠物狗或家猫的模糊轶事，而是在谈论大量收集的粪便、咀嚼过的骨头、尸体、毛发和足迹。在过去的几年里，我和同事们研究了一些豹子毛发——确认为豹子毛发（通过显微解剖学和 DNA 分析均已确认）——在英格兰西南部收集。但是，我们在来源方面遇到了一些障碍：可以理解的是，很难在排除合理怀疑的情况下确定您的样本是在英国收集的。因此，我们尚未发表有关工作。与往常一样，我将指出 Coard（2007 年）。
很快就会有更多关于这个问题的信息，因为我对里克·明特的 2011 年著作《大型猫科动物：面对英国的野生捕食者》（Minter 2011 年）的早就应该发表的评论需要尽快出现在这里。关于这一点，对 2011 年和 2012 年出版的许多书籍的评论需要出现在四足动物学博客上——我尽量跟上，但这并不容易。卢克·亨特的《世界食肉动物》，卡尔·舒克的《新发现和重新发现的动物百科全书》，约翰·马兹鲁夫和托尼·安吉尔的《乌鸦的礼物》，史蒂夫·博迪奥的《永恒的鹰》以及许多其他书籍需要尽快在这里报道。哎呀，压力更大了。
被鹅袭击、大卫·彼得斯事件、鬣齿兽类和丘鹬
六月份，我在四足动物学博客上发表了几篇关于鳄鱼的文章。这是另一组尚未完成的文章。我能说什么呢——我分心了。我确实想过制定一个新年决心，以完成所有未完成的文章，这些文章都放在我的文件中。但后来我决定继续做任何我喜欢的事情，只要我愿意。到目前为止，这似乎奏效了。
六月底我去观察鹿——作为我的鸟类咬合力持续研究的一部分——被一只雄鹅打得很惨，它很好地照顾了他的雌性配偶。我希望更令人印象深刻的伤疤能够永久保留下来；但它们没有。
关于 大卫·彼得斯和 ReptileEvolution.com 的长篇文章于七月初出现在四足动物学博客上，引起了很多兴趣和讨论。我对这个问题的报道被 io9、Laelaps 和 Pterosaur.net 博客收录。戴夫的东西继续充斥互联网，当然，他仍然坚定地认为他的解释比任何其他人的都更正确。他在 2012 年自豪地宣布，ReptileEvolution.com 在这一年中收到了超过一百万次的点击量，其中许多点击量来自好奇的读者在四足动物学博客上阅读到它后访问了他的网站。
好消息是，每当谷歌搜索“爬行动物进化”等内容时，四足动物学博客的评论的排名都相当高。戴夫的每篇文章都包含大量的元标记（不显示在网站上的 html 代码片段[要查看它们，请右键单击并查看“查看页面源代码”]，但软件会读取它们，因此有助于搜索引擎）。事实上，他的每个页面都包含诸如“爬行动物、羊膜动物、恐龙、翼龙、合弓纲动物、双孔亚纲动物、蛇颈龙、鱼龙、海龟、鸟类、蜥蜴、鳄鱼、四足动物、哺乳动物、人类、智人”以及“爬行动物进化，包括人类、哺乳动物、鸟类、恐龙、蜥蜴、海龟、鳄鱼和其他爬行动物的进化”和“从起源到今天的爬行动物进化，包括人类、哺乳动物、鸟类、恐龙和各种爬行动物的进化”之类的标记！哇——我不确定我是非常印象深刻还是非常厌恶（我也使用标记，但仅列出与特定文章特别相关的主题领域）。大卫仍然是网络上在传播古生物学信息方面最大的威胁之一。作为一名教育工作者，我明确指出不要使用或依赖他的东西，我假设其他讲师、教师和教育工作者也会这样做。
关于鬣齿兽类、毒蜥兽和鸣禽亚目的文章也在七月份发表在四足动物学博客上。四足动物学博客上出现了各种版本的蒙太奇，展示了来自南美洲新生代的各种动物：插图仍然不完整，未来将在此处出现其他版本。我对 Ryan 等人的角龙新视角：皇家泰瑞尔博物馆角龙研讨会的评论以数字形式发表（Naish 2012d）。我对 Klein 等人的蜥脚类恐龙生物学：了解巨人的生活（Naish 2012e）的简短评论已于今年早些时候发表，刊登在The Quarterly Review of Biology上。
在七月份前往汉普郡远东地区朗莫尔（由汉普郡鸟类学协会领导）的旅行中，我在黄昏时分看到了极好的欧洲夜鹰Caprimulgus europaeus和欧亚丘鹬Scolopax rusticola的展示。我的相机不够快，无法捕捉到我可能拥有的最佳摄影机会之一——一只在近距离观看的、在美丽的日落衬托下的求偶丘鹬。如果您认为“求偶丘鹬”这个词带有淫秽意味，那就太可耻了，尽管您是对的。
完整恐龙、恐龙艺术、性选择、外星人调查、讲课
八月初，我的第二版《完整恐龙》到了，它非常令人印象深刻。正如四足动物学博客讨论的那样，该卷包括我自己对鸟类多样性和进化历史的详细评论（Naish 2012f）。正如我在四足动物学博客文章中所说，该章的重要性在于包括对新生代鸟类化石记录的实质性评论。多年来，我一直试图获得支持来制作一本关于鸟类化石记录的书——就像一整本书一样——但事情从未成功。在任何人说之前——不，我不是先写书然后再去寻找出版商。我很抱歉地说，如果写作和研究是您的主要收入来源，这是一种行不通的方法。我从痛苦、痛苦的经验中说话。
另一个大型图书项目——史蒂夫·怀特的恐龙艺术——也即将完成。在伦敦开会期间，约翰·康威和我与爬行动物学家马克·奥谢和欣里奇·凯泽一起喝了一杯。在许多其他事情中，我们讨论了 Hoser 问题。我只简要地写过关于这个问题的文章（“这个问题”=业余蛇类爱好者雷蒙德·霍泽造成的巨大分类破坏），并且确实将在今年晚些时候更多地谈论这个问题以及如何处理这个问题。如果您从事爬行动物学，并且如果您在 Facebook 上，请小心：Hoser 先生习惯于从虚假的 Facebook 个人资料发送好友请求。
九月份，我去了牛津参加第 60 届脊椎动物古生物学和比较解剖学研讨会 (SVPCA)。我谈到了来自英国白垩纪的一种新翼龙及其对我们理解翼龙解剖学、多样性和进化的意义。描述有关动物的论文目前正在系统中，将在不久的将来某个阶段发表；您可能会在这里首先听到它（可能）。
我确实考虑在该会议上谈论化石四足动物的性选择，因为九月份还发表了罗布·克内尔、我自己、约瑟夫·汤普金斯和戴夫·霍恩在生态学和进化趋势上发表的关于化石动物性选择的评论论文（Knell 等人，2012 年）（四足动物学博客文章 此处）。该文章的纸质版实际上直到 2013 年 1 月才出现，我很高兴地说它登上了封面：您可能会认出这件艺术品是我朋友和同事马克·威顿的作品。顺便说一句，马克加入了集体，并于 2012 年开始写博客。
克内尔等人（2012 年）构成了一系列工作的一部分，其中性选择理论应用于恐龙和翼龙以及其他化石动物（Taylor 等人，2011 年，Hone 等人，2012 年）。我只能看到将现代生物学理论应用于化石动物是一件好事，但有些古生物学家强烈反对我们，一场辩论正在进行中。请密切关注 TREE 的读者来信版。
恐龙艺术在九月份出版了，我们在 9 月 21 日和 22 日举办了发布活动。所有这些都在四足动物学博客上报道过，所以我不想再对此滔滔不绝了。自然历史博物馆的活动被拍摄下来，我很幸运拥有 DVD 副本。如果有足够的人感兴趣，我将安排家庭放映。与往常一样，这些类型的活动吸引了许多有趣和值得注意的人。我只想提一位：获得英国电影学院奖提名的摄影师和电影制作人保罗·斯图尔特，我最了解他的是广受赞誉的 BBC 电视连续剧天鹅绒爪的制片人，肯定为许多四足动物学博客读者所知和怀念（我在 2007 年的博客中此处和此处写了关于该系列的文章）。在一个可能是不可原谅的行为中，我带着我的天鹅绒爪录像带盒装套装，纯粹是为了您在这里看到的照片。
马克·扬（以米曲龙科恐龙而闻名）在九月下旬访问了我们在南安普顿，我在月底回到格兰特博物馆进行一些拍摄。这是为了外星人调查节目，该节目最终在十二月初播出。根据之前的电视节目，他们想要我，因为我被认为是“辟谣蒙托克怪物”的“那个人”。最终产品还可以，但事实上我不认为他们很好地驳斥了关于分解的浣熊、剥皮的土拨鼠和头骨上的木乃伊可能是真正外星人无法解释的尸体的说法。
无论如何，我们的脊椎动物古生物学硕士课程于十月份在南安普顿大学国家海洋学中心开始。我为该课程做的第一次讲座是关于——令人震惊的恐怖——鱼类，但我后来要处理古生代四足动物、双孔亚纲动物的兴起、中生代海洋爬行动物、翼龙、海龟等等。讲座准备几乎占据了我今年后几个月的所有时间，因此所有回收的东西都出现在四足动物学博客上。关于翼龙以及三叠纪和白垩纪鱼龙的技术项目在后台轰隆隆地进行着；大约在这个时候在四足动物学博客上报道的材料包括关于假设的大脑发达的恐龙（再次）、巨型不会飞的蝙蝠、锤齿蜥蜴和假设的长鼻蜥脚类动物的材料。
大约在这个时候，我完成了展示鳄鱼形态多样性的大型蒙太奇。后来对其进行了修改，以考虑有关米曲龙科恐龙和其他类群的新信息。蒙太奇的一个版本被出售，以便在今年晚些时候纳入博物馆展览——当我被允许谈论它时，会对此进行更多介绍。实际上，我还出售了我的西布利和奥尔奎斯特挂毯图片，以便在今年用于博物馆装置。我又一次见到了爱丽丝·罗伯茨，并且可以去后台与剪刀姐妹乐队会面。真的。仍然没有见到凯特·布什。
十月份，我在BBC Focus杂志上发表了另一篇文章，标题为“恐龙古生物学”，是他们的“……前沿问题”系列的一部分。这篇文章背后的想法是，它侧重于三个新研究有可能阐明神秘或争议领域的领域。我选择涵盖飞行的起源、中生代恐龙可能发出的叫声类型，以及恐龙化石记录中尚未填补的空白（Naish 2012g）。讨论第一个问题涉及提及非鸟类兽脚亚目恐龙的鸟类性/羽毛性、羽毛可能是从隔热或展示作用外适应于飞行的可能性，以及翼辅助倾斜奔跑 (WAIR)。我非常喜欢 WAIR 作为对兽脚亚目恐龙飞行器官某些方面进化的可能解释，但我认识一些非常不喜欢它的研究人员。
十一月份，《神秘动物学杂志》的第一期出版了，这意味着我将玛格丽特河哺乳动物尸体鉴定为家猫的论文现在以硬拷贝、同行评审的形式发表（Naish 2012h）。
就这样，到了 2012 年的尾声……
所有昨日于十一月底出版（Conway 等人，2012 年），发布活动于十二月初举行。这一切都进行得非常顺利；其中大部分在四足动物学博客此处报道过。所有昨日都收到了很多非常积极的反应，并且销量非常好。绝大多数人都理解了我们试图表达的观点：史前动物的重建应严格基于尽可能多的证据，但关于软组织解剖学、行为学和生活方式的许多事情是不可知的，我们认为是传统的推测并不比我们在书中探索的更奇怪的可能性更“正确”（Conway 等人，2012 年）。顺便说一句，我们都对书中大量的小错误感到沮丧。我责怪谷歌文档。它反复撤消对手稿所做的格式更改。关于所有昨日，您是否知道所有昨日竞赛？详细信息此处。
与亚历山德拉·伯恩-杰弗里等人合著的PLOS ONE爪曲率论文于十二月初发表（Birn-Jeffery 等人，2012 年）（在四足动物学博客此处讨论过），关于韦尔登蛇颈龙的论文——与罗杰·本森、希拉里·凯彻姆和兰根·特纳合著——也在十二月份发表（Benson 等人，2012 年）。同样在十二月初，朱迪思·帕多·佩雷斯和我为了一个以鱼龙为主题的项目会面；戴夫·霍恩和我也见面并完成并提交了一份新手稿。同样，所有这些东西都不会在一段时间内出现，但当它发表时，将在这里报道。
不要愤怒地回顾
希望这篇文章将研究、一般冒险、通俗写作以及 2012 年四足动物学博客上出现的任何内容结合在一起。我没有提到所有内容。我参与了几本儿童读物，例如 Dorling Kindersley 的史前生物旅游指南、Carlton 的如何建造霸王龙和 Kingfisher 的恐龙：骨骼，这些书都在今年出版，还有各种缓慢酝酿的研究片段，并且在个人和学术生活的起起落落中经历了无数的考验和磨难。事实上，2012 年是非常艰难的一年，以巨大的低谷结束，而不是高峰。
我对四足动物学博客报道的材料量感到满意吗？不，我永远不会满意。由于时间限制，我有很多想做但无法做的事情；当然，有偿工作、家庭生活和学术承诺必须优先考虑。我不知道从这篇过长的文章中是否明显看出，但 2012 年似乎很疯狂——我花了几个月的时间，要做的事情太多，以至于我永远不知道从哪里开始。压力有时令人难以忍受。
就我所报道的内容而言，今年——四足动物学博客运营的第七年——是否取得了成功？一般来说，读者人数表明它是成功的。我密切关注统计数据和评分等，四足动物学博客在全年都表现相当不错。但就我如此渴望在这里报道的所有四足动物多样性而言，它是否取得了成功？我不知道，让我们做一些计数……（向下滚动进行评估）……
杂项思考
非羊膜动物，非滑体两栖类四足动物
滑体两栖类（现存两栖动物）
哺乳动物
有鳞目（蛇、蜥蜴、蚓蜥）
龟
中生代海洋爬行动物
其他中生代爬行动物
鳄形类主龙
中生代非鸟类恐龙
鸟类
神秘动物学
那么，我做得怎么样？结果……
在统计了去年涵盖的文章后，很明显 2012 年对 Tet Zoo 的鸟类和哺乳动物来说是丰收的一年。可能有点太好了：正如典型情况一样，魅力非凡的大型动物无疑抢尽了风头。中生代非鸟类恐龙得到了相当充分的代表，但很高兴看到鳄形类主龙获得了稍微更多的报道——而且我仍然需要写更多关于它们的内容。正如我常说的，恐龙很棒，但它们在博客圈的其他地方已经得到了很好的服务，因此我主要避免报道以恐龙为主题的新闻报道。主要是。
我尤其惊讶和惭愧地看到，滑体两栖类在这一年中基本上完全没有得到报道（好吧，我们有一篇关于墨西哥钝口螈的匆忙文章）。古代“两栖动物”——即非羊膜动物、非滑体两栖类四足动物——也鲜有出现。非哺乳动物合弓纲动物根本没有得到报道。这一切都让我感到难过，因为我确实旨在对四足动物树的所有部分给予代表性的报道和同等程度的喜爱和时间。限制我报道的因素包括 (1) 关注点击率：不管你喜不喜欢，关于恐龙、鸟类和大型哺乳动物的文章似乎确实比关于青蛙和鲜为人知的蜥蜴的文章更能吸引访问量（以及绝对更多的评论），以及 (2) 部分依赖于我已经拥有的文本和研究，其中大部分——我很抱歉地说——是关于鸟类、哺乳动物和中生代恐龙的。实际上，我有很多关于蟾蜍的文本，但我被困在关于鲜为人知的非洲谱系的部分，我很难找到我需要的插图，而且我还没能继续下去。
与往常一样，这激励我想要改变现状，例如，几个月只关注滑体两栖类和非哺乳动物合弓纲动物。唉，可悲的事实是，由于这两个限制，这根本不可能实现。时间是主要因素：当有这么多其他事情需要优先处理时，永远没有足够的时间来写博客。
我只想说，我希望您喜欢过去一年 Tet Zoo 的运营，并且我希望您期待接下来会发生什么。包括这一篇在内，Tet Zoo ver 3 现在收录了 146 篇文章，其中许多文章激发了您访问者的丰富评论和见解。非常感谢每一位访问或评论的人——ver 3 目前有超过 5100 条评论，因此尽管 SciAm 完全未能提供用户友好的评论系统（这是由于顶层不露面的官僚造成的，而不是由于看得见且努力工作的 SciAm 编辑造成的），但对 Tet Zoo 社区感兴趣和活跃的感觉非常强烈。最后，我要感谢我的妻子 Toni，感谢她所做的一切。我不知道如果没有她的爱和支持，情况会有多大的不同。
如果您喜欢 Tet Zoo 并且使用 Twitter，请关注我。我的 Twitter 账号是 @TetZoo（还有 #TetZoo 的话题可以关注）。还有一个 Tet Zoo Facebook 页面。
有关以前的 Tet Zoo 生日文章，请参阅……
参考文献 - -
Agnarsson, I.，Kuntner, M. & May-Collado, L. J. 2010。狗、猫和亲缘：食肉目的分子物种水平系统发育。Molecular Phylogenetics and Evolution 54, 726-745。
Benson, R. B. J.，Ketchum, H. F.，Naish, D. & Turner, L. E. 2012。来自怀特岛维克蒂斯组（早巴列姆期-早阿普第期；早白垩世）的一种新的细锁龙科（Sauropterygia, Plesiosauria）以及细锁龙科的进化，一个有争议的进化枝。Journal of Systematic Palaeontology DOI: 10.1080/14772019.2011.634444
Coard, R. 2007。确定施动者：使用牙齿坑数据来确定在疑似大型猫科动物杀戮案件中负责捕食的食肉动物。Journal of Archaeological Science 34, 1677-1684。
Conway, J.，Kosemen, C. M. & Naish, D. 2012。All Yesterdays：恐龙和其他史前动物的独特和推测性观点。Irregular Books。
Dyke, G. Vremir, M. Kaiser, G. & Naish, D. 2012。来自特兰西瓦尼亚晚白垩世的一个被淹没的中生代鸟类繁殖地。Naturwissenschaften 99, 435-442。
Hone, D. W. E.，Naish, D. & Cuthill, I. C. 2012。相互性选择是否解释了翼龙和恐龙头部冠饰的进化？Lethaia 45, 139-156。
Hutt, S.，Naish, D.，Martill, D. M.，Barker, M. J. & Newbery, P. 2001。来自英格兰南部威塞克斯组（早白垩世）的一种新的暴龙超科兽脚亚目恐龙的初步描述。Cretaceous Research 22, 227-242。
Knell, R. J.，Naish, D.，Tomkins, J. L. & Hone, D. W. E. 2012。史前动物的性选择：检测和意义。Trends in Ecology and Evolution 28, 38-47。
Minter, R. 2011。大型猫科动物：面对英国的野生掠食者。Whittles Publishing, Dunbeath, Caithness。
- . 2012b。我们应该放弃寻找大脚怪吗？BBC Focus 2012 年 3 月，27。
- . 2012c。古生物学反击了……Laboratory News 2012 年 5 月，31-32。
- . 2012d。[书评] 角龙新视角：皇家泰瑞尔博物馆角龙类研讨会。Historical Biology doi: 10.1080/08912963.2012.688589
- . 2012e。[书评] 蜥脚类恐龙生物学：理解巨人的生命，由 Nicole Klein、Kristian Remes、Carole T. Gee 和 P. Martin Sander 编辑。The Quarterly Review of Biology 87, 53。
- . 2012f。鸟类。在 Brett-Surman, M. K., Holtz, T. R. & Farlow, J. O. (编) The Complete Dinosaur (第二版)。Indiana University Press (Bloomington & Indianapolis), pp. 379-423。
- . 2012g。……恐龙科学前沿的问题。BBC Focus 2012 年 10 月，32-33。
- . 2012h。识别“大白鲨”，玛格丽特河哺乳动物尸体。The Journal of Cryptozoology 1, 45-55。
Taylor, M. P.，Hone, D. W. E.，Wedel, M. J.，& Naish, D. 2011。蜥脚类恐龙的长脖子并非主要通过性选择进化而来。Journal of Zoology 285, 150-161。