本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点。
如果您读过之前的文章（第一部分，第二部分，第三部分），您就会知道，2015年对于四足动物学博客来说又是充满偏见的一年。魅力巨型动物——尤其是哺乳动物和恐龙——胜过了体型较小、更鲜为人知的动物。
四足动物学博客需要更多关注的内容：青蛙和蜥蜴。左图：欧洲林蛙 (*Rana temporaria*)。右图：巨蜥 (*Varanus salvator*)。照片由 Darren Naish 拍摄。
如果我们回顾过去几年在此处发布的四足动物学博客报道分析，就会发现情况并没有太大变化。尽管我付出了努力，但那些大型、性感的动物每次都能赢得报道。我认为这主要是因为与那些真正需要更多关注的动物相比，我更容易写关于它们的文章。见鬼，这些话你们以前都听我说过，我将继续努力争取达到某种程度的分类学平衡。我应该说，我考虑的不仅仅是分类学平衡。我还认为，我的道德责任是：（1）传播关于鲜为人知动物的信息，这些信息通常被锁在技术文献中，而且通常很少或没有互联网存在；（2）提高和/或讨论对鲜为人知动物保护问题的认识。为此，请期待又一年，我承诺会更多地撰写关于青蛙、蜥蜴、鲜为人知的啮齿动物和化石类群的文章，否则这些内容在网上很少被报道。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
魅力巨型动物（似乎）不可避免的吸引力——一切都没有改变，从这些跨越十年报道的图表中可以明显看出……
够了。经常阅读的读者也会知道，过去几年在这里至关重要，因为它们见证了我们现在所称的“四足动物学宇宙”（TetZooniverse）的建立——这是一个成熟的品牌或帝国，它整合了网络漫画、播客、年度大会、周边商品和专门的维基。
Gareth Monger 创作的四足动物学网络漫画特别短篇。
四足动物学维基——感谢 Cameron 启动了这个项目，并感谢所有其他协助其维护和建设的人（它确实存在一些垃圾邮件问题）——是四足动物学博客内容的绝佳指南，我在准备这些十周年文章时多次查阅它。实际上，按时间顺序排列的文章列表非常宝贵。查看这些列表，也许最令人好奇的事情——除了四足动物学博客内容的庞大数量之外——是每月产量方面的变化。当我看到自己在 2006 年和 2007 年期间竟然设法每月发布多达 15 篇文章或更多时，我感到震惊。如今，我有时甚至难以完成合同规定的每月四篇文章。当然，那时的情况与现在大不相同，我将那段时期视为品牌建立的关键时期。
将内容转移到印刷版
您可能会在书封上认出的场景细节。洞螈、小鲵、绿蜥蜴。图片由 Memo Kosemen 创作。
将所有内容放在网上很方便（下面会详细介绍这些内容），但是博客的短暂性——博客托管商可能会倒闭，或者意外或故意删除其托管的部分内容——意味着始终存在这样的风险：四足动物学博客的某些甚至大部分内容（我指的是四足动物学博客第二版，ScienceBlogs 时期）可能会消失。是的，我知道——我的技术盟友告诉我——网上“没有什么”是真正“丢失”的，但事实仍然是，除非您付出特别的努力，否则内容可能会变得基本上无法找到，这不利于博客内容应该易于查找并且在传播晦涩信息方面发挥积极作用的概念。
部分原因正是如此，才产生了将四足动物学博客内容转移到书本形式的想法（我也要感谢 Karl Shuker 和 Jon Downes 推动我朝这个方向发展）。2010 年出版的《四足动物学第一册》代表了该过程的第一步。计划是将四足动物学博客的其余内容也变成书本形式，但进展缓慢，因为其他工作和承诺至今仍在阻碍着这件事，就像它们阻碍着许多事情一样。
四足动物学技术论文
一张陆地追踪的翼手龙合成图，左上角是地犀鸟（照片由 Rod Waddington 拍摄，CC BY-SA 2.0）。骨骼和重建图由 Mark Witton 制作。
将四足动物学博客内容改编成书本形式很容易。但是，将多年来在此讨论的各种观察结果、想法和假设转化为技术论文呢？最初在此作为博客文章发布的几篇文章经过修改并转化为提交的论文，但数量没有我希望的那么多。Mark Witton 和我在一篇相当知名的开放获取论文（Witton & Naish 2008）中发表的关于翼手龙陆地追踪角度的文章，部分是从 2006 年发表的一篇四足动物学博客文章演变而来的，Mark 和我（以及其他人）此后在其他几篇文章中报道了翼手龙古生物学（Vremir 等人，2014 年；Witton & Naish 2015 年）。
来自 Henderson & Naish (2010) 的数字游泳长颈鹿。
关于长颈鹿漂浮和游泳能力的博客相关思考促成了 Don Henderson 和我在 2010 年发表的技术论文 (Henderson & Naish 2010)，而试图鉴定在澳大利亚海滩上发现的“神秘”哺乳动物尸体的努力促成了 Naish (2012) 的发表。一篇 2007 年关于秘鲁亚马逊地区所谓神秘大型猫科动物的文章促成了一项合作，我和同事们在其中分析了头骨本身 (Naish 等人，2014 年)：它们似乎根本不是来自“神秘”大型猫科动物。
发表论文的科学家们会关注引用索引、下载量等。这是一张图表。
嘿，哇，四篇论文是从博客文章演变而来的……这真不错（也有书评，但我懒得数了）。还有我关于恐龙骨骼气腔早期想法的论文 (Naish 2010)，但这篇论文是从 SV-POW! 文章演变而来的，而不是四足动物学博客的文章。无论如何，还有很多其他四足动物学博客文章我真的应该将它们变成技术文章：例如，关于 Concavenator 所谓的羽茎结节可能不是羽茎结节的提议……
有人提出，Concavenator 尺骨上的一排小疙瘩可能不是羽茎结节，而是肌间嵴的特征。这是我在演讲中使用的幻灯片（Concavenator 和火鸡秃鹫的图像来自 Ortega 等人 (2010)）。此后出现了对此论点的反驳。
当然，科学博客的本质是，我当然经常撰写博客文章来讨论我自己发表的论文——我认为所有从事博客工作的科学家都会这样做——因此，在过去十年中，四足动物学博客的大量报道都与我自己的研究兴趣和经验有关。性选择可能驱动了化石主龙类中复杂结构进化的假设、白垩纪鱼龙革命、恐龙古生物学和生活外观、翼手龙以及来自英国韦尔登超群的恐龙的多样性、解剖学、分类学和系统发育都在这里得到了不成比例的报道。嗯，这一切都有助于解释为什么会出现如此严重的偏向魅力巨型动物的现象，真令人恼火。
性选择和中生代恐龙……四足动物学博客读者熟悉的话题。与 Knell 等人 (2012) 相关的期刊封面（Mark Witton 艺术作品）。
四足动物学博客的“热门精选”
我认为可以公平地说，刚才提到的所有或几乎所有主题都受到读者的欢迎，其中一些主题已成为博客圈内外相当多的讨论和辩论的主题。就此而言，看到我撰写的各种主题中哪些被证明最受欢迎和最鼓舞人心，这很有趣。
所以，我所做的是浏览了四足动物学博客内容的整个 10 年的旧目录，并挑选出那些我认为最受关注（就访问量而言）或者在引发后续讨论、辩论或内容（如：艺术、模因、受启发的文章）方面特别重要的内容。对于同类事物的不同看法，请参阅超级粉丝 Alberta Claw 于 2011 年撰写的这篇亲自挑选的四足动物学博客亮点文章。无论如何，四足动物学博客的“热门精选”包括……
一切开始的地方……
2006年1月：老鹰可以是大型掠食者
2006年4月：翼手龙被认为是鹳的类似物（Witton & Naish 2008 的前身，最近的更新是在 2013 年 12 月）
2006年5月：为什么兔子是最怪异的哺乳动物（迫切需要更新版本！）
2006年8月：地犀鸟被认为是伪人科动物的类似物
2006年10月：家犬真的是狼吗？（我不再支持本文中提出的假设，正如 2015 年的这篇文章中所解释的那样）
2006年10月和11月：骇鸟！
2007年2月：哥斯拉的科学（2010 年 11 月重访）
2007年3月：澳大利亚野化巨型猫科动物
2007年4月：鼻行动物
2007年4月：Aetogate（2008 年 6 月重访）
2007年12月：尼斯湖水怪照片评估（2013 年 7 月重访）
2008年3月：最初二足行走的假设
2008年4月：哺乳动物实际上是蚓蜥（2012 年 4 月重访）
2008年7月：海怪周
2008年8月：“蒙托克怪兽”是一只死浣熊
2010年4月：厕所树懒
2010年2月和3月：关于猪鹿的大量文章
2012年6月：乌龟可怕的阴茎
2012年7月：为什么你必须忽略 ReptileEvolution.com
2012年10月：“智能恐龙”模因再次被重温
2013年2月：大山雀是贪婪的、撕裂血肉的掠食者
2013年4月：鳞龙时代启动
2013年6月：Hoser 问题
2013年8月：貘袭击事件（包括评论中令人难以置信的第一手资料）
2013年11月：有人提出鳄鱼会使用工具
2013年12月：发现了一种新的貘
2014年4月：巨型食火鸡
2014年4月：Dougal Dixon 访谈
2014年5月：平胸鸟生物地理学……附带 600 多条泛生物地理学主题评论
2014年7月：首届四足动物学大会
2014年7月：人类是灵长类动物之一（咳嗽，原标题咳嗽）
四足动物学博客的长期亮点代表……战斗食火鸡（Darren Naish 绘制）、哥斯拉（Ken Carpenter 图解）、恐龙人（John Sibbick 绘制）。
有趣的是，再过十年后，再次回顾并看看 2015 年之后的哪些文章可以被认为具有同样的意义。还是说这种情况不会再次发生？难道我们已经度过了四足动物学博客启示的黄金时代，并且没有更多令人敬畏和惊奇的事物需要报道了吗？我个人对此表示怀疑，但让我们拭目以待。
博客作者发挥的一个重要作用是，他们反击了网上发布的胡说八道——这种事情通常不会发生在其他地方，也不会发生。例证 A：“蒙托克怪兽”不是一个谜团或一种新型动物，而是一只死浣熊。
我上面列出的“热门精选”在某种程度上是主观的。但是，关于影响和影响力，有没有办法评估四足动物学博客的足迹或影响——在博客圈、互联网的形态、我们对动物学讨论如何以及在何处在线共享和传播的看法方面？当然，对这个问题的任何严肃或深入的讨论都将涉及对网络性、跨博客和其他网站的链接价值的分析，甚至可能需要进行大量的采访。
我可能不是 Ed Yong，但至少我曾站在他旁边。我是右边的那个人。
已经有一些这方面的研究——最著名的大概是 Fahy & Nisbet (2011) 和 Shema 等人 (2012)，我读过的其他研究包括 Mahrt & Puschmann (2014) 和 Jarreau (2015)——但据我所知，它们通常不提供（或在某些情况下包括）来自四足动物学博客的数据。希望我期望四足动物学博客值得分析或讨论，这不会显得傲慢，也许它不应该如此。我不是 Ed Yong 或 Carl Zimmer。
尽管如此，我以前肯定说过，四足动物学博客在某种程度上为“科学博客运动”做出了贡献，至少在古生物学和动物学主题方面是如此。我的意思是，早在 2006 年我开始做这件事之前，人们就已经在进行“科学博客”了；尽管如此，四足动物学博客的成功还是帮助进一步推动了这场运动。
博客读者是善变的生物。这张图表来自 2009 年 10 月，四足动物学博客第二版时期。
考虑到这一点，我询问了其他博主，四足动物学博客是否以任何方式激励了他们自己的努力。我很高兴地说，我可以列出至少 18 位博主，他们愿意承认四足动物学博客确实具有启发性，但需要注意的是，四足动物学博客当然不是相关博主的唯一灵感来源，也不一定是最初让他们开始写博客的灵感来源……
可以被认为与四足动物学博客“相关”的博客包括 Paul Barrett (New Views on Old Bones)、Ross Barnett (Twilight Beasts)、Andrea Cau (Theropoda)、John Hutchinson (What’s In John’s Freezer?)、Heinrich Mallison (Dinosaurpalaeo)、Matt Martyniuk (DinoGoss)、Ben Miller (Extinct Monsters)、Zachary Miller (Waxing Paleontological)、Mickey Mortimer (Theropod Database Blog)、Duane Nash (Antediluvian Salad)、William Parker (Chinleana)、Brian Spears 和 Ethan Kocak (Parlour Oceans)、Christopher Taylor (Catalogue of Organisms)、Jon Tennant (Green Tea and Velociraptors)、Scottie Westfall (Natural History)、Mark Witton (markwitton.com blog) 和 Adam Yates (Dracovenator 和 A Fragment of Gondwana) 撰写的博客。请注意该列表中压倒性的男性主导地位：科学博客存在严重的性别偏见已不是什么秘密，尽管情况正在慢慢改变。
牛。这里不是想表达什么观点。我只是喜欢牛。我们应该停止吃它们。
就是这样——这里似乎是一个不错的结束地点。我很抱歉把我的生日主题想法写成了整整四篇文章，但有很多事情要做和要说，而且没有足够的时间一次性完成。在不可预测的突发事件或灾难发生之前，我没有停止写博客的打算，而且有很多我想写的东西。随着这些庆祝活动的结束，我将回到正轨。期待看到更多关于青蛙、蜥蜴和鲜为人知的已灭绝生物的文章。
一张现在相当热门的图片，但在几周后可能会显得奇怪……Nathan Redland 的 Kylo Wren。经许可使用。
有关之前的四足动物学博客生日文章，请参阅……
参考文献 - -
Fahy, D. & Nisbet, M. C. 2011. The science journalist online: shifting roles and emerging practices. Journalism 12, 778-793.
Henderson, D. M. & Naish, D. 2010. Predicting the buoyancy, equilibrium and potential swimming ability of giraffes by computational analysis. Journal of Theoretical Biology 265, 151-159.
Naish, D. 2010. Pneumaticity, the early years: Wealden Supergroup dinosaurs and the hypothesis of saurischian pneumaticity. In Moody, R. T. J., Buffetaut, E., Naish, D. & Martill, D. M. (eds) Dinosaurs and Other Extinct Saurians: A Historical Perspective. Geological Society, London, Special Publications 343, pp. 229-236.
Naish, D. 2012. Identifying ‘Jaws’, the Margaret River mammal carcase. The Journal of Cryptozoology 1, 45-55.
Ortega, F., Escaso, F. & Sanz, J. L. 2010. A bizarre, humped Carcharodontosauria (Theropoda) from the Lower Cretaceous of Spain. Nature 467, 203-206.