本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
作为一位经常阅读的读者，您可能知道 Tet Zoo 博客已经运营超过九年了。我已经写了很多东西，我对大量的动物和动物主题的话题很感兴趣也很热情，并且我被各种有争议的观点和声称的发现所吸引。而且我犯了很多错误，要么是因为我误解或曲解了一些数据，要么是因为我把自己与错误的或误入歧途的事业联系起来，要么是因为——与博客的性质一致——我仓促地写了一些东西，没有花时间好好研究它们，或者获得更知情、更有经验的视角。我想在这里讨论的正是这些“我犯过的错误”：将本文视为对多年来在此处涵盖的各种主题的反思和更新。
关于“犯错”的简短评论。在科学中犯错并没有什么不对，只要涉及到逻辑、内在一致性和支持性证据（当然，只要您的错误不会对经济、福利、医疗实践、环境……产生严重影响）。科学完全是在手头证据的基础上形成想法，因此只要有新数据进来和新知识被学习，科学就处于永恒的变动之中。事实上，如果您的想法是固定的，并且不会随着更多数据的到来和您学习新知识而改变，那么您就做错了。因此，根据证据改变您的想法是好的、正常的做法。
博客的功能更像是思想日记，而不是科学家使用的传统渠道（如发表的论文和书籍）。事实上，博客最初的发明就是为了发挥这种日记般的作用。因此，博客文章中讨论的想法最终被证明是错误的或注定要被抛弃，这并不奇怪。而且，是的，甚至有人说，如果你不写一些你后来会后悔的事情，你就太无聊了。考虑到这一切，让我们看看我过去支持过但今天不再认为可行或可支持的几个方面。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑订阅以支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事的未来。
大脚怪的存在。 神秘动物学——研究“神秘动物”的学科——自 2006 年开始以来一直是 Tet Zoo 的支柱。在 Tet Zoo 中一直存在的许多神秘动物学主题的事物中，大脚怪（或 Sasquatch）一直是一个常驻的存在（在比喻意义上）。
而且，回到 2006 年，我不（太）羞于承认，我当时非常认同最近汇编的证据，这些证据在当时看起来确实相当不错……。在足迹铸模上识别出的解剖学上一致的皮嵴，人形的“斯库库姆身体铸模”，以及来自似乎了解他们在说什么的人对帕特森-吉姆林影片的新正面评价……有人谈论灵长类动物学领域的“静悄悄的革命”，即合格的、了解猴子和猿类的人正在研究大脚怪的证据，并发现它令人信服。克里斯·墨菲 2004 年的书（我在《Fortean Times》上对这本书给予了积极评价）《遇见大脚怪》和 2003 年著名的/臭名昭著的电影《大脚怪：传说与科学相遇》都宣传了这一观点。
将所有这些放在一起，结果就是我在 2006 年 Tet Zoo ver 1 上发表的文章“第 352 帧，以及所有的一切”（“第 352 帧”指的是帕特森-吉姆林影片的标志性帧，其中拍摄对象在侧面被很好地框住，手臂在半空中摆动，头部面向观看者）。支持大脚怪的人认为这是我公开支持大脚怪；结果是，我今天发现自己在一个网站上被列为“5 位相信大脚怪的科学家……某种程度上”之一。好吧，“某种程度上”是对的，因为我明确表示我不应该被贴上“信徒”的标签。更重要的是，自 2006 年以来对皮嵴和斯库库姆铸模所做的研究表明，它们不能用作支持大脚怪存在的证据，而对帕特森-吉姆林影片的新评论在很大程度上损害了其可信度（Conway et al. 2013, Loxton & Prothero 2013）。
我对大脚怪目前的看法——在几篇 Tet Zoo ver 3 文章以及印刷品（Naish 2012, Conway et al. 2013）中阐述的——是它是一种社会现象，而不是动物学现象。没有提出大脚怪可能真实存在的证据。2006 年的达伦并不是一个十足的白痴：相反，他被那些没有经过充分或正确类型的审查的证据所打动。这里有一个警示故事，我一直试图牢记在心。
巨型猩猩。 2009 年，我读了约翰·麦金农的著名著作《寻找红毛猿》（MacKinnon 1974）。书中，麦金农叙述了他观察到一只巨大的、近乎黑色的雄性猩猩的场景，这只猩猩被看到沿着森林小路朝麦金农的方向走来。熟悉关于猩猩惊人的双足行走能力的研究，了解了真正巨大的化石猩猩的存在，以及描述了惊人的大型现代猩猩标本的有趣历史记载（由 Arment 2004 叙述），我匆忙得出结论，并将麦金农的轶事解释为为巨型、陆生、双足行走的猩猩的存在提供了权威支持。如果您想知道，我们这里谈论的是站立高度约为 1.7 至 1.9 米的动物。
我得出这些结论并不是因为我“希望”巨型、双足行走的猩猩存在（或者是因为我受到亚洲多毛神秘人形生物的故事的偏见或影响）。相反，我认为这是一个表面上一切似乎都汇集在一起，我变得太兴奋的案例之一。麦金农是否看到了一只巨型、双足行走的猩猩？不是：他从未说过任何关于双足行走的事情，因此应该假定为四足行走（感谢鲍勃·奥尔德森指出了这一点）。而且，是否有证据表明首先存在真正巨大的现代猩猩？再次，没有。林子琛好心地指出，Arment (2004) 描述的据称是巨型猩猩的标本已经被重新测量，结果表明它们相当普通。
无论我对麦金农的故事有什么离奇的看法，它仍然是一个非常精彩的故事。嘿，活到老，学到老。
家犬的争议起源。 任何了解动物的人都熟悉这样的观点，即家犬 Canis familiaris 是狼 C. lupus 的一个亚种……或者，一系列混乱的驯化、杂交的狼种群，可能代表了几种不同的驯化事件……无论如何。已经发表了大量支持这种模型的工作。但是——令人震惊的是——还有其他模型存在。
一个长期存在且从未真正消失的想法是，C. familiaris 不是狼进化枝的一部分，家犬相反代表了一种野生、郊狼大小的犬科动物的直接后裔，这种犬科动物自从与共同祖先分化出来后就一直作为一个独特的种群存在，而共同祖先也产生了其他 犬属 物种（例如，Manwell & Baker 1983）。该模型指出了“狗是狼”假设的弱点，引起了人们对澳洲野狗、新几内亚唱歌犬和热带亚洲的流浪狗之间存在的表面相似性的关注，并认为狗或多或少是通过移居到人类住区的边缘而“自我驯化”的。[下方的新几内亚唱歌犬照片由 Patti McNeal 拍摄。]
在阅读了 Janice Koler-Matznick 关于该主题的几篇文章（Koler-Matznick et al. 2001, Koler-Matznick 2002）后，我真的对此产生了兴趣，并在 Tet Zoo ver 1 上写了一篇相当强烈的“狗不是狼”的文章。有些人对我说的话不满意，他们告诉我了。而且，是的，他们包括了犬类和狼类研究领域的一些大人物。
要充分讨论这个问题，并驳斥我在 2006 年文章中所说的一切，需要一篇很长的文章，而今天不会发生这种情况。我现在要说的是，“狗不是狼”模型在目前对狗、狼和其他犬科动物进行的大量分子工作（例如，Savolainen et al. 2002, Lindblad-Toh et al. 2005, Pang et al. 2009, vonHoldt et al. 2010, Larson et al. 2012, Freedman et al. 2014）看来是不可行的。说真的，它已经死了：狗确实深深地嵌套在狼群中，并且狗以家猫可能的方式“自我驯化”的想法并不能解释我们物种和 C. familiaris 之间存在的令人难以置信的紧密共同进化关系。
獒猫和兔头猫。 多年来，我发现自己支持的另一个非标准观点是，英国乡村地区存在自由生活的非本土猫科动物物种；所谓的“外星大型猫科动物”。众所周知，人们声称看到猞猁、丛林猫甚至豹子和美洲狮在英国的野外奔跑。“主流”权威观点认为，这一切都是一厢情愿和误解的结果。
虽然已经犯了很多错误，但我不能放弃这个想法：我自己没有见过“英国大型猫科动物”，但我见过归因于这些动物的粪便、足迹、骨头上的咬痕以及毛发和胡须。除非涉及到更大的猫科动物物种，否则牲畜骨骼上留下的牙齿痕迹很难解释（Coard 2007），来自一个动物标本的证据表明，非本土猫科动物早在 1900 年代初期就曾在英国野外出现过（Blake et al. 2013），并且从英国乡村地区回收的猫科动物毛发的形态学和分子分析都与豹子相匹配。一项对在英格兰收集的毛发进行的大型形态学研究表明，许多毛发是欧亚猞猁、美洲狮和豹子的毛发。唉，这里提到的一些工作尚未发表*。因为似乎没有人做这件事，所以我几年前曾努力发表这些现场数据，但我不得不放弃，因为我实在无法抽出时间承担更多的任务。
* 虽然瑞克·明特在 2011 年关于该主题的书（Minter 2011）中至少提到了其中的大部分内容。
无论如何……在“英国大型猫科动物”现象的边缘，有一些非凡的想法，我过去对这些想法过于仁慈。在 1980 年代，作家兼研究员黛·弗朗西斯认为，“英国大型猫科动物”不是各种非本土逃逸者和非法引进者的杂乱组合，而是被忽视的本土物种的成员。在 2007 年的一次会议上，我建议将这种假想的动物命名为獒猫，因为它的外表据说是獒犬脸。而且，在 2007 年，我对獒猫假设感到有些仁慈，因为两具奇怪的尸体图像——一具是来自英格兰南部威尔特郡的被车撞死的动物（参见 Minter 2011 的第 121 页），另一具是在苏格兰发现的尸体——似乎都描绘了奇特的短脸大型猫科动物，它们与我们所知的任何事物都不符。我在 2007 年的一篇 Tet Zoo 文章中沉思，它们是否表明獒猫假说毕竟有些道理？好吧，没有。来自威尔特郡的那具尸体可能根本不是猫（它似乎是一条狗），而苏格兰的那具尸体几乎肯定只是一只死去的家猫。
然后是所谓的兔头猫，一种据称是“新的”小型猫，也是弗朗西斯在她的各种著作中描述的。兔头猫是黑色的、罗马鼻的猫科动物，从在英国发现的各种尸体中得知，据说相对于苏格兰野猫、家猫和凯拉斯猫，它们具有许多颅骨和牙齿方面的特殊性。而且，是的，最受欢迎的俗名太愚蠢了，会招致嘲笑，这就是为什么有人推动使用新名字（“罗马鼻猫”是我最喜欢的替代方案）。[相邻艺术作品由 SkyJaguar 创作。]
不要误会我的意思：我从来没有确信到足以为这种动物的存在提供响亮的认可，但我确实发现各种颅骨特征“非常有趣”，并且我对这种声称的猫科动物形式的有效性说了赞扬的话。今天，我加入了那些认为这些猫并不特别的人的行列；它们是不太特别的杂交品种，并且它们据称不寻常的颅骨和牙齿特征都可以在 Felis catus 的个体发育和变异范围内得到解释。
我们现在必须在这里结束了。有很多很多事情，我会说我多年来“犯了错误”，我完全计划在未来的文章中谈论更多这些错误。
有关此处涵盖的一些主题的文章，请参阅……
参考文献 – -
Arment, C. 2004. 神秘动物学：科学与推测。Coachwhip Publications, Landisville, Pennsylvania.
Coard, R. 2007. 确定代理：使用牙齿坑数据来确定在疑似大型猫科动物捕杀的案例中负责捕食的食肉动物。考古科学杂志 34, 1677-1684.
Conway, J., Kosemen, C. M. & Naish, D. 2013. 神秘动物学第一卷。Irregular Books.
Koler-Matznick, J. 2002. 重新审视狗的起源。人畜学杂志 15, 98-118.
- ., Brisbin, I. L. & McIntyre, J. K. 2001. 新几内亚唱歌犬：一种活着的原始狗。在 Crockford, S. J. (ed). 时间长河中的狗：考古学视角。BAR International Series 889. Archaeopress (Oxford), pp. 239-247.
Lindblad-Toh, K., Wade, C. M., Mikkelsen, T. S., Karlsson, E. K., Jaffe, D. B., Kamal, M, Clamp, M., Chang, J. L., Kulbokas, E. J., Zody, M. C., Mauceli, E., Xie, X., Breen, M., Wayne, R. K., Ostrander, E. A., Ponting, C. P., Galibert, F., Smith, D. R., deJong, P. J., Kirkness, E., Alvarez, P., Biagi, T., Brockman, W., Butler, J., Chin, J.-W., Cook, A., Cuff, J., Daly, M. J., Decaprio, D., Gnerre, S., Grabherr, M., Kellis, M., Kleber, M., Bardeleben, C., Goodstadt, L., Heger, A., Hitte, C., Kim, L., Koepfli, K.-P., Parker, H. G., Pollinger, J. P., Searle, S. M. J., Sutter, N. B., Thomas, R., Webber, C., Broad Institute Genome Sequencing Platform, Baldwin, J., Abebe, A., Abouelleil, A., Aftuck, L., Ait-Zahra, M., Aldredge, T., Allen, N., An, P., Anderson, S., Antoine, C., Arachchi, H., Aslam, A., Ayotte, L., Bachantsang, P., Barry, A., Bayul, T., Benamara, M., Berlin, A., Bessette, D., Blitshteyn, B., Bloom, T., Blye, J., Boguslavskiy, L., Bonnet, C., Boukhgalter, B., Brown, A., Cahill, P., Calixte, N., Camarata, J., Cheshatsang, Y., Chu, J., Citroen, M., Collymore, A., Cooke, P., Dawoe, T., Daza, R., Decktor, K., Degray, S., Dhargay, N., Dooley, K., Dooley, K., Dorje, P., Dorjee, K., Dorris, L., Duffey, N., Dupes, A., Egbiremolen, O., Elong, R., Falk, J., Farina, A., Faro, S., Ferguson, D., Ferreira, P., Fisher, S., Fitzgerald, M., Foley, K., Foley, C., Franke, A., Friedrich, D., Gage, D., Garber, M., Gearin, G., Giannoukos, G., Goode, T., Goyette, A., Graham, J., Grandbois, E., Gyaltsen, K., Hafez, N., Hagopian, D., Hagos, B., Hall, J., Healy, C., Hegarty, R., Honan, T., Horn, A., Houde, N., Hughes. L., Hunnicutt, L., Husby. M., Jester, B., Jones, C., Kamat, A., Kanga, B., Kells, C., Khazanovich, D., Kieu, A. C., Kisner, P., Kumar, M., Lance, K., Landers, T., Lara, M., Lee, W., Leger, J.-P., Lennon, N., Leuper, L., Levine, S., Liu, J., Liu, X., Lokyitsang, Y., Lokyitsang, T., Lui, A., Macdonald, J., Major, J., Marabella, R., Maru, K., Matthews, C., McDonough, S., Mehta, T., Meldrim, J., Melnikov, A., Meneus, L., Mihalev, A., Mihova, T., Miller, K., Mittelman, R., Mlenga, V., Mulrain, L., Munson, G., Navidi, A., Naylor, J., Nguyen, T., Nguyen, N., Nguyen, C., Nguyen, T., Nicol, R., Norbu, N., Norbu, C., Novod, N., Nyima, T., Olandt, P., O’neill, B., O’neill, K., Osman, S., Oyono, L., Patti, C., Perrin, C., Phunkhang, P., Pierre, F., Priest, M., Rachupka, A., Raghuraman, S., Rameau. R., Ray, V., Raymond, C., Rege, F., Rise, C., Rogers, J., Rogov, P., Sahalie, J., Settipalli, S., Sharpe, T., Shea, T., Sheehan, M., Sherpa, N., Shi, J., Shih, D., Sloan, J., Smith, C., Sparrow, T., Stalker, J., Stange-Thomann, N., Stavropoulos, S., Stone, C., Stone, S., Sykes, S., Tchuinga, P., Tenzing, P., Tesfaye, S., Thoulutsang, D., Thoulutsang, Y., Topham, K., Topping, I., Tsamla, T., Vassiliev, H., Venkataraman, V., Vo, A., Wangchuk, T., Wangdi, T., Weiand, M., Wilkinson, J., Wilson, A., Yadav, S., Yang, S., Yang, X., Young, G., Yu, Q., Zainoun, J., Zembek. L., Zimmer, A. & Lander, E. S. 2005. 家犬的基因组序列、比较分析和单倍型结构。自然 438, 803-819.
Loxton, D. & Prothero, D. R. 2013. 可憎的科学！ Columbia University Press, New York.
Manwell, C. & Baker, C. M. A. 1983. 狗的起源：来自狼还是野生 Canis familiaris？科学与技术推测 6, 213-224.
MacKinnon, J. 1974. 寻找红毛猿。Collins, London.
Minter, R. 2011. 大型猫科动物：面对英国的野生捕食者。Whittles Publishing Ltd , Dunbeath, Caithness.
Murphy, C. L. 2004. 遇见大脚怪。Hancock House, Blaine, WA.
Naish, D. 2012. 我们应该放弃寻找大脚怪吗？BBC Focus 2012 年 3 月, 27.
Savolainen, P., Zhang, Y. P., Luo, J., Lundeberg, J. & Leitner, T 2002. 家犬东亚起源的遗传证据。科学 298, 1610-1613.
vonHoldt, B. M., Pollinger, J. P., Lohmueller, K. E., Han, E. J., Parker, H. G., Quignon, P., Degenhardt, J. D., Boyko, A. R., Earl, D. A., Auton, A., Reynolds, A., Bryc, K., Brisbin, A., Knowles, J. C., Mosher, D. S., Spady, T. C., Elkahloun, A. Geffen, E., Pilot, M., Jedrzejewski, W. Greco, C., Randi, E., Bannasch, D. Wilton, A., Shearman, J. Musiani, M. Cargill, M. Jones, P. G., Qian, Z., Huang, W., Ding, Z.-L., Zhang, Y.-p., Bustamante, C. D., Ostrander, E. A., Novembre, J. & Wayne, R. K. 2010. 全基因组 SNP 和单倍型分析揭示了狗驯化的丰富历史。自然 464, 898-902.