本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
我们都对“新”物种感到兴奋和感兴趣；也就是说，那些在最近几年被发现和命名的物种，“最近几年”通常被认为是“自2000年以来”、“自20世纪70年代以来”或“自1899/1900年以来”的同义词。
在现代，20世纪发现的物种通常被认为是“令人惊讶的”和“最近的”，我们在强调肯定仍然有新的物种有待发现时，经常会提到它们。人们经常注意到，许多令人惊讶的大型动物是20世纪（和21世纪早期）新发现的物种。例如，有㺢㹢狓Okapia johnstoni，山地大猩猩Gorilla beringei beringei，科莫多巨蜥Varanus komodoensis，巨林猪Hylochoerus meinertzhageni，两种腔棘鱼Latimeria chalumnae 和 L. menadoensis，夏威夷僧海豹Monachus schauinslandi，巨口鲨Megachasma pelagios，以及许多其他物种。
有几本书回顾了这些通常引人注目的“20世纪动物”，但没有一本可以称得上是全面的。例如，伯纳德·休维尔曼斯的《追寻未知动物的踪迹》和马特·比勒的《存在的阴影》。鉴于各种各样的生物学家如此频繁地提到这些类型的动物，令人惊讶的是，世界上一直缺乏一本权威而全面的著作，将它们全部放在一起讨论。
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保关于塑造我们今天世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
1993年，卡尔·舒克尔出版了《失落的方舟：20世纪新发现与再发现的动物》（Shuker 1993），终于填补了市场上的这一空白。该书长达287页，配有丰富的插图（包括彩色图版部分），广受好评，至今仍备受追捧。到2002年，情况发生了足够的变化，舒克尔出版了扩展的第二版，名为《新动物园：二十世纪新发现与再发现的动物》（Shuker 2002）。
本篇评论的简短版本
自那时以来，情况又发生了很大的变化，因为现在有了第三个版本，即2012年的《新发现与再发现动物百科全书》，副标题为《从失落的方舟到新的300——及更远》（不，我也不太理解这个副标题*）。这是一本巨大而壮观的著作，尺寸约为280 x 215毫米，厚度约为27毫米。
* 不是“新的300”；而是“新动物园”！我被古怪的字体迷惑了。
本书的主要部分按分类学排列，依次论述了20世纪命名的哺乳动物、鸟类、爬行动物和两栖动物、鱼类和无脊椎动物（Shuker 2012）。另外，一个40页的部分回顾了21世纪新发现和再发现的动物。本书一次处理一个物种（或亚种），每个物种占用从几个段落到几页不等的篇幅。许多物种都配有插图，编号的参考文献链接到广泛的参考书目。本书还编制了完整的索引。[相邻的㺢㹢狓图片由Raul654提供；山地大猩猩图片由Dave Proffer提供。]
简而言之，作为了解20世纪和21世纪重大动物学发现事件背后事实和数据的首选来源，这本书就是它。任何真正需要掌握所有这些数据的人都会发现它非常宝贵，任何对动物感兴趣的人肯定会非常喜欢它。如果您认识对动物非常感兴趣的人，并且正在寻找礼物创意，年轻人和老年人都会因为您为他们购买这本书而爱您，相信我。
由于您现在阅读的文本是一篇评论——当我写评论时，我认为指出缺点、不足之处等至关重要——您在下面读到的一些内容似乎会带有批评性，甚至可能有点刻薄。所以在开始深入探讨之前，请允许我重申我刚才所说的话。这本书非常棒。这是一本权威且令人印象深刻的百科全书，没有竞争对手，是一本全面、有趣且宝贵的汇编，它将通俗易懂且文笔优美的文本与适当的技术引用相结合。如果您没有时间阅读这篇长文的其余部分，您可以现在停止，因为我已经告诉您您需要知道的一切。
对于那些想要了解更多细节的人，我们继续。请记住，这将是书呆子式的，并且在某些地方也会吹毛求疵和挑剔（这就是您来这里的原因，对吧？）。
什么被排除在外，以及为什么？
舒克尔在引言中明确指出，由于他无法涵盖所有自20世纪初以来命名的新动物，他特别关注“引人注目的”发现和再发现。正如他所说，要涵盖所有1899年后的新动物物种，确实需要一部百科全书式的著作，其中绝大多数将是对普通读者几乎没有吸引力的默默无闻的动物。我可以理解所有这些，即使我不喜欢它：我希望这本书更好地传达这样一个事实，即在相关时期，已经命名了大量新的蜥蜴、蛇、青蛙和蝾螈物种——远远超过了新的有蹄类哺乳动物、灵长类动物和鸟类。哦，是的，还有鱼类和无脊椎动物，但是（抱歉）我对那些不太感兴趣。
诚然，人们根本不可能详细地写这些动物（我们确实在谈论数千种物种），并最终得到一份可以包装成一本物理上易于管理、价格实惠的书籍的手稿。也许可以包含几页简单地列出那些自1899年以来被命名，但未在本书中详细介绍的物种。对于四足动物来说，编制这样的列表肯定是可行的（感谢各种综合出版物以及互联网数据库）……对于鱼类，我就不知道了。
当我在写这篇文章时，我意识到我忘记了舒克尔（2012）也涵盖了无脊椎动物，在这种情况下，我建议的想法是完全行不通的。好吧，忘了它吧，如果您旨在涵盖所有动物，那是不可能实现的。这类书籍只能专注于引人注目的和著名的物种；前提是，它包括那些该死的鱼类和无脊椎动物。
然而，我仍然认为，新的爬行动物和两栖动物经常在舒克尔的报道中被忽视，因为它们默默无闻，而不是因为它们不重要。这是主观的，但它们肯定不比本书其他地方详细讨论的许多新的雀形目鸟类、狨猴和鼩鼱状有袋动物不重要。关于这一点，请考虑一下，本书中写到了同一个猴科（Callitrichidae：狨猴和绢毛猴）的约15个不同成员。请注意，非凡的巨型无肺蚓螈Atretochoana在《新动物园》中缺失，但在我发表的评论（Naish 2003）中提出有趣的抱怨后，它在《新发现与再发现动物百科全书》中获得了应有的收录（Shuker 2012，第174页）。
如果Atretochoana值得收录，那么其他新的两栖动物和爬行动物也绝对值得收录：它们真的比大多数那15种新的狨猴和绢毛猴“更重要”——对不起，猴子爱好者们。在蝾螈中，我提名了栖息于地表的黑钝口螈Proteus anguinus parkelj（1994年命名：相邻图片由Arne Hodalič提供），韩国裂螈Karsenia koreana（2005年命名：亚洲第一种无肺螈科），以及帕奇鼻螈Urspelerpes brucei，于2009年命名，代表北美50年来发现的第一个新的两栖动物属。
在青蛙中，我本以为会提到Eleutherodactylus iberia（2006年命名，当时被誉为世界上最小的青蛙），非凡的髋袋蛙Assa darlingtoni（1933年命名），任何一种Taudactylus溪蟾（所有这些都是自1913年以来命名的，其中一些现在已经灭绝），两种奇怪的头穴居沙蛙Arenophryne中的任何一种（一种于1976年命名，另一种于2008年命名），任何一种奇怪的Hemisus铲鼻蛙（除三种外，所有这些都是自1963年以来命名的），等等。
爬行动物呢？在蜥蜴中，我们应该看到关于引人注目的马达加斯加盾蜥Zonosaurus maramaintso（2006年命名），巨型叶尾壁虎Uroplatus giganteus（2006年命名），澳大利亚卓越双线龙蜥Diporiphora superba（1974年命名），以及巴布亚蛇蜥Lialis jicari（1903年命名）的条目。有几种蜥蜴因体型微小而著名且引人注目（即，吻肛长*小于20毫米），包括变色龙Brookesia tuberculata（1900年命名），维尔京群岛侏儒壁虎Sphaerodactylus parthenopion（1965年命名），以及马尔凯莱昂最小壁虎S. elasmorhynchus（1966年命名）。但这里都没有提及。
* 吻肛长度。
并且应该包含大量的蛇。再次只关注“重要的”物种，自1901年以来已经命名了两种奇异的马达加斯加叶鼻蛇，阿拉弗拉瘰鳞蛇Acrochordus arafurae（它可以达到2.5米长）于1979年命名，米洛斯蝰蛇Macrovipera schweizeri（长达1米，来自欧洲）于1935年首次被人们认识，而奇异的、栖息在海滩的粉红蛇Cryptophis incredibilis于1985年被描述。自1923年以来，已经命名了几种大型、引人注目的矛头蝮属蛇（Bothrops），包括安第斯矛头蝮B. andianus，巴内特矛头蝮B. barnetti和厄瓜多尔蟾头蝮B. campbelli。等等。
我不会谈论鱼类或无脊椎动物，因为这是四足动物学。
无论如何，我真的希望我在这里看起来不是不公平的。正如我在上面所说，我知道舒克尔不可能包括任何像相关物种的详尽列表，而且不可避免地会从某些角落传来恼人的呼声：“我们需要更多[插入最喜欢的类群]昆虫/倍足纲动物/鱼类/青蛙”。但是爬行动物和两栖动物物种的收录通常显得随意，并且可能受到它们是否在通俗媒体上宣布的控制。此外，尽管舒克尔辩称他只能收录引人注目的或真正重要的物种，但这本书似乎确实偏向于哺乳动物和鸟类。我再说一遍：15种该死的狨猴和绢毛猴。
大量图片
这368页的插图非常精美，甚至比之前的版本还要精美，整个篇幅都采用了新的照片和新的艺术作品。获得这类书籍所需的插图并不容易，许多插图即使对于经验丰富的读者来说也会感到陌生。
我最喜欢的包括约翰·麦金农拍摄的攀爬苏拉威西或巨型棕榈狸Macrogalidia musschenbroekii的照片，孔雀巨蜥Varanus auffenbergi和摩鹿加黄巨蜥V. melinus的彩色图像，埃罗尔·富勒的饰带天堂鸟Astrapia mayeri（这张图片曾出现在《新动物园》的封面上），以及蒂姆·弗兰纳里的丁吉索袋鼠Dendrolagus mbaiso的照片。
一些新的艺术作品确实是新的（马库斯·比勒的
巨型壁虎Hoplodactylus delcourti和老挝岩鼠Laonastes aenigmamus的插图，例如，以及蒂姆·莫里斯的加拉帕戈斯粉红陆鬣蜥Conolophus marthae和其他绘画），而另一些则是旧的（例如约翰·格拉德·库勒曼斯的各种美丽的彩色插图）。我发现有些旧的鸟类插图被归功于埃罗尔·富勒有点奇怪。富勒可能提供了它们，但读者可能会认为是他创作了它们。那些阅读神秘动物学文献的人也会认出威廉·M·雷布萨门独特的艺术作品。雷布萨门绘制的㺢㹢狓和索拉羚的绘画作品出现在封面上。
神秘动物学和其他问题
舒克尔是世界著名的神秘动物学作家和调查员，并以其名义出版了大量的书籍和文章。他还是最近创办的、经过同行评审的《神秘动物学杂志》的编辑（顺便说一句，他的博客是ShukerNature）。虽然舒克尔在主流生物学方面有资质，并且对生物学和动物多样性普遍了解，但他首先是一位神秘动物学家。对这三本书——甚至是对《新发现与再发现动物百科全书》——的一种解读可能是，它们的raison d'être是为了向持怀疑态度的受众证明，新的动物（甚至是大型、引人注目的动物）很可能等待着被发现。
这几乎是舒克尔在引言中所说的；此外，本书（及其两个前身）的结尾部分是关于“未来”的简短章节，舒克尔在其中思考了诸如摩科拉-姆边贝、雪人、塔泽尔虫和鸣叫 crested 眼镜蛇等神秘生物有一天可能会“[取代]它们的位置，与㺢㹢狓、科莫多巨蜥、刚果孔雀……以及所有其他20世纪和21世纪早期的动物学成功案例并列”（Shuker 2012，第311页）。
我完全同意，新的大型动物肯定还在等待被发现，我也认为至少有一些神秘生物值得认真考虑作为潜在的新物种。但我不知道这本书（及其前身）是否会更好——也就是说，如果完全删除对神秘动物学的提及，它是否会更具可信度。
事实上，1993年的《失落的方舟》的一个批评是，它收录了一些表面上的发现，这些发现绝对太有争议，不应该被收录。信不信由你，《失落的方舟》收录了关于德洛伊猿人Ameranthropoides loysi（据称是一种新的巴西灵长类动物，几乎可以肯定是以死蜘蛛猴的照片为基础的）（Shuker 1993，第36-38页）、Homo pongoides（Shuker 1993，第72-74页）、伯纳德·休维尔曼斯为明尼苏达冰人命名的所谓“类猿人”（Heuvelmans 1969，桑德森1975）、非洲侏儒象（Shuker 1993，第94-96页）以及声称重新发现了袋狼Thylacinus cynocephalus（Shuker 1993，第99-102页）的部分。
这些都是非常引人入胜的案例，非常值得讨论和评估，但它们几乎完全属于神秘动物学的范畴，真的不应该与㺢㹢狓、科莫多巨蜥和其他已确认的、无可争议的发现并列。再次强调，它们的收录可能会被视为损害本书的可信度。想象一下，一位好奇的、持怀疑态度的动物学家从书架上拿起《失落的方舟》，却发现有几页是关于明尼苏达冰人的。
我强调，《新发现与再发现动物百科全书》（Shuker 2012）中没有类似的东西。因此，我们确实看到了一本更具可信度的著作，更适合持怀疑态度的主流受众；理论上，它应该在那些研究或对技术动物学感兴趣的人中更受欢迎，更广泛地被阅读。然而，仍然有一些条目似乎不合时宜。
以关于乌菲提的部分为例。乌菲提是一只来自马拉维的雌性黑猩猩，在1959年和1960年被发现并拍摄下来。尽管她在马拉维野外生活，但她看起来更像一只西非黑猩猩。因此，灵长类动物学家*威廉·C·奥斯曼·希尔在1963年的一篇文章中提出，乌菲提实际上可能代表一种迄今为止未被记录的新的黑猩猩形态（奥斯曼·希尔 1963）。然而，其他人认为乌菲提最有可能从圈养中逃脱（这种可能性与她愿意接近人类相符）；此外，舒克尔（2012）和其他人列出的解剖特征，作为东非黑猩猩意想不到的异常现象（例如，主要是黑色皮肤和背部的灰色“鞍状斑”）已知在黑猩猩中如此多变，以至于很难将它们视为重要的特征。无论您是否认为乌菲提有争议，事实仍然是，这种动物并没有被描述为代表一个新的分类单元。因此，尽管它很有趣，但它真的不值得收录在本书中。
* 不是人类学家，正如舒克尔所说。
同样，收录关于昂扎（第80-83页）的长篇章节会让天真的读者产生这样一种印象，即昂扎是一种已确认且有效的哺乳动物物种或亚种。事实并非如此。正如舒克尔所说，遗传数据显示，那些接受分析的昂扎标本实际上是美洲狮Puma concolor的成员（德拉奇等人。1996）。凯拉斯猫也不应该在这里，因为每个人——包括舒克尔（Shuker 1990）——都认为它是家猫 x 苏格兰野猫的杂交种。王者猎豹应该被收录吗？诚然，它最初被描述为一个新物种（Acinonyx rex Pocock，1927），但现在没有人相信这一点。事实上，我们现在知道它只是A. jubatus的局部变种。
舒克尔还收录了关于马克·范·罗斯马伦声称在巴西亚马逊地区发现的许多新哺乳动物的长篇章节。像舒克尔一样，我也对范·罗斯马伦的新哺乳动物的存在感到非常兴奋（我在Tet Zoo ver 2上详细介绍了它们：请参阅下面的链接）。然而，有两个问题。首先，许多其他南美哺乳动物专家远未被范·罗斯马伦关于这些动物确实代表新的分类单元的论点所说服。第二个问题是，即使在范·罗斯马伦是正确的情况下，这些分类单元（除了一两个例外）尚未正式发表，因此不能被认为是有效和确立的（虽然，诚然，我们都知道新分类单元的发现日期和正式发表日期可能非常不同，并且人们可以在印刷品中命名所述分类单元之前很久就宣布对新物种或亚种的认可）。
彼得·亨德森在马瑙斯发现的令人难以置信的半陆生鲶鱼仍然尚未正式描述，所以（不幸的是）可能也不应该在这里，汉纳斯湖未证实的和未鉴定的巨型鱼类也不应该在这里。在其他有争议的案例中，我想说，引人入胜的库廷沃猎羚Pseudonovibos spiralis——一种据称来自东南亚的偶蹄目动物，仅从其独特的角和附着的额骨中得知[相邻图片来自Krytozoologické záhady]——绝对值得收录，即使这个“物种”的地位现在受到了很大的质疑。我对安第斯狼的收录不太有信心；对于比力猿、德尼利昆袋熊、声称重新发现了巴巴里狮Panthera leo leo和象牙喙啄木鸟Campephilis principalis以及本书中的其他各种条目也是如此。
鉴于正在进行的争议和发现，关于某些动物的部分似乎不完整。在所有情况下，所涉及的问题都是技术性的和核心的，但仍然应该提到它们。因此，来自越南的长吻河猪Sus bucculentus现在似乎不是一个有效的物种，而只是家猪S. scrofa的同义词。舒克尔（2012，第95页）引用了与科林·格罗夫斯的个人通信，讨论了这个问题，但他没有提到罗宾斯等人。（2006），一篇自然杂志的论文，证明了同样的事情。东大西洋的卡霍尔海燕Pterodroma cahow的发现没有被提及（舒克尔2012，第127-128页）。
在撰写关于默默无闻的雀形目鸟类Zavattariornis [相邻图片由Sandy Watt提供]和Nephelornis时，舒克尔指出，它们（部分地）违抗了对任何公认的雀形目“科”的分类。这是真的，但这忽略了一个事实，即现有的雀形目“科”（按照传统概念）是为方便起见而创建的人为的、非单系单元；实际上，在现代分子研究中，几乎没有一个被证明是单系的，这意味着大量的雀形目鸟类目前漂浮在分类学上的悬而未决的状态中，并且没有附属于它们的“传统”家园。换句话说，Zavattariornis和Nephelornis并没有那么特别，而且在传统上公认的“科”中收录如此多其他奇怪的雀形目鸟类从来没有基于充分的证据。
最近提出的关于巨型新西兰壁虎Hoplodactylus delcourti可能根本不是来自新西兰的假设（沃西和霍尔德威 2002）可能应该被提及（参见奈什 2004），我认为关于霍洛利萨的有效性（或其他）的持续争论需要更好地反映出来。
该死的林奈系统
一个简短的附录（第315-318页）讨论了动物的科学分类，重点是分级的林奈系统。在系统发育系统学的时代，通过指出创建新的“门”、“目”等来容纳它们来强调分类单元的重要性似乎很奇怪。我的建议是，所有包含列出林奈等级的等级表作者都应该废除它们，并用某种树状图代替它们。生命确实是以树状……或网状排列的，无论您的偏好如何。进化是我们理解生命多样性的所有内容不可或缺的一部分，人们通过看到假设的进化关系的描绘而获得巨大的益处，教育工作者、研究人员和作家应该将传达进化假设视为他们的责任。您无法使用林奈系统做到这一点。
就我个人而言，我发现推广林奈系统令人恼火。许多人喜欢它，因为它为生物的分类提供了一个方便（且易于记住）的簿记系统，但它经常混淆（或让您忽略）进化关系。此外，它还创造了“分类学等效性”的印象。也就是说，人们真的到处认为“目”、“科”、“属”等等在不同的类群中是“相等”的。我不是专门批评舒克尔，而是批评林奈系统的普遍用户。
我提出这一点供下一版思考，实际上也供一般流行的动物学书籍的作者思考。
最后的想法，以及为什么这是一本伟大的书
本书的其他一些杂项部分需要评论。
洛伦·科尔曼的传记性前言很奇怪：它将卡尔·舒克尔的出生时间置于之前神秘动物学写作的背景下，因此主要关于桑德森和休维尔曼斯。告诉人们您认为他们应该写什么有点不合适，但是（鉴于我上面的评论）我真的认为，如果前言更多地谈论动物学发现的编目历史，并将舒克尔及其工作和兴趣更好地置于他的动物学资格的背景下，这本书会更好。杰拉尔德·杜雷尔于1992年为《失落的方舟》撰写的前言，以及李·杜雷尔于2001年为《新动物园》撰写的前言，也在此处重新发表。
两页的致谢部分表明，舒克尔努力与世界各地的动物学家、独立研究人员、出版商和组织机构通信，并从中获取新的数据和图像。舒克尔对记录神秘的和默默无闻的动物类群的兴趣受到了许多人的赞赏。例证A：铠甲动物门Pliciloricus shukeri，“献给舒克尔博士，以表彰他杰出的著作《失落的方舟：20世纪新发现与再发现的动物》。在本书中，铠甲动物门的发现被高度赞扬为20世纪的重大事件之一”（伊本·海纳，引自舒克尔 2012，第259页）。
在类似的说明（关于受到赞赏的说明）中，将自己的时间、精力和灵魂倾注到一本书中——尤其是一本大型、宏伟、事实丰富的书——通常是一项有点吃力不讨好的任务。您不会得到任何您理应得到的经济报酬，您可能永远不会听到任何人的消息，他们的生活确实因您的作品和洞察力的光辉而改变，而您所得到的只是批评、批评、批评，来自那些永远不快乐的人，无论您做什么。
正如我在本篇评论的前面所说，我作为此类书籍的评论员的工作之一是指明问题和缺点。在这种情况下，我衷心希望我的批评意见能够被积极意见所平衡。我确实希望这本书的某些方面有所不同，但我最主要的建议是，这是一本伟大的书，对于任何对动物以及动物学探索和发现的历史真正感兴趣的人来说，都是引人入胜和激动人心的。尽管需要这样一部著作，并且它已经取得了明显的受欢迎程度和成功（仅三个独立的版本就证明了这一点），但以前从未有人做过类似的事情。舒克尔的许多作品都值得关注和称赞，但我认为这本书（以及它的后继者，如果它有的话）将被认为是他的代表作，他的杰作。
我强烈推荐《新发现与再发现动物百科全书》给任何对动物多样性真正感兴趣的人。所有图书馆，包括专业图书馆和普通兴趣图书馆，都应收藏此书，而那些对动物学发现有技术或业余兴趣的人都一定会喜欢它。而且，刚刚在网上查了一下它的价格，我还发现它价格非常实惠，远没有我想象的那么贵！
舒克尔，卡尔·P·N。 2012年。新发现与再发现动物百科全书。 Coachwhip Publications，兰迪斯维尔，宾夕法尼亚州。 ISBN 978-1-61646-108-9，368页，平装本。此处在亚马逊；此处在Amazon.co.uk
几篇Tet Zoo文章讨论了此处涵盖的一些主题，包括...
参考文献 - -
Dratch, P. A., Roslund, W., Martenson, J. S., Culver, M. & O’Brien, S. J. 1996. 墨西哥昂扎标本的分子遗传鉴定为美洲狮（Puma concolor）。神秘动物学 12, 42-49。
Heuvelmans, B. 1969. 关于保存在冰中的标本的初步说明，这是一种迄今为止未知的活体人科动物Homo pongoides（sp. seu subsp. nov.）。比利时皇家自然科学研究所通报 45, 1-24。
Naish, D. 2003. 我们新世纪的动物学（舒克尔2002年评论）。Fortean Times 166, 57。
- . 2004. 新西兰的巨型壁虎：对Hoplodactylus delcourti和传说中的卡韦卡韦奥的当前知识的回顾。神秘动物学评论 4 (2), 17-21。
Osman Hill, W. C. 1963. 乌菲提：目前的状况。伦敦动物学会研讨会 10, 57-59。
Robins, J. H., Ross, H. A., Allen, M. S. & Matisoo-Smith, E. 2006. Sus bucculentus 再探。自然 440, E7。
Sanderson, I. T. 1975. 迄今为止未知的活体人科动物的新鲜尸体外部形态的初步描述。在伯恩，P. 寻找大脚怪：怪物、神话还是人？ Acropolis Books (华盛顿特区), pp. 193-226。
舒克, K. P. N. 1990. 凯拉斯猫：对一个谜团的回顾。 神秘动物学 9, 26-40.
- . 1993. 失落的方舟。 哈珀柯林斯出版社，伦敦。
- . 2002. 新动物园。 斯特拉图斯出版社，北约克郡瑟斯克。
- . 2012. 新发现和重新发现动物百科全书。 鞭蛇出版社，宾夕法尼亚州兰迪斯维尔。
沃西, T. H., 霍尔德威, R. N. 2002. 恐鸟的失落世界。 印第安纳大学出版社，印第安纳州布卢明顿。