皮尔当猿人来自失落的世界……好吧,其实并没有

1908年,业余地质学家兼律师查尔斯·道森声称发现了一种新的、令人兴奋的化石,人们认为它为人类的祖先提供了重要的线索。它被称为皮尔当猿人,技术名称为Eoanthropus dawsoni,但(……剧透警告……)最终被证明是一场骗局——有史以来最邪恶、最臭名昭著和最成功的科学骗局之一。

这一切你都已经知道了。在之前的文章中,我们研究了皮尔当猿人从未被整个科学界张开双臂接受的事实。相反,英国、美国和欧洲大陆的专家都对该材料的同质性表示了相当大的怀疑。但是,关于皮尔当猿人的故事还有很多,这次我将介绍另一个故事

加入我们的科学爱好者社区!

本文发表于《大众科学》的前博客网络,反映了作者的观点,不一定反映《大众科学》的观点


沃尔什(1996),本文创作期间参考的卷册。

1908年,业余地质学家兼律师查尔斯·道森声称发现了一种新的、令人兴奋的化石,人们认为它为人类的祖先提供了重要的线索。它被称为皮尔当猿人,技术名称为Eoanthropus dawsoni,但(……剧透警告……)最终被证明是一场骗局——有史以来最邪恶、最臭名昭著和最成功的科学骗局之一。

这一切你都已经知道了。在之前的文章中,我们研究了皮尔当猿人从未被整个科学界张开双臂接受的事实。相反,英国、美国和欧洲大陆的专家都对该材料的同质性表示了相当大的怀疑。无论如何,关于皮尔当猿人的故事还有很多,在这篇文章中我将介绍另一个故事。


关于支持科学新闻业

如果您喜欢这篇文章,请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅,您将帮助确保关于塑造我们今天世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。


Tet Zoo的常客读者可能知道,我对下白垩纪英国岩石单元韦尔登超群的恐龙化石(和其他四足动物)有着长期的研究兴趣。韦尔登是世界上最著名的岩石单元之一,由沉积在威塞克斯盆地(对应于怀特岛)和韦尔德盆地(对应于英格兰东南部大陆的韦尔德地区)的沉积物组成。但韦尔德地区不仅仅出产这些白垩纪时期的韦尔登化石。更年轻的化石,可以追溯到更新世,保存在该地区较年轻的沉积物中,其中据说是皮尔当猿人和同时代的长鼻动物和其他哺乳动物的遗骸。

但是,这种基于出处的数据与骗局有何关系呢?

阿瑟·柯南·道尔,由沃尔特·本宁顿于1914年拍摄。公共领域图片。

1912年,阿瑟·柯南·道尔出版了他的小说《失落的世界》。这个故事的总主题是众所周知的,道尔基本上单枪匹马地发明了今天成为主流科幻比喻的东西,这也是众所周知的事实。鲜为人知的是,有人声称枫叶白地,《失落的世界》中虚构的巴西高原,是以韦尔德为原型的。至少,这是研究人员约翰·温斯洛和阿尔弗雷德·迈耶在1983年提出的,这是将皮尔当骗局归咎于道尔的更宏大故事中的一个小方面(温斯洛和迈耶,1983年)。道尔住在距离巴克汉姆庄园(皮尔当猿人发现地)仅约11公里的地方,至少去挖掘现场参观过一次,并且在解剖学、地质学、古生物学以及侦探和恶作剧的科学和艺术方面都非常博学。这个人发明了夏洛克·福尔摩斯。温斯洛和迈耶问道,道尔是否可能是皮尔当骗局的幕后黑手?

不是。温斯洛和迈耶的案例不仅完全是间接的,而且还涉及大量的推测和猜测(也许道尔做了这个,也许他做了那个),将矛头指向道尔忽略了他正直的品格、强烈的道德信念以及相关年份的繁忙日程。当然,我们知道道尔去过巴克汉姆庄园一次,但在那里发现的被栽赃的化石是在二十多个不同的场合发现的。温斯洛和迈耶(1983年)含糊地认为道尔对唯灵论的浓厚兴趣使他产生了贬低或毁掉当时的“现实主义者”的愿望,这也是错误的,因为道尔直到1916年才真正发展出这种信仰(这主要是由第一次世界大战的事件催化的),并且它不能与假设的参与皮尔当事件联系起来。顺便说一句,温斯洛和迈耶(1983年)并不是唯一提出道尔是骗局制造者的人,但当这种想法被提出时,总是会受到强烈而恰当的批评。

枫叶白地(上图)与简化的英格兰韦尔德示意图对比。来自卢卡斯(1994年)。

温斯洛和迈耶的案例的另一部分是他们声称道尔的枫叶白地图(咳咳)显然是以韦尔德为原型的(温斯洛和迈耶,1983年)。枫叶白地中间有一个湖泊,南部有一条南北走向的河流,河流东部有一个“禽龙空地”,西部有一个巨型鹿出没地,南部有一个险峻的“攀登顶峰”,东部有一个发生战斗的地方。在韦尔德地区,一个被称为黑斯廷斯群(最初和传统上称为黑斯廷斯沙)的岩群(正如温斯洛和迈耶所声称的那样)在该地区中心形成了一个大致呈湖泊状的露头,奥斯河南北走向,刘易斯(禽龙最初在那里被发现)就在附近,哈廷丘陵在西部(“哈廷”=与鹿的明显联系),险峻的比奇角在南部,而城镇……战斗在东部(有点像)。

在《失落的世界》中,马龙(主角)遇到了一只猿人,并且是在禽龙空地附近遇到的(道尔,1912年)。当我们比较枫叶白地地图和韦尔德地图时,我们看到(正如温斯洛和迈耶所声称的那样)这个地点大致对应于皮尔当的真实地点。道尔的猿人是否是对皮尔当猿人的隐晦指涉?温斯洛和迈耶认为是这样,但他们忽略的是,《失落的世界》中的猿人与皮尔当猿人完全不同,约翰·沃尔什在他的对温斯洛和迈耶案例的评论中强调了这一点(沃尔什,1996年)。皮尔当猿人应该有一个大的、类人脑,扁平的眉脊区域,以及一个“类猿”的下巴(尽管犬齿笔直且远小于与“猿”相关的犬齿)。但是道尔的猿人非常不同,他有着厚重、粗壮的眉脊和突出的、弯曲的犬齿(道尔,1912年)。

似乎已经很明显了,枫叶白地和韦尔德之间那些所谓的相似之处都非常模糊,而且特别没有说服力——这些地点实际上根本不匹配,而且温斯洛指出的真实地理特征与枫叶白地的特征并不相似(沃尔什,1996年)。无论如何,我们有充分的理由认为道尔是在了解到南美洲的一些关键地点后才发明了枫叶白地,最值得注意的是玻利维亚的万查卡高原。卢卡斯在他的《恐龙教科书》(卢卡斯,1994年)中赞成地讨论了温斯洛和迈耶的想法(就好像这是真的),尽管温斯洛和迈耶在那本书中既没有被提及也没有被引用。无可奉告。

最终,这个关于皮尔当猿人与一个充满恐龙和翼龙的虚构土地之间联系的提议从未值得认真考虑,也从未有充分的理由证明道尔是骗局制造者。

有关皮尔当猿人、原始人和其他灵长类动物的先前Tet Zoo文章,请参阅……

参考文献 - -

柯林斯,J. 1981年。《失落的世界》。瓢虫图书,拉夫堡。

道尔,A. C. 1912年。《失落的世界》。霍德和斯托顿,伦敦。

卢卡斯,S. 1994年。《恐龙教科书》。 Wm. C. 布朗出版社,迪比克,爱荷华州。

沃尔什,J. E. 1996年。《揭开皮尔当之谜》。兰登书屋,纽约。

温斯洛,J. 和迈耶,A. 1983年。皮尔当的肇事者。《科学83》,1983年9月,33-43页。

Darren Naish is a science writer, technical editor and palaeozoologist (affiliated with the University of Southampton, UK). He mostly works on Cretaceous dinosaurs and pterosaurs but has an avid interest in all things tetrapod. His publications can be downloaded at darrennaish.wordpress.com. He has been blogging at Tetrapod Zoology since 2006. Check out the Tet Zoo podcast at tetzoo.com!

More by Darren Naish
© . All rights reserved.