本文发表于《大众科学》的前博客网络，仅反映作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
印度犀牛（ Rhinoceros unicornis ），在英国切斯特动物园的围栏中。照片由Darren Naish拍摄。
我刚得知今天是世界犀牛日。这种情况总是发生：我在当天才了解到这些事情，并且事先完全没有意识到。如果这仅仅表明我组织能力差，并且没有充分关注动物学新闻通讯的内容，我为此道歉。无论如何...
和往常一样，我没有任何准备。所以我认为我应该做的是利用这个机会，创建一个以犀牛为主题的Tet Zoo文章的信息交换中心。我至少在几个场合介绍过犀牛（活着的和化石的），并且有很多在动物园、博物馆等地拍摄的犀牛照片。我还一直在为我的大型教科书项目绘制犀牛（有关更多信息，请访问Tet Zoo patreon项目）。与Tet Zoo一样，我的目标是谈论一些关于犀牛的鲜为人知的事情，而不是你已经听过一百遍的旧事。
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您将有助于确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
犀牛与其他动物战斗的精彩场面，来自Casa Editrice AMZ出版的 Animal Life 和 The Private Lives of Animals 书籍
战争犀牛。 一篇Tet Zoo经典文章，可以追溯到2007年3月——它的灵感来自当时的新电影《300》中装甲战争犀牛的出现——描述了我为确定犀牛（任何物种）是否曾经被用作装甲战争野兽所做的努力。简短的回答是：它们几乎肯定没有，唉。更长的答案：去阅读这篇文章。这篇文章提到了贾雷德·戴蒙德（Jared Diamond）的说法，即非洲犀牛从未（据我们所知）被人类驯养或使用； 这指的是《枪炮、病菌与钢铁》（Diamond 1997），你们中的许多人会知道，戴蒙德在那本书中提出的前提和论点近年来受到了大量的，呃，批评。
印度犀牛在爱丁堡动物园的温水池中。照片由Darren Naish拍摄。
犀牛会游泳。 一些来源说犀牛不会游泳。这不是真的：它们会游泳，就像其他一些哺乳动物（猪、骆驼、长颈鹿）有时被认为不具备这种能力一样。在2008年10月，我不知何故获得了一张 印度犀牛 游过河流的糟糕照片（我认为这张照片来自一本书——我现在已经丢失了来源），它成为了Tet Zoo猜谜游戏的主题之一。
在马韦尔野生动物园拍摄的卧着的雌性白犀牛。图片由Darren Naish拍摄。
白犀牛不是“宽嘴犀牛”。 大多数书籍和其他资料都会告诉你，相当愚蠢的名字“白犀牛”指的不是 Ceratotherium 的颜色，而是其生活外观的某些其他方面，最可能是其宽阔的嘴唇。毕竟，它是一种方嘴、食草、地面觅食的犀牛，而不是像大多数近亲一样的钩唇 浏览者。然而，正如Rookmaaker（2003）详细解释的那样，然后在2009年1月在Tet Zoo上总结，这种解释几乎肯定是假的。我不想在这里再次总结整个论点，所以如果您有兴趣，请查看2009年的Tet Zoo文章。
您可能有兴趣知道，这篇文章也被才华横溢的Ethan Kocak改编成了漫画形式...
既然提到了犀牛专家Kees Rookmaaker，就让我借此机会向您推荐Kees策划的优秀犀牛资源中心。这是一个非常令人印象深刻的在线资源，其中收集了pdf和其他文件。去看看吧！
苏门答腊犀牛很棒，但它们并不是真正的“活化石”。 我非常喜欢所有的犀牛，但我想我特别喜欢苏门答腊犀牛 Dicerorhinus sumatrensis，一种毛茸茸的、“小型”犀牛，它们极度濒危，并且仅限于曾经广阔地理范围的微小、边缘地带。苏门答腊犀牛坚韧、适应性强且生态灵活——有很多轶事说它们曾被发现在陡峭的山脉上攀爬，穿越危险的河岸，甚至经常光顾海滩并在海中游泳。早在2009年4月，我就写了一篇关于这个物种的短文，我关注的一件事是令人恼火的说法，即它是一种“活化石”——过去时代的遗迹，岌岌可危地苟延残喘，周围环绕着更年轻、更美丽的动物，这些动物在它在阴影中消沉，拖着进化脚步的时候，已经跃上了生命的舞台。
苏门答腊犀牛夫妇的精彩照片，照片由Charles W. Hardin拍摄，CC BY 2.0。
这类说法的问题在于，它们往往会附加到那些“感觉”或“看起来”不合时宜的动物身上，但实际上，它们并不比许多从未被视为不合时宜的其他动物更不合时宜。是的，有来自更新世和上新世的苏门答腊犀牛的近亲化石（也就是说，至少有数百万年历史的物种）。但是，还有大量其他现存物种的近亲同样古老，甚至更古老，但从来没有人认为它们是“活化石”。随机示例：有数百万年历史的孔雀、火鸡和鸡，但你上次看到有人指着火鸡并将其描述为活生生的时代错误是什么时候？当您考虑到以下情况时，情况就更具讽刺意味了：（1）苏门答腊犀牛没有化石记录，以及（2）使苏门答腊犀牛看起来“古老”的特征可能是最近进化出来的新奇事物，而不是从古代祖先那里继承的原始特征（Cerdaño 1995）。
关于这个主题（苏门答腊犀牛是否是“活化石”的主题）的更多信息，请参阅2006年的Tet Zoo ver 1文章苏门答腊犀牛真的是“活化石”吗？
在动物园遇到的犀牛主题装置。顺时针从左上角开始：切斯特动物园的金属板黑犀牛 Diceros bicornis，切斯特动物园的印度犀牛（带有豚鹿和黑羚羊）剪影，马韦尔野生动物园的真人大小的脚印轮廓，马韦尔野生动物园的真人大小的木制白犀牛。
现存有两种白犀牛物种吗？早在2010年5月，我就报道了科林·格罗夫斯等人。提出的白犀牛 Ceratotherium simum 并非由两个“亚种”组成。相反，格罗夫斯等人。（2010）认为，这两个类群——南方白犀牛 C. s. simum 和北方白犀牛 C. s. cottoni ——在形态学和遗传学上都足够不同，可以提升到物种水平（分别为 C. simum 和 C. cottoni）。它们似乎已经分离了大约一百万年左右，从“哺乳动物的视角”来看，这很容易足够累积“物种水平”的差异。与所有此类建议一样，该提议是主观的——当然，每个人都同意这两个系统发育实体是不同的，但是当我们遵循分类学惯例时，我们如何反映这种区别取决于偏好，而不是任何可以量化的东西。自从格罗夫斯等人。（2010）发表以来，这个想法发生了什么变化？我的印象是它并没有真正流行起来。我们仍然看到这两个白犀牛在几乎所有场合都被称为亚种。
幼年犀牛 Subhyracodon 的完整化石骨架（虽然这是复制品，在牛津大学自然历史博物馆）。照片由Darren Naish拍摄。
有大量晦涩难懂的化石犀牛。 犀牛是我一直觉得我从未在Tet Zoo给予足够时间的群体之一。我提到了一两个化石类群，但从未提供任何有用的评论。好消息是，我现在有理由制作这样一个评论，因为我正在为我正在准备的教科书编写一个评论（记住：在patreon上支持它，暗示暗示）。在2013年，我简要介绍了双角犀，这是一个已灭绝的古代犀牛类群，在始新世和中新世之间栖息在北美。这篇文章的灵感来自一个年轻的幼年 Subhyracodon 的杰出化石骨架，它被保存下来，蜷缩着并且是单独的（不是和它的母亲在一起，也不是在它的母亲体内）。这篇文章给了我一个简短的借口来谈论犀牛的系统发育以及现存犀牛的可悲处境。
大规模简化的分支图，显示了犀牛类群之间的大致关系。艺术作品由Ely Kish（Paraceratherium，代表Indricotheriidae）和Zdenek Burian（Hyracodontidae和Amynodontidae）创作。
我们对披毛犀的生活外观了解很多。 我最喜欢的主题之一是已灭绝动物（或动物的已灭绝种群）的生活外观，这是由古代洞穴艺术决定的。感谢我们祖先的艺术或仪式活动，关于已灭绝的马、狮子、鹿、野牛以及披毛犀 Coelodonta antiquus （一种毛茸茸的欧亚犀牛，具有独特的角解剖结构）记录了大量数据。洞穴艺术表明，至少一些种群的披毛犀具有非常引人注目的皮毛图案，我们还对它们的软组织解剖结构了解很多。所有这些以及更多内容都在2013年11月发表的Tet Zoo文章中进行了回顾。
差不多就是这样了。我计划做更多的事情，但我总是这样。接下来要介绍的内容：壮观的印度犀牛、板齿犀，以及我期待已久的对唐·普罗瑟罗（Don Prothero）的《犀牛巨人》的评论。
参考文献 - -
Cerdeño, E. 1995. Cladistic analysis of the family Rhinocerotidae (Perissodactyla). American Museum Novitates 3143, 1-25.
Diamond, J. 1997. 枪炮、病菌与钢铁：人类社会的命运。W. W. Norton & Co., New York.
Rookmaaker, L. C. 2003. Why the name of the white rhinoceros is not appropriate. Pachyderm 34, 88-93.