本文发表于《大众科学》的前博客网络，仅反映作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
这篇文章代表着我努力完成积压的书评工作的又一次尝试。开始工作...
Matthew P. Martyniuk 的《古代野兽：索尔霍芬石灰岩中的干鸟类》 是一本新出版的、插图精美的著作，完全致力于德国上侏罗纪索尔霍芬石灰岩的翼龙和恐龙（Martyniuk 2014）。索尔霍芬石灰岩是著名的石灰岩沉积层，由于其极细的沉积物和沉积时的热带泻湖栖息地，保存了极其美丽、完整的化石，其中最著名的是始祖鸟，传说中的“第一只鸟”。《古代野兽》的大小和形状与《所有昨天》(Conway et al. 2012) 相似，但包含更多文字。它结合了对索尔霍芬石灰岩及其化石的一般性讨论，以及对翼龙和恐龙的野外指南式介绍。我们可以看到以背面“飞行计划”视图以及侧面轮廓展示的插图物种。还有“事实框”，显示了相对于人类（维基百科名人 Pioneer Dork）缩放的物种。
导言部分通过讨论索尔霍芬化石采集的历史以及晚侏罗世该地区古生态学来设定场景。在新生代专家之外的世界里，人们似乎不太了解始祖鸟和其他非海洋索尔霍芬动物居住在一个炎热、干旱、基本上没有树木的群岛上，该群岛位于西部特提斯海的北缘，南部是珊瑚礁（我认为是海绵珊瑚礁）。有一些证据表明这些岛屿上有低矮的灌木植被，但所有那些始祖鸟在巨树的树枝或树干上攀爬的图片可能具有误导性，甚至是完全错误的。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻事业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
但我想指出的是，有说法称该地区曾发现树木化石（显然包括树干），但在二战期间被毁坏。我不知道这些说法有多可靠（在一些并不以缺乏偏见而闻名的作者的文章中偶尔会提到。一位我写的文章的审稿人曾建议我在我说始祖鸟居住在无树环境中后提及它们）。Martyniuk (2014) 意识到了这场争议，并指出索尔霍芬化石记录中没有树木的遗骸——包括树木花粉——即使是沉积物中一片据称是银杏叶的叶子也身份可疑。
本书的大部分内容是对索尔霍芬翼龙和兽脚亚目恐龙的物种逐一介绍。考虑到大多数是翼龙，这意味着本书的大部分内容都致力于翼龙。Pterodactylus antiquus、Gnathosaurus subulatus、Ctenochasma elegans、Rhamphorhynchus muensteri、Scaphognathus crassirostris、Germanodactylus rhamphastinus（当然，实际上应该是 ramphastinus）、Ardeadactylus longicollum、Cycnorhamphus suevicus、Germanodactylus cristatus 和 Anurognathus ammoni 都进行了讨论，并成为彩色图版的焦点。尚未命名的“Painten pro-pterodactyloid”也进行了图示和讨论；Bellubrunnus 和 ‘Rhamphodactylus’ 被提及，但由于它们不是来自索尔霍芬组（而是来自更老的地层），因此没有进行插图或详细讨论。这有点遗憾，因为我很想知道他对这些标本的看法（例如，Bellubrunnus 那些奇怪的、向前弯曲的翼尖在生活中真的是这样吗？）。
本书的兽脚亚目恐龙部分比翼龙部分短得多：仅讨论和说明了 Compsognathus longipes、Archaeopteryx lithographica 和 A. siemensii。Juravenator starki 和 Sciurumimus albersdoerferi 被排除在外（尽管 Juravenator 在一张插图中确实出现），因为虽然它们来自索尔霍芬，但它们不是来自索尔霍芬组（Sciurimimus 来自更老的 Rögling 组，而 Juravenator 来自更老的 Painten 组）。
就分类学、同义词的当前状态以及我们对生命外观的理解而言，文本非常新。我们对索尔霍芬翼龙软组织的一些了解可能会让那些没有跟上技术文献的人感到惊讶。软组织头冠已被证明在这些翼龙中广泛存在——似乎即使是 Scaphognathus 也有一个——并且至少其中一些动物在头部后部也有一个柔软的、向后突出的肉垂。有人认为，对此最好的术语是“lappet”（Bennett 2013），但 Martyniuk 建议使用“wattle”或“caruncle”可能更合适，因为“lappet”已经用于折叠的皮肤肉垂（如令人惊叹的肉垂秃鹫 Torgos tracheliotus 的肉垂）。另一个惊喜来自一些 Rhamphorhynchus 标本中存在的尾羽的巨大尺寸。
被称为浓纤维的丝状结构保存在一些索尔霍芬翼龙（以及在其他地方发现的翼龙化石）上，表明这些动物活着时覆盖着浓密的皮毛。我们有充分的理由认为，浓纤维可能与鸟臀目和兽脚亚目恐龙中存在的表皮丝同源，而表皮丝很可能与羽毛同源……当然，这仍然存在争议。Martyniuk 完全接受并将所有这些结构称为“羽毛”。我不确定我是否同意这一点。我认为翼龙和非鸟类恐龙的丝状物很可能与羽毛同源，但我个人的偏好是我们应该将“羽毛”一词限制在手盗龙类兽脚亚目恐龙中存在的分支结构。
无论如何，这里有很多值得喜爱的地方。Matt 对动物的生命重建既准确又创新：他展示了它们具有我们现在知道的冠饰和广泛的模糊覆盖物，并且他描绘了雄性、雌性和不同生长阶段的成员，以便我们了解相关物种的种内变异是什么样的。来自索尔霍芬的幼年翼龙——自 Unwin (2005) 以来，我们通常称它们为小翼龙——与成年翼龙共享一系列特征，但口鼻部较短，鼻眶前孔比例较小，牙列较短等等。Pterodactylus、Germanodactylus (Bennett 2006) 和 Ctenochasma (Bennett 2007) 中已经描述了这些变化。
Martyniuk 的始祖鸟科动物像证据表明的那样广泛地覆盖着羽毛，脸部和腿部完全覆盖着羽毛，手指融入了翅膀的结构中。那些旧的（以及可悲的是，有时不是那么旧的）重建显示始祖鸟科动物的脸部和颈部覆盖着鳞片——据推测是由想要让这些动物看起来像鸟类-爬行动物“杂交种”或“中间体”的艺术家完成的——从来都不是一个好主意。
我想在结束这篇评论时说，本书的副标题（索尔霍芬石灰岩中的干鸟类）引起了一些讨论。在系统发育命名法中，回想一下，具有现存成员的谱系由“冠”（包含现存物种及其最近共同祖先的所有后代的进化枝）和“茎”（谱系的并系群段，包含冠外所有化石类群）组成。顺便说一句，这就是为什么当人们提到“冠-蛇颈龙”或“冠-甲龙”之类的东西时，完全是错误的——根据定义，这些群体不可能存在。无论如何，这种命名惯例意味着，如果您愿意，冠外鸟类谱系的所有成员都可以称为干鸟类。
因此，Matt 在他的命名法使用中是完全正确的：“索尔霍芬石灰岩中的干鸟类”这一短语确实准确地描述了索尔霍芬翼龙和那些现代鸟类进化枝之外的索尔霍芬兽脚亚目恐龙。但这对于一本书来说是一个明智的标题选择吗？这不是我会选择的标题，仅仅是因为许多潜在的买家可能会被吓跑；另一方面，可以提出一个论点，即我们不应该假设作者在制作这样的书时必须迎合普通受众。
总而言之，我强烈推荐《古代野兽》给任何对恐龙（包括始祖鸟）和/或翼龙感兴趣的人，特别是对古生物艺术感兴趣或喜欢从以古生物为主题的书籍中获得“艺术享受”的人。本书已编制索引并包含参考文献。Matt 的前一本书——中生代鸟类和其他有翼恐龙野外指南——如果您尚未拥有，绝对值得入手。
Martyniuk, M. P. 2014. 古代野兽：索尔霍芬石灰岩中的干鸟类。Pan Aves, Vernon, NJ, 页数 112. ISBN 9780988596559。平装本和电子书，索引，词汇表和参考文献。 在此处购买。
有关此处涵盖主题的先前 Tet Zoo 文章，请参阅...
参考文献 - -
Bennett, S. C. 2006. 翼龙 Germanodactylus cristatus 的幼年标本，以及该属的综述。脊椎动物古生物学杂志 26, 872-878。
- . 2007. 翼龙 Ctenochasma 的综述：分类学和个体发育。Neues Jahrbuch fur Geologie und Paläontologie, Abhandlungen 245, 23-31。
- . 2013. Pterodactylus antiquus 的体型和颅骨展示结构的新信息，以及该属的修订。Paläontologische Zeitschrift 87, 269-289。
Conway, J., Kosemen, C. M. & Naish, D. 2012. 所有昨天：恐龙和其他史前动物的独特和推测性观点。Irregular Books。
Martyniuk, M. P. 2014. 古代野兽：索尔霍芬石灰岩中的干鸟类。Pan Aves, Vernon, NJ。