本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
早在2005年，瑞士世界自然基金会宣布在婆罗洲中部的卡扬门打朗通过相机陷阱拍摄到一种奇怪的红棕色、长尾巴的哺乳动物。我在2007年1月的Tet Zoo ver 1上报道了这个案例及其发展过程。那已经是很久以前的事了，现在可能是重新讲述整个故事的好时机。所以，故事又来了，并在适当的地方进行了更新。关于卡扬门打朗动物的重要之处在于，它被誉为可能的新物种。
如果您想知道，“卡扬门打朗动物”是否是这种生物的官方名称。这是一个我发明的标签，而且（在我看来）明显优于已经给这种生物的各种其他标签。一些作者将其称为猫狐，而一篇报纸文章开玩笑地建议将其称为猫-狗-狐-猴-狐猴。
尽管这两张以卡扬门打朗动物为主角的照片是在2003年拍摄的，但直到2005年12月初才公开（第二张照片，从后面展示了这只动物，在左侧）。我不知道为什么会推迟这么久，但考虑到科学家们通常真的非常忙，或者不愿宣布有争议的新闻，这种延误是相当普遍的。再说，有些新闻会被故意推迟发布，直到它的发布可能产生最大的影响。在宣布这一发现的同时，印尼政府计划在卡扬门打朗国家公园附近启动一个油棕种植园的消息，这可能并非巧合。如果您不了解油棕问题，现在是了解的时候了。关于卡扬门打朗地区面临的油棕威胁，请参阅这份文件。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关当今塑造我们世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
在2005年12月以及2006年1月和2月期间，关于卡扬门打朗动物的专题报道出现在大多数报纸、大多数科学杂志、《科学》(Holden 2005)和电视上。在斯蒂芬·武尔夫拉特的带领下，世界自然基金会团队证实，当地居民不知道这种生物；他们还指出，他们咨询过的哺乳动物学家都无法识别它。虽然一些生物学家注意到它与狐猴有某种模糊的表面相似性，但大多数人认为它是一种灵猫科动物（即，与麝猫和椰子猫属于同一食肉目科的成员*）。许多灵猫科物种非常神秘，其中一些是最近才被发现的，只偶尔被拍摄到活体照片，甚至从未被拍摄到活体照片（有关精彩评论，请参阅Schreiber 1989）。[在相邻的灵猫科动物组合中，Genetta 由 Guérin Nicolas 制作，Arctictis 由 Tassilo Rau 制作，Paguma 由 Denise Chan 制作。]
* 最近的系统发育研究一致认为，传统的灵猫科不是单系的。Nandinia 与麝猫和椰子猫关系不近，实际上位于包含所有其他猫型亚目的进化枝之外（Gaubert & Veron 2003, Flynn et al. 2005, Gaubert et al. 2005, Wesley-Hunt & Flynn 2005, Agnarsson et al. 2010）；东方缟狸 (Prionodon) 不是灵猫科动物，而是猫的姐妹群 (Gaubert & Cordeiro-Estrela 2006, Gaubert & Veron 2003) 或者是（鬣狗 +（獴 + 马达加斯加食肉动物））进化枝的姐妹群 (Agnarsson et al. 2010)。马达加斯加食肉动物也不是灵猫科动物，而是构成真灵猫科，被认为是獴的姐妹群（Gaubert et al. 2005, Agnarsson et al. 2010）。
由于其长尾巴、纤细的体型、大小（与家猫相当）和一般的类麝猫外观，卡扬门打朗动物很快被广泛认为是可能的新灵猫科动物。上面这张由 Wahyu Gumelar 为世界自然基金会印度尼西亚分会制作的图片被广泛转载，清楚地将这种动物描绘成一种新的、迄今未知的灵猫科动物。考虑到婆罗洲的面积（它是世界第三大岛屿）以及那里不断发现的许多新物种，卡扬门打朗动物可能是一种迄今未被发现的物种的想法令人兴奋，而且很容易被认真对待。
其他作者也将这种动物解释为灵猫科动物，但将其视为已知物种的成员，而不是新物种。到目前为止，最流行和广泛报道的说法是，卡扬门打朗动物实际上是霍斯椰子猫 Diplogale hosei 的成员（最初被描述为 Hemigale hosei，但在 1912 年被归入 Diplogale），也称为霍斯棕榈麝猫或棕色麝猫。
霍斯椰子猫于 1892 年被命名，已知标本不到 20 个，是一种鲜为人知的陆生森林灵猫科动物。关于该物种的良好观察和照片非常罕见，只有一件标本被圈养过。它“吃鱼、虾、鸡肉和加工肉；它拒绝水果和米饭”（Hunter & Barrett 2011, p. 82）。
Chapron et al. (2006) 认为卡扬门打朗动物和霍斯椰子猫在解剖学上相似，因此提出所谓的新的食肉动物“可能不是新的”。然而，他们显然并没有完全相信自己的解释，因为他们也注意到，婆罗洲金猫 Pardofelis badia （另一种非常难以捉摸的食肉动物：1874 年被命名，在 1980 年代似乎已经灭绝，但在 1992 年被重新发现）也可能是这种神秘生物的真实身份。
不，那不是霍斯椰子猫
尽管霍斯椰子猫的鉴定似乎有其优势（而且它来自权威来源：特别是其中一位作者——Géraldine Veron——是著名的灵猫科动物专家），但由于几个显而易见的原因，它真的行不通。
卡扬门打朗动物是红棕色的。霍斯椰子猫是深棕色或黑色的。Chapron et al. (2006) 通过辩称动物的颜色“受到相机闪光灯的影响”，或者该个体是一种不寻常的颜色变体来回避这个问题。这两种说法都无法解释霍斯椰子猫面部、颈部和侧翼上的浅色斑纹的缺失。Shuker (2006) 指出，与 Chapron et al. 声称的形态相似性相反，卡扬门打朗动物的长后肢使其看起来更适合树栖生活，而不是主要陆生的霍斯椰子猫。
此外，卡扬门打朗动物的耳朵非常小，而霍斯椰子猫的耳朵则大得多，卡扬门打朗动物的尾巴也比霍斯椰子猫的尾巴长得多。因此，卡扬门打朗动物实际上是霍斯椰子猫标本的想法 основан 得很差，不太可能是正确的。看看从后面展示这只动物的照片。它看起来既不像麝猫，也不像猫。
霍斯椰子猫并没有那么鲜为人知
值得在此指出的是，虽然不可否认霍斯椰子猫的记录很少且鲜为人知，但它不再像几年前那样记录稀少且鲜为人知了。2002 年 (Francis 2002) 和 2003 年 (Dinets 2003) 发表了观察报告，自 2003 年 12 月以来，零星地报道了基于相机陷阱照片的新记录（例如，Wells et al. 2005, Mathai et al. 2010, Matsubayashi et al. 2011, Brodie & Giordano 2011, Samejima & Semiadi 2012）。
这些照片逐渐表明，霍斯椰子猫在婆罗洲的分布比以前认为的更广泛。它们还表明，它不仅限于山地森林，正如人们所认为的那样：它也出现在低地雨林中，甚至可能能够耐受最近砍伐的地区。这些数据都表明，它“比以前认为的更常见和分布更广”（Wells et al. 2005, p. 13）。2011 年 8 月和 9 月，该物种在印度尼西亚中加里曼丹的施瓦纳山脉（Schwaner Mountains）被记录（通过使用相机陷阱），这是一个低地地区，距离之前最近的分布地约 500 公里（Semejima & Semiadi 2012）。
关于松鼠的案例
无论如何，如果卡扬门打朗动物不是霍斯椰子猫，那它是什么？如上所述，现在已经发表了一种新的鉴定；这可能是迄今为止提出的最有趣和最令人惊讶的想法。这种动物似乎实际上是……飞鼠。这个想法早在 2006 年 3 月就出现了，当时 Andrew Kitchener 发表了一篇关于 Erik Meijaard 对这种生物的想法的文章 (Kitchener 2006)。Meijaard 观察到，这种生物似乎“在前肢和后肢之间有膜的迹象”。我同意，并且一直想知道为什么这种动物似乎有如此深的“腹部”。
事实上，支持松鼠身份的案例很充分。通过制表两张照片中可见的所有形态特征，然后对婆罗洲已知的所有 16 种相似大小的哺乳动物（它们也包括一种苏拉威西灵猫科动物）进行同样的操作，Meijaard et al. (2006) 表明，卡扬门打朗动物在形态细节上与婆罗洲发现的两种飞鼠一致：托马斯飞鼠 Aeromys thomasi 和红巨飞鼠 Petaurista petaurista（左图显示了剥制标本）。
这个故事中顺带一提的有趣之处在于，松鼠 A. thomasi 是由查尔斯·霍斯爵士 (Sir Charles Hose) (1863-1929) 以迈克尔·罗杰斯·奥尔德菲尔德·托马斯 (Michael Rogers Oldfield Thomas) (1858-1929) 的名字于 1900 年命名的，而灵猫科动物 D. hosei 是由迈克尔·罗杰斯·奥尔德菲尔德·托马斯以查尔斯·霍斯爵士的名字命名的。我也很喜欢 Meijaard et al. 在 4 月 1 日提交了他们的论文：这是一个冒险的计划，有时可能会延迟或破坏提交的稿件。
无论如何……在可用于比较的 13 个形态特征中，A. thomasi 在其中 12 个特征上与卡扬门打朗动物相符（第 13 个特征——尾巴在地面上的方向——对于该物种仍然未知）。与灵猫科动物、獴、缟狸、鼬科动物、婆罗洲金猫、纹颊松鼠（又名簇毛地松鼠）Rheithosciurus macrotis 和各种灵长类动物相比，A. thomasi 独一无二地与卡扬门打朗动物在以下方面一致：面部短、耳朵小而圆、红色无图案的皮毛、尾巴超过头部和身体长度以及尾尖圆形。两者在大小（估计卡扬门打朗动物的头部和身体长度为 350-450 毫米）和肢体比例上也一致。
当考虑到所有这些因素来观察这两张“神秘”照片时，我们看到了迄今为止未被重视的松鼠特征。动物保持其长后肢的方式（这里指的是从后面展示动物的照片）和翼膜的暗示现在变得有意义，并且长尾巴的不寻常弯曲形状与巨型飞鼠报告的尾巴姿势相符（Meijaard et al. 2006, p. 321）：这种尾巴姿势与灵猫科动物和其他食肉动物不同。据报道，卡扬门打朗动物中存在的白色眼部反光与飞鼠的眼部反光相符，“而麝猫和猫通常具有不太明亮、黄色或橙色的眼部反光”（Meijaard et al. 2006, p. 321）。为了帮助说服人们，Meijaard et al. (2006) 提供了卡扬门打朗动物的两幅绘画作品，这次是使用 A. thomasi 来填补空白的“重建”作品。上面显示的组合图，由 Carel Brest van Kempen 在 Rigor Vitae 制作，展示了 Meijaard et al. (2006) 的重建作品以及原始照片。
如果 Meijaard et al. (2006) 的说法是正确的，那么有两个因素帮助掩盖了这种动物的真实身份。首先，令人沮丧的事实是，它的脸被一些植被遮挡了，或者，正如世界自然基金会婆罗洲项目主管斯图尔特·查普曼 (Stuart Chapman) 所说，“与所有好的雪人照片一样，都有一片叶子遮挡了它的鼻子”（Fair 2006）。我不太理解雪人的说法，因为没有任何所谓的雪人照片有树叶挡路……但是，根本没有任何好的雪人照片（也许他想到了 Myakka 臭鼬猿照片？ 相邻图像由 CryptoZooNews 提供）。如果这真的是一只松鼠，如果我们能够看到其尖尖的、独特的啮齿动物类型的鼻子，我们肯定早就意识到了。
其次，人们只是不习惯看到飞鼠在地面上行走，考虑到森林栖息的飞鼠是树冠层的树栖动物，这并不奇怪。一个在地面行走的飞鼠看起来很陌生，即使对于对野生动物有很好了解的婆罗洲当地人和经验丰富的实地生物学家来说也是如此，这是有道理的。
当然，这些都不能证明卡扬门打朗动物真的是 A. thomasi 的地面行走标本，而不是未知物种。但我想说，这个案例非常好，而且比新物种假说或霍斯椰子猫假说更有可能。
考虑到巨型飞鼠非常棒而且非常奇怪，我对卡扬门打朗动物的印象丝毫不亚于我最初认为它可能是不寻常的新灵猫科动物时的印象。某些种类的 Petaurista 真的是巨型的（对于松鼠而言），体重达到 2.5 公斤，总长度超过 100 厘米。尽管它们是机动滑翔的专家，但在春季，当它们狼吞虎咽地吞食花蕾和嫩叶时，它们可能会经历偶尔的失飞期。嘿，我的文件中有一系列关于松鼠的未完成文章——真的应该找时间完成它……
有关以前的 Tet Zoo 关于相机陷阱动物、神秘哺乳动物和类似主题的文章，请参阅……
参考文献 - -
Agnarsson, I., Kuntner, M. & May-Collado, L. J. 2010. 犬、猫和亲属：食肉动物的分子物种水平系统发育。分子系统发育与进化 54, 726-745。
Brodie, J. & Giordano, A. 2011. 马来西亚沙巴州马廖盆地的小型食肉动物，包括霍斯椰子猫 Diplogale hosei 的新地点。小型食肉动物保护 44, 1-6。
Chapron, G., Veron, G. & Jennings, A. 2006. 婆罗洲新的食肉动物物种可能不是新的。羚羊 40, 138。
Dinets, V. 2003. 来自沙巴州基纳巴卢山的小型食肉动物记录。小型食肉动物保护 28, 9。
Fair, J. 2006. 科学家被新的食肉动物迷惑了。英国广播公司野生动物 24 (1), 30。
Flynn, J. J., Finarelli, J. A., Zehr, S., Hsu, J. & Nedbal, M. A. 2005. 食肉动物（哺乳动物）的分子系统发育：评估增加采样对解决神秘关系的影响。系统生物学 54, 317-337。
Francis, C. M. 2002. 在文莱观察到的霍斯椰子猫。小型食肉动物保护 26, 16。
Gaubert, P. & Cordeiro-Estrela, P. 2006. 灵猫亚科（哺乳动物，食肉动物，灵猫科）在猫型亚目内的系统发育系统学和进化速度：对亚洲和非洲之间动物区系交流的影响。分子系统发育与进化 41, 266-278。
- . & Veron, G. 2003. 灵猫科动物的详尽样本集揭示了猫科动物的姐妹群：缟狸是猫型亚目内极端形态趋同的一个案例。伦敦皇家学会学报 B 270, 2523-2530。
- ., Wozencraft, W. C., Cordeiro-Estrela, P. & Veron, G. 2005. 形态系统发育中的趋同和噪音的镶嵌现象：类灵猫科食肉动物中有什么？系统生物学 54, 865-894。
Holden, C. 2005. 婆罗洲的新物种？科学 310, 1764。
Hunter, L. & Barrett, P. 2011. 世界食肉动物野外指南。伦敦新荷兰出版社。
Kitchener, A. 2006. 神秘野兽被揭露。英国广播公司野生动物 24 (3), 29。
Mathai, J., Hon, J., Juat, N., Peter, A. & Gumal, M. 2010. 婆罗洲沙捞越州上巴拉姆伐木特许权区的小型食肉动物。小型食肉动物保护 42, 1-9。
Matsubayashi, H., Bernard, H. & Admad, A. H. 2011. 马来西亚婆罗洲沙巴州因巴克峡谷的小型食肉动物，包括霍斯椰子猫 Diplogale hosei 的新地点。小型食肉动物保护 45, 18-22。
Meijaard, E., Kitchener, A. C. & Smeenk, C. 2006. “婆罗洲新的食肉动物”最有可能是一种鲜为人知的飞鼠。哺乳动物评论 36, 318-324。
Samejima, H. & Semiadi, H. 2012. 来自印度尼西亚的霍斯椰子猫 Diplogale hosei 的首个记录，以及来自印度尼西亚中加里曼丹施瓦纳山脉的其他食肉动物的记录。小型食肉动物保护 46, 1-7。
Schreiber, A. 1989. 神秘的鼬科动物，非常神秘的灵猫科动物。英国广播公司野生动物 7 (12), 816-823。
Shuker, K. P. N. 2006. 婆罗洲的神秘野兽。Fortean Times 206, 4。
Wells, K., Biun, A. & Gabin, M. 2005. 通过相机和小型哺乳动物笼子诱捕在婆罗洲低地雨林中观察到的灵猫科动物和獴科动物，包括霍斯椰子猫 Diplogale hosei 的记录。小型食肉动物保护 32, 12-14。
Wesley-Hunt, G. D. & Flynn, J. J. 2005. 食肉动物的系统发育：食肉动物形态类群之间的基础关系，以及评估“小古猫类”相对于食肉动物的位置。系统古生物学杂志 3, 1-28。