本文发表于《大众科学》的前博客网络，仅反映作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点。
我对那些鲜为人知的游蛇科蛇类感到兴致勃勃，所以这里再介绍一些（如果您觉得需要入门介绍，请参阅之前的文章）。 再次声明，除非另有说明，否则照片已获得班戈大学 Wolfgang Wüster 的友好许可使用。
*Mastigodryas bifossatus* （此处拍摄于巴西圣保罗）是一种体型细长、卵生的美洲游蛇科蛇类。大约 12 种 *Mastigodryas* 物种都是大眼睛的昼行性捕食者，捕食两栖动物、蜥蜴、蛇、鸟类和小型哺乳动物。 它们偶尔也吃蛋。 它们有时被称为赛跑者，这个名称在其他地方也用于游蛇属 *Coluber*、*Drymobius*、*Alsophis* 和 *Lampropeltis* 中的物种，但 *M. boddaerti* 在其部分分布范围内被称为 machete cuesse。 该类群中的一个新物种，*M. moratoi* Montingelli & Zaher, 2011，于去年在巴西被命名。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。 通过购买订阅，您将帮助确保未来能够继续提供关于发现和塑造当今世界的想法的具有影响力的报道。
*Mastigodryas* 通常被认为与 *Coluber* 和 *Masticophis* 密切相关。 Pyron *等人*。(2011) 将其归为热带美洲游蛇亚科进化枝的一部分，该进化枝包括 cribos (*Drymarchon*)、coachwhips (*Masticophis*)、虎蛇 (*Spilotes*)、绿蛇 (*Opheodrys*) 和我们在之前的文章中介绍过的藤蛇 (*Oxybelis*)。 在这个进化枝内，*Mastigodryas* 似乎与 *Drymoluber* 物种尤其密切相关，后者通常也称为赛跑者。
这是 *Tropidodryas striaticeps*，一种来自巴西东南部的半树栖、夜行性游蛇科蛇类，捕食多种脊椎动物。 它在游蛇科蛇类乃至蛇类中非常不寻常，因为它有一条能抓握的尾巴。 *Tropidodryas* 属有两个物种：另一个是 *T. serra*。 这两个物种的成体呈绿灰色或棕褐色，带有深色斑点，形成看似隐秘的图案。 然而，幼蛇的不同之处在于它们有一条非常显眼的白色或黄色尾巴，那里张开的鳞片使尾尖看起来比成体更宽。
一些爬行动物学家提出——这个尾尖是否可以用于尾部诱惑，这是一种行为（在其他地方的一些蟒蛇、木蛇、蝰蛇和澳大利亚 Elapidae 科蛇类中也观察到），一些蛇类用它来欺骗青蛙、蜥蜴和哺乳动物进入攻击范围？ Sazima & Puorto (1993) 观察到 *T. striaticeps* 中似乎存在尾部诱惑行为，使其成为已知第一个进行这种行为的游蛇科蛇类。 后来在 Dipsadinae 亚科的 *Alsophis* 属（Leal & Thomas 1994）和西部鼠蛇 *Pantherophis obsoletus*（一种游蛇亚科蛇类）（Tiebout 1997）中也报告了这种行为 [相邻的西部鼠蛇图像由 furryscaly 提供，来自维基百科]。 最后这个案例是最奇怪的，因为 *Pantherophis* 没有明显的色素尾巴，这或许表明，只要任何蛇类以正确的方式使用其尾尖，该领域就对 *任何* 蛇类开放以进行尾部诱惑。 顺便一提，一些游蛇科蛇类采用舌头诱惑：也就是说，它们使用舌头来吸引猎物。 这种行为在美国水蛇 (*Nerodia*) 和束带蛇 (*Thamnophis*) 中有记录，它们的猎物是鱼类，但据传非洲树蛇 *Thelotornis kirtlandii* 也存在这种行为，它们的猎物被认为是鸟类 (Mattison 1998)。
与我们之前介绍过的其他几种“游蛇科”蛇类一样，*Tropidodryas* 也是 Dipsadinae 亚科的蛇类，事实上，分子数据表明，它与 *Xenoxybelis* 和 *Philodryas* （这两个分类单元都在之前的文章中提到过）属于同一个 Dipsadinae 亚科进化枝 (Pyron *et al*. 2011)。
*Oxyrhopus* 属包含 11 种表面上类似珊瑚蛇的游蛇科蛇类（珊瑚蛇 [*Micrurus*] 是 Elapidae 科蛇类，而不是“游蛇科”蛇类）。 这一种是 *O. guibei*，在巴西拍摄。 *Oxyrhopus* 物种是后沟牙且昼行性的； 它们是广食性捕食者，捕食两栖动物、蜥蜴、蛇和啮齿动物。 最北端的物种出现在墨西哥，最南端的物种出现在秘鲁。 再次强调，*Oxyrhopus* 也是 Dipsadinae 亚科的蛇类。 在这个大类群中，它似乎属于也包括 *Arrhyton*、*Uromacer* 和 *Xenodon* 的进化枝，尤其与 *Phimophis*、*Drepanoides*、*Pseudoboa* 和 *Boiruna* 密切相关 (Pyron *et al*. 2011)。 后一个 *Pseudoboa* 及其近亲进化枝或多或少与基于形态学（半阴茎）特征（Jenner & Dowling 1985, Zaher 1999）而被认可的“族” Pseudoboini 相对应。
*Tomodon dorsatus* 是一种小型、胎生的游蛇科蛇类，也是另一种 Dipsadinae 亚科的蛇类。 它是一种后沟牙捕食者（以特别长的后牙而闻名），主要陆生，但也可能偶尔爬树。 关于它吃什么，存在一些争议。 一些资料认为它是蜥蜴和啮齿动物的捕食者，而 Greene (1997) 认为，那些长长的后牙可能有助于以蛞蝓为食。 Greene 还指出，张开嘴的 *Tomodon*，露出其扩大的毒牙，可能会从表面上类似于坑蝰中获益。 *T. dorsatus* 是两种 *Tomodon* 物种之一（另一种是 *T. ocellatus*），这两种物种都是南美洲东南部的特有物种。
一些作者（例如，Bailey 1967）已将 *Tomodon* 和其他 Dipsadinae 亚科蛇类归类于“族” Tachymenini 中。 其他成员包括 *Tachymenis* （当然）、*Thamnodynastes*、*Ptychophis*、*Gomesophis*、*Pseudotomodon* 和 *Calamodontophis*。 这是一个多样化的类群：一些（*Pseudotomodon*）表面上类似于蝰蛇，另一些（*Gomesophis*）则在潮湿的泥土中 burrow 并以 earthworms 为食，而另一些（*Thamnodynastes*）是细长、长尾的蛇，它们在湿地栖息地中爬行和游泳。 然而，用于统一“tachymenins”的唯一特征是胎生。 众所周知（或者*应该*众所周知），胎生在有鳞目动物中已经无数次独立进化出来，因此这并不是真正令人信服的。 Zaher (1999) 找不到任何支持 tachymenin 单系性的特征（尽管它们的半阴茎看起来确实相似），并将该类群的所谓成员留在 Dipsadinae 中，作为 *incertae sedis*。 分子系统发育研究通常未能将它们纳入其中。
最后，这是来自巴西东南部的奇特且鲜为人知的点状棕蛇 *Sordellina punctata*，它是其属中唯一的物种。 它是一种卵生的 Dipsadinae 亚科蛇类，于 1923 年被命名，并且经常被认为出没于潮湿的地方。 Pereira *等人*。(2007) 得出结论，*Sordellina* 主要是在植被茂盛的沼泽水边栖息地生活的蛇。 有人认为它吃青蛙及其蝌蚪，但我不知道这些是否只是猜测。 Procter (1923) 实际上在正模标本的胃中发现了一个 Typhlonectidae 科蚓螈 *Chthonerpeton indistinctum* 的标本。
*Sordellina* 的亲缘关系在某种程度上尚未得到研究。 一种观点认为，它与陆生的、有时是半穴居的优雅棕蛇 (*Rhadinaea*) (Jenner 1981) 关系密切，并且是 Dipsadinae 亚科“族” Diaphorolepidini 的一部分。 Zaher (1999) 表示，这些观点没有得到半阴茎解剖学的支持，但除此之外，无法确定该分类单元在 Dipsadinae 亚科内的亲缘关系。
与往常一样，在 Tet Zoo 还有许多其他蛇类需要人们的关注。 我们可以通过更加关注栖息地丧失和退化来帮助蛇类——这里许多物种都是热带森林动物，它们受到伐木、采矿和其他形式的破坏的威胁。 主要在亚洲进行的蛇肉贸易，以及全球范围内的蛇皮和其他产品贸易，迫切需要更多的监管：目前这是完全不可持续的，并且使许多蛇类种群处于危险之中。 The Lazy Lizard’s Tales 的 Ivan Kwan 提醒我，CITES 于 2011 年 4 月在中国举办了一次亚洲蛇类贸易专题研讨会：您可以从该会议在此处查看和/或下载大量免费文档。
对于本文中“游蛇科”或“‘游蛇科’”用法的不一致之处，我深感抱歉。 您会明白为什么的。 对吧？
有关之前 Tet Zoo 关于游蛇科蛇类的文章（以最广泛的意义使用“游蛇科”），请参阅...
有关其他种类蛇类的文章，请参阅...
参考文献 - -
Bailey, J. R. 1967. The synthetic approach to colubrid classification. Herpetologica 23, 155-161.
Greene, H. W. 1997. Snakes: the Evolution and Mystery in Nature. University of California Press, Berkeley.
Jenner, J. V. 1981. A Zoogeographic Study and the Taxonomy of the Xenodontine Colubrid Snakes. Unpublished Ph.D. dissertation, New York Univ., New York.
- . & Dowling, H. G. 1985. Taxonomy of American xenodontine snakes: the tribe Pseudoboini. Herpetologica 41, 161-172.
Leal, M. & Thomas, R. 1994. Notes on the feeding behavior and caudal luring by juvenile Alsophis portoricensis (Serpentes: Colubridae). Journal of Herpetology 28, 126-128.
Mattison, C. 1998. The Encyclopedia of Snakes. Blandford, London.
Pereira, D. N., Stender-Oliveira, F., Rodrigues, M. G. & Bérnils, R. S. 2007. Distribution and habitat use of Sordellina punctata (Serpentes, Colubridae), with a new record from State of São Paulo, Brazil. Herpetological Bulletin 100, 18-22.
Procter, J. B. 1923. On a new genus and species of Colubrinae snake from SE Brazil. Annals and Magazine of Natural History 9, 227–230.
Pyron, R., Burbrink, F., Colli, G., de Oca, A., Vitt, L., Kuczynski, C., & Wiens, J. (2011). The phylogeny of advanced snakes (Colubroidea), with discovery of a new subfamily and comparison of support methods for likelihood trees Molecular Phylogenetics and Evolution, 58 (2), 329-342 DOI: 10.1016/j.ympev.2010.11.006
Sazima, I. & Puorto, G. 1993. Feeding technique of juvenile Tropidodryas striaticeps: probable caudal luring in a colubrid snake. Copeia 1993, 222-226.
Tiebout, H. M. 1997. Caudal luring by a temperate colubrid snake, Elaphe obsoleta, and its implications for the evolution of the rattle among rattlesnakes. Journal of Herpetology 31, 290-292.
Zaher, H. 1999. Hemipenial morphology of the South American xenodontine snakes, with a proposal for a monophyletic Xenodontinae and a reappraisal of colubroid hemipenes.Bulletin of the AmericanMuseum of Natural History 240, 1-168.