本文发表于《大众科学》的前博客网络，仅反映作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点。
我喜欢鬣蜥类蜥蜴——谁不喜欢呢？ 在你几乎从未听说过的众多分类群中，有一种地方性的阿根廷分类群 *Leiosaurus*，是Leiosauridae科的模式种。 我在网上快速查了一下，惊讶地发现几乎没有关于这些漂亮的小型南美蜥蜴的信息，大多数资料来源都说对它们知之甚少。 真是“帮了大忙”啊。
所有 *Leiosaurus* 物种都是身体粗壮、食虫、陆生的鬣蜥类，很容易辨认，因为它们头部比例大、宽阔、肌肉发达，尾巴略长于身体，皮肤相对光滑（因此得名：意思是“光滑的蜥蜴”），以及独特的背部色素沉着模式，包括在椎骨中线之上或两侧的大斑点或污迹。 这些污迹在某些物种中形成所谓的“鲨鱼牙齿”或“鸢尾花”图案。 它们是干旱和半干旱地区的蜥蜴。
目前已识别出四种 *Leiosaurus* 物种（L. bellii、L. caramarcensis、L. jaguaris 和 L. paronae）。 L. jaguaris 是最新的，于 2007 年命名（Laspiur 等，2007a）。 它的名字反映了其大胆的背部图案与其同名物种——大型猫科动物 *Panthera onca*——之间的表面相似性。 曾经包含在 *Leiosaurus* 中的几个其他物种似乎是密切相关的分类群 *Diplolaemus* 的一部分。 一些系统发育研究表明，Diplolaemus 比 Leiosaurus 更接近于 Pristidactylus（Frost 等，2001），尽管这些作者发现了一些拓扑结构，其中 Leiosaurus 相对于 Diplolaemus + Pristidactylus 分支是并系的。 然而，Abdala 等人（2009 年）纳入了更多数据，并支持了 *Leiosaurus* 的单系性。 对 *Leiosaurus* 单系性的有力支持来自其复杂的喉部肌肉结构（Abdala 等，2009 年）。 *Aperopristis* Peracca, 1897 这个名称可用于 L. caramarcensis + L. paronae 分支，如果有人想使用它的话（目前，他们没有使用）。 *Leiosaurus* 及其近亲与 enyaliines 密切相关，这是一个我现在忽略的类群。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。 通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
顺便说一句，据称是 *Leiosaurus* 的化石物种（L. marellii Rusconi, 1937），基于来自阿根廷圣伊西德罗的更新世的椎骨，根本不是 leiosaurid，而是被误认定的 *Amphisbaena* 成员（Torres & Montero 1998）。
这些蜥蜴在手掌上有一个大的籽骨，嵌入与屈肌腱相关的腱鞘中（有趣的是你从未听说过蜥蜴的籽骨）。 在 *Leiosaurus* 中，掌籽骨特别大，这可能是因为这些蜥蜴的陆生、干旱地区的生活方式促进了增强手部刚性的特征的进化。 攀爬型 leiosaurid 物种的掌籽骨较小，据推测是因为这允许增强手指的弯曲能力（Abdala 等，2009 年）。
关于这些蜥蜴的另一个有趣（且鲜为人知）的事情是它们会发声，发出明显的警告声和战斗声。 警告声与姿势行为有关：动物在发出这些声音时会向后猛地一跳并竖起尾巴（Laspiur 等，2007b）。 *Leiosaurus* 并非鬣蜥类中唯一发出此类声音的物种，因为 *Pristidactylus* 物种也会这样做。 鬣蜥类动物的发声行为尚未得到广泛报道，但有迹象表明它们比目前认为的更普遍。
再次谈到整个“鬣蜥科”的问题
这些蜥蜴的分类位置和方式因您查阅的资料来源而异。 传统观点认为，侧生齿型鬣蜥类（即那些在 Acrodonta 之外的鬣蜥类，Acrodonta 是包括变色龙和鬣蜥在内的顶生齿型分支）被包含在一个超级包容的鬣蜥科 (Iguanidae) 中，并被划分为许多“亚科”。 *Leiosaurus* 过去曾被归入 Polychrotinae 亚科，该亚科被认为（在 1980 年代后期之前）包括一系列树栖、类变色龙和类安乐蜥的鬣蜥类——有时被称为准安乐蜥——以及陆生、身体较短、颜色隐蔽的 leiosaurines 亚科。 由于 *Leiosaurus* 与 Pristidactylus 和 Diplolaemus 形成一个分支（可能是正确的观点），因此当时的 *Leiosaurus* 物种有时被称为“leiosaur polychrotids”或“pristidactylines”。
如今，*Leiosaurus* 和一些近亲通常被归类于一个被不同地称为 Leiosaurinae 或 Leiosauridae 的类群中，并被认为包括 pristidactylines 和 enyaliines 亚科（Frost 等，2001 年；Abdala 等，2009 年；Pyron 等，2013 年）。 一些作者认为，我们应该强调单系性，并在可能的情况下坚持保守的分类法：根据这种观点，明智的做法是维持一个超级包容的鬣蜥科 (Iguanidae)，其中包含 Leiosaurinae 亚科和许多其他亚科级别的划分。 其他作者认为，维持一个超级包容的鬣蜥科 (Iguanidae) 具有误导性，因为它淡化了这些蜥蜴的多样性和差异性（一些作者也希望避免在宏大的、包容的意义上使用“Iguanidae”，因为有人担心它指的是一个并系等级。 但现在似乎不再是这种情况了，因为现代系统发育研究发现侧生齿型鬣蜥类是一个分支）。
我认为，避免使用旧的、超级包容的“鬣蜥科 (Iguanidae)”版本的决定是可取的，因为当我们将它们的生物多样性与哺乳动物和鸟类（几乎每个不同的分类群都被认为足够特殊，可以获得其自身的高级分类实体）的生物多样性进行比较时，将所有这些谱系都包含在一个“科”中是不合适的。 当然，无脊椎动物研究人员通常会在这个阶段做出诙谐的反驳，说所有四足动物的多样性在理论上都可以包含在一个线虫属或其他属中。 好吧，去他的：我们不是在谈论使四足动物的分类学与蠓或蜗牛的分类学一致，而是与与其他四足动物的分类学一致。 有些人说，只要我们知道我们在谈论哪个分类群，这些东西就无关紧要。 我同意这一点，但我也认为这确实很重要，因为我们仍然背负着一种完全过时且不准确的生物多样性观点，即人们认为活着的两栖动物和非鸟类爬行动物的多样性远低于哺乳动物和鸟类。
最后一件事。 我为什么要写这篇文章？ 因为我的同事 Oliver Rauhut 碰巧在 Facebook 上分享了一些漂亮的 *Leiosaurus* 照片。 谢谢你，Oliver。 我喜欢写关于鲜为人知的有鳞目分类群的文章，所以——亲爱的读者——如果您有好的照片，并且您愿意让我使用，请记住我。
关于鬣蜥类的先前 Tet Zoo 文章，请参阅……
参考文献 - -
Frost, D. R., Etheridge, R., Janies, D. & Titus, T. A. 2001. 全证据、序列比对、变色蜥蜴的进化以及鬣蜥亚目（有鳞目：鬣蜥亚目）的重新分类。《美国博物馆学报》3343, 1-38。
Laspiur, A., Carlos Acosta, J. & Abdala, C. S. 2007a. 来自阿根廷中西部的 *Leiosaurus* 属（鬣蜥亚目：Leiosauridae 科）的一个新物种。《动物分类群》1470, 47-57。
Torres, S. E. & Montero, R. 1998. *Leiosaurus marellii* Rusconi 1937 是一种南美蚓蜥。《爬虫学杂志》32, 602-604。