本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
欢迎来到我的“年度回顾”/《四足动物园》六周年庆典的第二部分。 上一篇文章 将我们带到了五月左右。《四足动物园》——当时仍设在 ScienceBlogs——为我们带来了 蜥脚类动物胎生模因、口袋、囊袋和囊系列的第七部分（仍未完成）以及 鸟类与飞机。我调查了那些看似平凡但实际上引人入胜的当地野生动物“谜团”之一，通过找出 我的本地家麻雀（一部分）在哪里睡觉，我了解了 当时那些巨型翼龙模型的所在地（靠近米尔顿凯恩斯），并且我遇到了 伦敦街头的极乐鸟。
也是在五月，我冒险尝试了另一种社交网络体验：我现在在 Twitter 上（关注我 @TetZoo）。我真的很喜欢发推文，但还没有足够的粉丝来产生任何影响力。我也在 Facebook 上（如果你还不知道，这里有一个 四足动物园 Facebook 页面）。而且我也在 Google+ 上，但我发现这绝对不可能使用，并且（尚未）看到它有任何好处。
五月还见证了我在《动物学杂志》上与迈克·泰勒、戴夫·霍恩和马特·韦德尔（Taylor 等人，2011 年）共同发表的论文的出版。这是我们对应用于蜥脚类动物的“为性而生的脖子”假说的回应。我已经充分介绍了这项研究：原始文章 在这里，如果您需要；pdf 文件 在这里。这项研究可以被认为是目前我参与的两个研究项目的一部分——一个关于恐龙颈部形态和姿势，另一个关于鸟类起源的性选择。与第一个领域相符的是我在三月份进行的幼年长颈鹿颈部解剖（感谢皇家兽医学院的约翰·哈钦森的友好邀请，并邀请了迈克·P·泰勒和约翰·康威参与）。哇，梦想成真。我们了解了很多关于长颈鹿颈部的结构以及文献中关于关节突等事物的许多说法根本不属实。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑支持我们屡获殊荣的新闻报道，方法是 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的有影响力的故事的未来。
在这篇论文发表后不久，另一篇论文也发表了——关于“阿什当食肉龙”的论文：一种来自英格兰南部下白垩统黑斯廷斯组的小型兽脚亚目恐龙，仅由一块长 7.1 毫米的颈椎代表（Naish & Sweetman 2011）。我认为一块 7.1 毫米长的兽脚亚目恐龙椎骨绝对值得记录在案（我的合著者史蒂夫·斯威特曼也会同意），但如果有人对此发现大肆宣扬，那将是令人尴尬的。但是，很自然地，我 写了关于这篇论文的博客。这就是我们发现博客文章的影响力的地方，因为这个故事立即被记者们报道了。在几个小时内，它就传遍了全国，然后传到了国际。它很快成为新闻报道失控的可怕例子——关于阿什当食肉龙的故事铺天盖地，包括广播和电视。哎呀。关于新闻界的耸人听闻，我还有更多话要说。顺便说一句，我在计算阿什当食肉龙的总长度时犯了一个错误——正如我们在论文（Naish & Sweetman 2011）中所说，它可能的总长度不是 16-40 厘米，而是更像 33-50 厘米，其中最有可能的是约 33 厘米。
五月我做了一些关于蝙蝠的调查工作。在我的生态学家伙伴精英团队（路易丝·费尔利斯、维姬·罗素、约翰·波兰等人）的陪同下，我去了特定地点（哈哈——必须保密）测试是否存在所谓的莱斯勒氏蝙蝠Nyctalus leisleri。看到蝙蝠很棒；晚上在英国教堂墓地附近徘徊也意味着与刺猬和缓步动物的近距离接触。五月份，约翰·康威和我还去了伦敦的 格兰特博物馆。哦，克里斯·泰勒和随行人员——是的，生物目录的克里斯·泰勒——四月份顺道拜访了四足动物园总部。这是照片证据。我和克里斯看起来惊人地相似。
五月份在柬埔寨发现了蛇蜥科动物——这是一个值得称赞的发现，我 在四足动物园报道了 ——并且 “默西怪物”在利物浦海岸附近被拍到。正如摄影师（马克·哈里森）看到它时所说，它是一只灰海豹。大约在这个时候，格雷格·保罗挑战了（由马克·威顿和我自己提出的）最大的翼手龙可能“像长颈鹿一样高”的观点（Paul 2011）。这里产生分歧的原因是格雷格认为翼手龙以前肢外展的姿势行走，而足迹和其他数据实际上表明它们的前肢以更直立的姿势保持 (Witton & Naish 2008)。仍然不完整的四足动物园壁虎科系列继续推出几篇关于出色的鳞脚蜥科的文章（从 这里 开始）。髯猪、巨型猫头鹰、普通猫头鹰、犀鸟 和 鸟类咬合力 都曾在四足动物园中出现。
六月份我去了罗马尼亚的特兰西瓦尼亚。我与马蒂亚斯·弗雷米尔、加雷思·戴克、佐尔坦·奇基和史蒂夫·布鲁萨特一起在野外工作，看到了（并帮助收集了）大量引人入胜的白垩纪新化石（尚未发表），并花时间追逐当地的青蛙和蟾蜍，观察大量蝙蝠和鸟类。我还去了匈牙利，在那里我看到了更多的化石。我已经写了一些（但不是全部）我在那里看到的无尾目动物，从 这里 开始。关于无尾目动物的更多内容将在四足动物园发布。
一回到家，我就要担心即将到来的伦敦动物学会 (ZSL) 神秘动物学会议以及 BBC 图书《恐龙星球》的专家阅读。ZSL 会议于 7 月 12 日举行，非常受欢迎。据我所知，它非常成功。我当然很喜欢它，我也非常喜欢我的共同发言人迈克尔·伍德利和查尔斯·帕克斯顿的演讲。正如我之前所说，有时很难让人们理解，你可以对神秘动物学的说法和轶事持怀疑态度，但仍然对这个主题感兴趣。
《恐龙星球》这本书怎么样？它是为配合同名 BBC 系列节目而编写的，基本上是对该系列的叙述，并补充了关于动物及其世界的资料和数据。卡万·斯科特撰写了文本；我调整了技术内容，并且很高兴地说我拥有完全、无条件的控制权。在大多数情况下，《恐龙星球》电视剧在许多其他恐龙纪录片失败的地方取得了成功。
然而，在写这本书的过程中，我确实对一些事情感到恼火。例如，整个“有毒的中国鸟龙”的事情进入了电视剧，但却是正规文献中提出的最糟糕的古生物学案例之一。好消息是：《恐龙星球》这本书对这个想法进行了适当的批评，结论是“认为中国鸟龙可能传递有毒咬伤的想法从未得到很好的支持，大多数恐龙专家从一开始就认为它 основание 不充分”（Scott 2011，第 197 页；另见 Gianechini 等人 2010）。您可能会注意到，提出中国鸟龙有毒想法的作者（Gong 等人 2010）或多或少与那些认为鸟类不是恐龙的人是同一批人，但我确信这只是巧合（开玩笑：绝对不是。而且我今天说这话的同时，我一直在阅读艾伦·费杜西亚的新书《羽毛龙之谜》）。无论如何，我可以谈论更多关于《恐龙星球》的事情，但现在不是时候。卡万非常棒，合作愉快，这本书在 2011 年圣诞节期间（至少在英国是这样）非常畅销。
七月也是我们 告别四足动物园版本 2，欢迎来到《大众科学》的四足动物园版本 3 的月份。很多人问我这件事，我从未详细说明。基本上，ScienceBlogs 的一堆“推”因素加上 SciAm 的一堆“拉”因素，使得这次搬迁看起来是一个明智之举。当然，事情在 SciAm 的发展并不完全如我所愿——没有像样的博客列表，没有像样的侧边栏，没有轻松导航到旧文章的方式，一个迟钝的评论系统——但与 SciAm 合作是一件非常积极的事情，我很高兴来到这里。四足动物园版本 2 每天的点击量仍然高于版本 3，即使那里的评论系统已经禁用了好几个月。我想版本 2 仍然因为谷歌的存在而赢得点击量，但也可能是因为我在那里编译的不错的博客列表——即使我自己也觉得它们有用，并且经常仅仅因为它们而访问旧网站。无论如何，四足动物园版本 3 于 7 月 5 日正式开放了网络大门，我们就在这里。
夏季期间，其他几个项目也取得了成果。八月初，我和同事们发表了我们对 来自哈萨克斯坦晚白垩世的新巨型鸟类：内索夫萨姆鲁克鸟 (Naish et al. 2011) 的描述。这个故事被认为非常有趣，以至于生成了一份新闻稿，并且这个故事很快成为我想谈论的那些新闻报道失控的第二个例子。但一切并不顺利。研究碎片材料是危险的，因为您经常会把事情搞得非常非常糟糕，并且在论文发表后的几天内，我意识到萨姆鲁克鸟不是鸟类。事实上，它似乎是一种翼龙。很自然地，论文上的我们都感到惊讶，因为这一点之前没有变得明显，特别是考虑到我们在研究期间曾将标本与翼龙进行比较，并且 特意向几乎所有可能知道的人展示了标本。一篇将萨姆鲁克鸟重新鉴定为翼龙的论文已经发表（Buffetaut 2011）：我没有写关于它的文章，因为这并不是故事的结尾。我现在只想说萨姆鲁克鸟不仅仅是一种普通的翼龙。
如果萨姆鲁克鸟确实被错误识别，那么围绕其最初出版的大量宣传是否本质上损害了古生物学的形象，或者损害了我自己的声誉？有些人认为，与萨姆鲁克鸟相关的这类宣传使古生物学变得琐碎，并将其误解为一门愚蠢的人浪费时间和金钱玩弄劣质骨骼碎片，而不是用统计数据和图表进行正规科学的学科。另一些人则认为，普及和外展只能是好事，即使我们谈论的是琐碎或错误的说法，尤其是在大学越来越努力引起人们对其部门所做工作的关注，以及科学家和其他学者面临证明他们为公众参与所做的努力的压力的时代。我个人并不为萨姆鲁克鸟感到尴尬，因为我认为鸟类假说是一个合理的提议，并且我重申，尝试识别碎片化的化石遗骸通常是一种危险的消遣，可能会引火烧身。
我们都会犯错误，萨姆鲁克鸟的故事教会了我对碎片化石的解释要更加谨慎。
九月份发表了一篇争议较小的论文，当时迈克尔·伍德利、卡梅伦·麦考密克 和我发表了我们对 哈格伦德船长的“小卡德伯龙”的重新分析 (Woodley et al. 2011)。我们认为它很可能是一条海龙。可以预见的是，布斯菲尔德和勒布朗（“海洋巨蛇”/“卡德伯龙是真实存在的，是一种蛇颈龙”假说的拥护者）认为我们的提议是无稽之谈，并且最近发表了一封非常简短的信，说我们不可能正确，因为小卡德伯龙是真实存在的，哈格伦德船长真的发现了一只 (Bousfield & LeBlond 2011)。我们已提交对此回应的回应。我会让您知道会发生什么。我的 凯泽的《内在鸟类》 (Naish 2011a) 和 基亚佩的《被美化的恐龙》 (Naish 2011b) 的纸质版评论大约在这个时候出现，我的 保罗·布林克曼的《第二次侏罗纪恐龙热潮》 (Naish 2011c) 和丁格斯和诺雷尔的巴纳姆·布朗传记 (Naish 2011d) 的评论也是如此。《四足动物学第一册》 (Naish 2010) 本身也受到了哺乳动物学家亨利·皮尔斯特罗姆 (Pihlström 2011) 的评论。他指出了一些缺点，但主要说了关于它的好话。今年下半年值得注意的四足动物园文章包括关于 非洲的化石麝雉 和袋熊形有袋动物 第一部分 和 第二部分 的文章。四足动物园版本 3 已经有超过 55 篇文章，这是第 56 篇。
现在我们来到了我的个人情况。如果您阅读了第一部分，您会记得我从 2011 年开始担任自由撰稿人/编辑/顾问。这份工作我已经做了几年了（之前博士后就业经历包括办公室临时工、电子学习课程设计师以及电视研究员）。我喜欢它，但当您有家室、抵押贷款以及所有这些破事时，这是一种非常冒险的生活方式。我很高兴地说，自 2011 年 10 月起，我在南安普顿大学国家海洋学中心获得了一个博士后职位 [相邻照片由 拉尔夫·普里恩 拍摄]。从技术上讲，我在那里协助一个关于现存动物的大型项目，但我终于有机会投入时间来完成各种恐龙、翼龙和海洋爬行动物项目，这些项目实际上已经被搁置多年了。
因此，自 1997 年左右以来首次代表南安普顿大学（我在那里完成了理学士学位），我在十月下旬飞往洛杉矶，与加雷思·戴克和鸟类学家加里·凯泽会面。我们谈论了很多关于鸟类的事情。
我们在令人惊叹的洛杉矶县自然历史博物馆 (LANHM) 与路易斯·基亚佩会面，那里有新的恐龙展览、著名的怀孕的多椎龙、新的沧龙以及其他大量的东西。当我走向洗手间时偶然发现的一个主要亮点是我完全忘记的原始 1976 年巨口鲨Megachasma pelagios。确实，鲨鱼不是四足动物，但我确实喜欢它们，而且我特别喜欢巨口鲨。
LANHM 的西洋镜非常棒（下面展示了一些精选，抱歉尺寸太小）。它们是老式的，类似于 AMNH 的阿克利非洲哺乳动物大厅 中看到的那种，以精湛的动物标本剥制术哺乳动物为特色，置于精美制作的原始栖息地重建之中。每个场景中都有许多来自同一栖息地的小型动物等待被发现，泥土中的脚印和彩绘背景上的当地地标等细节也都在那里。
离开洛杉矶后，加雷思、加里和我开车去拉斯维加斯参加脊椎动物古生物学会会议。这非常棒，但我发现我真的很讨厌拉斯维加斯。像其他与会者一样，我每天都被限制在超现实的巴黎酒店综合体内的昏暗、傍晚水平的灯光下。我以披萨、薯条和热狗为食。我遇到了很多多年未见的人，以及第一次见面的人。这是我和 布莱恩·斯威特克 的合影（摄影师正是约翰·哈钦森）。
我在这一年中做了几次会议演讲，包括一次（与 马克斯·布莱克 一起）关于具有历史意义的英国“大型猫科动物”标本，一次关于罗伯特·阿普尔比未发表的鱼龙作品。我之前说过，鱼龙的研究是贯穿全年的一个持续的背景主题。一些相关项目在九月份于莱姆里吉斯举行的 脊椎动物古生物学和比较解剖学研讨会 上汇聚在一起，当然，我的同事和我一直在合作的论文之一仅在几周前才发表 (Fischer et al. 2012)。我指的是对 新的白垩纪眼鱼龙Acamptonectes densus 的描述。杰夫·利斯顿在 SVPCA 上谈到过的另一份源自阿普尔比项目的稿件目前正在审查中。
十一月，我之前文章中提到的儿童读物出版了：《恐龙破纪录者》（Naish 2011e）。像我做过的其他儿童读物（例如，《恐龙原尺寸》）一样，我非常喜欢它。几乎所有的 CG 恐龙（和其他中生代动物）都是由非常有能力的劳尔·卢尼亚制作的。它们包括孩子们相对陌生的动物，例如科阿韦拉角龙、锁龙、水果齿龙和尼日尔龙，但也包括霸王龙和剑龙等主要动物。想出 50 个“破纪录者”类别非常困难，而且像往常一样，有一些错误或一些人会不同意的事情。我将诸城龙列为“最大的鸭嘴龙”，然而 2011 年是诸城龙被认为只是另一种山东龙的一年。而且剑龙真的是大脑最小的恐龙吗？当然，各种蜥脚类动物肯定胜过它？无论如何，孩子们喜欢这本书。由于这本书的出版，我在儿子的学校做了一次以恐龙为主题的讲座，我很快将在另一所学校做同样的讲座。我发现大多数孩子对恐龙都很了解，尽管他们仍然认为霸王龙是最大的兽脚亚目恐龙，并且仍然不理解“鸟类是恐龙”这件事。
2011 年期间，我还担任了 Dorling Kindersley 的《恐龙：儿童百科全书》和约翰·伍德沃德的《恐龙》的顾问。《恐龙》的特色是更多优秀的 CG 作品（这次由彼得·明斯特制作），是一本增强现实书籍：孩子们应该将书页举到网络摄像头前，然后电脑屏幕上会出现一个 3D 动画，描绘书页上的动物或动物。我们有一个网络摄像头，但还没有尝试过。
所以，最后，我们来到了 2011 年的结尾。我几乎以访问德国结束了这一年，当时，我和许多优秀的同事一起参加了（并在会上发言）蜥脚类动物生物学研讨会（参见 第一部分 和 第二部分 的文章）。处理完这件事后，我回到我的始暴龙专著的工作中（顺便说一句，我一直在直播关于这方面的进展——或缺乏进展——请关注 #始暴龙）。威尔顿野外指南——包括 Naish (2011f) 和 Salisbury & Naish (2011)——以及 相互性选择论文 (Hone et al. 2011) 都在十二月发表了。当我们在这里时，我应该注意到 科内特鸟类和翼龙论文 的纸质版也在 2011 年发表（Dyke et al. 2011）。
啊，我们完成了。基本上，2011 年是疯狂的一年。我感觉，年复一年，生活都在加速，一切都在加速运转，实现和完成事情的压力越来越大，对时间、精力和金钱的需求也变得越来越多。从博客的角度来看，我认为我写了一些非常棒的东西，但再一次，我感到沮丧的是，我没有完成一些我想做的事情，也没有涉足一些我从第一天起就计划写的一些领域。也许部分问题是我有太多想写的东西。从四足动物园版本 2 到版本 3 的重大转变本应向前迈进一步，但我不得不承认，目前我并不一定有这种感觉。我非常感谢至少有一些读者与我一起完成了过渡，但我知道其他人在这过程中迷失了方向。与往常一样，衷心感谢那些阅读和评论、提供建议、帮助和支持的人。为了第七年干杯。让我们看看它会带来什么。
有关以前的四足动物园生日文章，请参阅...
参考文献 - -
Bousfield, E. L. & LeBlond, P. H. 2011. Pipefish or pipe dream? Journal of Scientific Exploration, 25, 779-780.
Buffetaut, E. 2011. Samrukia nessovi, from the Late Cretaceous of Kazakhstan: A large pterosaur, not a giant bird. Annales de Paléontologie doi: 10.1016/j.annpal.2011.10.001
Dyke, G., Benton, M., Posmosanu, E., & Naish, D. 2011. Early Cretaceous (Berriasian) birds and pterosaurs from the Cornet bauxite mine, Romania. Palaeontology 54, 79-95.
Gianechini, F. A., Agnolín, F. L. & Ezcurra, M. D. 2010. A reassessment of the purported venom delivery system of the bird-like raptor Sinornithosaurus. Paläontologische Zeitschrift doi: 10.1007/s12542-010-0074-9
Gong, E., Martin, L. D., Burnham, D. A. & Falk, A. R. 2010. The birdlike raptor Sinornithosaurus was venomous. Proceedings of the National Academy of Sciences doi: 10.1073/pnas.0912360107
Hone, D., Naish, D. & Cuthill, I. 2011. Does mutual sexual selection explain the evolution of head crests in pterosaurs and dinosaurs? Lethaia doi:10.1111/j.1502-3931.2011.00300.x
Naish, D. 2010. Tetrapod Zoology Book One. CFZ Press, Bideford.
- . 2011a. [Review of] The inner bird: anatomy and evolution. Historical Biology 23, 313-316.
- . 2011b. [Review of] Glorified dinosaurs: the origin and evolution of birds. Historical Biology 23, 435-438.
- . 2011c. [Review of] The second Jurassic dinosaur rush: museums and paleontology in America at the turn of the twentieth century. Historical Biology DOI:10.1080/08912963.2011.614404
- . 2011d. [Review of] Barnum Brown: the man who discovered Tyrannosaurus rex. Historical Biology DOI:10.1080/08912963.2011.630260
- . 2011e. Dinosaur Record Breakers. Carlton Books, London.
- . 2011f. Theropod dinosaurs. In Batten, D. J. (ed.) English Wealden Fossils. The Palaeontological Association (London), pp. 526-559.
- ., Dyke, G., Cau, A., Escuillié, F. & Godefroit, P. 2011. A gigantic bird from the Upper Cretaceous of Central Asia. Biology Letters doi: 10.1098/rsbl.2011.0683
- ., & Sweetman, S. C. 2011. A tiny maniraptoran dinosaur in the Lower Cretaceous Hastings Group: evidence from a new vertebrate-bearing locality in south-east England. Cretaceous Research 32, 464-471.
Paul, G. S. 2011. Azhdarchids were NOT as big as giraffes! Prehistoric Times 97, 22.
Pihlström, H. 2011. [Review of] Tetrapod zoology book one. Historical Biology 23, 439-440.
Salisbury, S. W. & Naish, D. 2011. Crocodilians. In Batten, D. J. (ed.) English Wealden Fossils. The Palaeontological Association (London), pp. 305-369.
Scott, C. 2011. Planet Dinosaur. BBC Books, London.
Woodley, M. A., Naish, D., & McCormick, C. A. 2011. A baby sea-serpent no more: reinterpreting Hagelund’s juvenile “cadborosaur” report. Journal of Scientific Exploration 25, 495-512.