本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
拜托，这里是四足动物学：你们知道这些驴会是马科动物的一种，对吧？我不认为Tet Zoo上有很多关于马科动物的内容，也没有关于奇蹄目动物的任何内容（考虑到我对化石犀牛的浓厚兴趣，这简直是罪过）。不过，请看下面的链接。多年来，我在动物园拍摄了各种野驴的照片，今天是个使用其中一些照片的好机会。
关于驴的命名法因您查阅的来源而异。所有非洲的类型——有时被称为驴亚科——都包含在Equus asinus物种中，事实上，家驴与努比亚野驴E. a. africanus和索马里野驴E. a. somaliensis都非常接近。索马里野驴与努比亚野驴和家驴的明显区别在于它们的腿上有条纹。虽然努比亚野驴可能在野外已经灭绝，但索马里野驴却极度濒危，数量已减少到不足600只。第三种类型——阿特拉斯野驴E. a. atlanticus——似乎在早期历史时期已经灭绝。
家驴属于两个遗传群体（称为Clade 1和Clade 2），人们有时认为努比亚和索马里野驴都为驴的基因库做出了贡献，索马里野驴为南欧的家驴种群（Clade 2）做出了贡献，而其他地方的驴主要来源于努比亚野驴（Clade 1）。然而，最近的结果表明，索马里野驴对驴的基因库几乎没有贡献（Kimura等，2011年）。与所有动物驯化的故事一样，关于驴驯化的观点非常复杂，我在这里远不能公正地介绍它们。
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
顺便说一句，野驴和家驴比家马更像斑马，因为它们的后肢上没有“板栗”（那些位于肢体内表面的奇怪的角质赘生物），这一观察结果与支序图一致，支序图显示卡巴林系或卡巴利德系或卡巴洛德系（家马、欧洲森林马等）位于驴+斑马进化枝之外。似乎没有人知道“板栗”是什么：我听马术界人士说它们是退化的脚趾残余——Dent（1972年）是这么说的——但这不可能是真的，因为它们与掌骨或跖骨无关，而掌骨或跖骨是脚趾出现的唯一位置。
驴的历史以及我们在其各种类型中培育出的变异真的很有趣（有矮驴、巨驴、毛茸茸的驴等等）。我最近弄到了安东尼·登特（Anthony Dent）的有趣标题的书《驴：从东到西的驴的故事》（Dent 1972），此前我一直在寻找它多年。它就在书架上，与登特和古德尔的《英国本土小马的历史》放在一起。
亚洲野驴是库兰、奥纳格和野马，它们被归为半驴亚科或半驴属。今天，库兰和奥纳格通常被认为是同一物种的亚种——E. hemionus——而青藏高原的野马（也称为藏野驴、基昂或戈克哈尔）是E. kiang。它是驴中体型最大的，肩高达到1.4米（显然是13.3掌高），雄性体重可达400公斤。正如季节性寒冷地区马科动物的典型特征一样，它的夏装比深得多的冬装短得多。野马背部呈栗色，背部有深棕色条纹，口鼻、腿和下部呈白色。然而，即使是夏装的深浅程度也存在很大差异。这与体型大小的差异相结合，导致了关于存在三个野马亚种的观点：西部野马（E. k. kiang）、东部野马（E. k. holdereri）和南部野马（E. k. polyodon），其中最后一种非常稀有，以至于在1996年报告重新发现约100只动物之前，人们认为它已经灭绝。有人怀疑这三种类型相互渐变，仅仅代表一个渐变群：需要对不同种群进行分子研究。
野马是草原栖息动物，生活在雌性领导的群体中，这些群体以其凝聚力而闻名，即使在惊慌失措时，动物也会成排步行或奔跑，并紧密地聚集在一起。与家马相比，它们行为的一个特殊之处在于，它们很少进行相互梳理。成年雄性一年中的大部分时间都单独生活，但在冬季会组成全雄性群体（Nowak 1999）。人们记录到，为了保卫自己的后宫，种马之间发生了旷日持久的血腥战斗。正如您可能从与这种生活方式相关的社会行为中预测的那样，性二态性非常明显。我最近在爱丁堡动物园拍摄了您在上面看到的动物。请注意，雄性（左边较大的动物）的头部形状更方正，鼻子向下弯曲的程度更大。
由于野马的草原栖息地被家马放牧以及农业和工业占用，野马变得越来越稀少。Nowak（1999年）表示，在中国境外只有52只圈养的野马。我不确定是否有野马与家驴的杂交种。尽管染色体差异很大（奥纳格为2n = 54，驴为2n = 62），但奥纳格肯定与驴杂交过。但是，几乎任何类型的杂交都发生在马科动物中：事实上，一篇关于这个主题的综述的标题是“马科动物的种间和种外妊娠：一切皆有可能”（Allen & Short 1997）。
野驴的进化比您想象的更有趣，因为有人提出，北美洲上新世和更新世的化石物种E. conversidens与野马特别接近，在这种情况下，野马谱系可能与奥纳格和库兰的谱系有不同的起源和历史。然而，这与遗传数据不一致，遗传数据表明E. hemionus和E. kiang是非常近的近亲，它们的分离时间不到50万年前（Ryder & Chemnick 1990）。如果您想知道，分子研究没有发现驴亚科和半驴亚科的驴聚集在一起：George & Ryder（1986年）发现E. hemionus比非洲野驴更接近斑马，而Orlando等。（2009年）发现半驴亚科和驴亚科的进化枝完全分开。然后是非洲的化石驴，其中一些（如E. tabeti）被一些作者认为比驴亚科更接近半驴亚科。我不赞同这一点，这可能是错误的（见Churcher 1982年）。
斑马？别让我开始说斑马：我从2006年起就一直在尝试完成一篇关于斑马的文章。“条纹不能造就斑马”（Bennett 1980年），虽然一些研究确实发现斑马形成一个进化枝（George & Ryder 1986年），但另一些研究发现它们散布在整个马科动物树上（Bennett 1980年，Orlando等。2009年）。具体来说，Orlando等。（2009年）发现格雷维斑马E. grevyi属于一个也包括半驴亚科的进化枝，而哈特曼山斑马E. hartmannae属于一个也包括驴亚科的进化枝。斑驴和平原斑马E. quagga则独自存在。
哦，还有E. hydruntinus和苏塞米翁驴。它们必须等到下次再说了——这篇文章本意是一篇以图片为主的快速帖子！
有关先前Tet Zoo关于奇蹄目动物的文章，请参阅...
在伦敦格兰特动物学博物馆的一天（包括对斑驴和其他斑马的讨论）
参考文献 - -
Allen, W. R. & Short, R. V. 1997. 马科动物的种间和种外妊娠：一切皆有可能。《遗传学杂志》88, 384-392。
Bennett, D. K. 1980. 条纹不能造就斑马，第一部分：Equus的支序分析。《系统动物学》29, 272-287。
Churcher, C. S. 1982. 从坦桑尼亚奥杜威峡谷回收的最古老的驴，以及驴的起源。《古生物学杂志》56, 1124-1132。
Dent, A. 1972. 《驴：从东到西的驴的故事》。George G. Harrap & Co., London。
George, M. & Ryder, O. A. 1986. Equus属的线粒体DNA进化。《分子生物学与进化》3, 353-546。
Kimura, B., Marshall, F. B., Chen, S., Rosenbom, S., Moehlman, P. D., Tuross, N., Sabin, R. C., Peters, J., Barich, B., Yohannes, H., Kebede, F., Teclai, R., Beja-Pereira, A. & Mulligan, C. J. 2011. 来自努比亚和索马里野驴的古代DNA提供了关于驴的祖先和驯化的见解。《英国皇家学会学报B：生物科学》1702, 50-57。
Nowak, R. M. 1999. 《沃克的世界哺乳动物，第二卷》。The Johns Hopkins University Press, Baltimore and London。
Orlando, L., Metcalf, J. L. Alberdi, M. T., Telles-Antunes, M., Bonjean, D., Otte, M., Martin, F., Eisenmann, V., Mashkour, M., Morello, F., Prado, J. L., Salas-Gismondi, R., Shockey, B. J., Wrinn, P. J., Vasil’ev, S. K., Ovodov, N. D., Cherry, M. I., Hopwood, B., Male, D., Austin, J. J., Hänni, C. & Cooper, A. 2009. 使用古代DNA修订马科动物的近期进化史。《美国国家科学院院刊》106, 21754-21759。
Ryder, O. A. & Chemnick, L. G. 1990. 亚洲野驴的染色体和分子进化。《遗传学多德雷赫特》83, 67-72。