本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
随便翻开一本关于世界鲸鱼、海豚和鼠海豚的主流书籍，你会看到这些生物被描绘成乏味的单色；仿佛永远穿着黑色和灰色。
这是对这些非凡生物陈腐、乏味、平淡的看法，作为一个年轻的学生，在图书馆翻阅鲸类学书籍时，我经常若有所思地凝视着海洋的方向，仿佛我只是知道有些事情不对劲。然后……我记得那天晚上……我在国家海洋学中心的图书馆里，独自一人，深夜，在黑暗中，当这个想法击中我……我们的鲸类动物有些非常不对劲。我知道我是对的。但我万万没想到我是多么的正确。即使我内心深处知道我是对的。
单色范式，正如它所知，已成为主流鲸类学文献中的现状。但是，只有一个问题……它完全是错误的。正如多尔夫·弗林吉怀纳新发表的论文中所述，一种新发明的设备——其新颖性和复杂性无与伦比，由一位杰出人物创造，他的能力和资质远远超过任何平庸的主流鲸类学家——让我们能够一劳永逸地看到鲸类的真实色彩（弗林吉怀纳 2015）。
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
弗林吉怀纳的设备被称为彩色真理仪，它的工作原理是将光谱电游离神经节发声器进行混合，通过真理生成快感过滤器对它们进行种间化，然后在真理计量学上将它们公开化到声音特异测量海量自大仪上（弗林吉怀纳 2015）。显然，弗林吉怀纳的彩色真理仪已经产生了多年的结果，但这还是第一次任何由此产生的结论被认为是除了卑鄙、可憎的垃圾以外的任何东西。
哦，出于偶然的原因，我应该注意到一篇伴随弗林吉怀纳论文的社论文章解释了，几位同行评审员和期刊的编辑团队都完全无法理解弗林吉怀纳的任何一个论点，也无法完整阅读完他的作品而没有呕吐或感到想要做更重要的事情的冲动，比如洗衣服，或者挠痒痒。“这一切读起来都像是一个危险疯子的涂鸦；如果有什么重点，那也因为令人憎恨的咆哮和愚蠢的特异性而让我错过了，”处理编辑 I. M. 公正说道。一位审稿人引述说：“这是一个有趣的想法，但显然是一堆冒着热气的粪堆，未能通过基本的智力测试”。因此，我们看到单色范式的有偏见的拥护者如何尽最大努力，尽一切努力，将弗林吉怀纳的光辉从已发表的文献中清除出去。但在这一次，他们退缩了，我们终于看到弗林吉怀纳登上顶峰，成为冠军科学国王（任何研究人员都为之奋斗的终极荣誉）。
弗林吉怀纳（2015）的主要结论是，除了他以外的所有人都是目光短浅、群体思维的白痴，并且几乎每一个曾经看过鲸鱼、海豚或鼠海豚的人都无法正确地看到颜色。整整几代的观鲸者、专业的鲸类学家、哺乳动物学家和海洋生物学家都一直在用平淡、空白、乏味、单色的视角看待鲸类动物，这并没有反映科学的真实本质。现在是时候扭转局面，将许多人从他们如此不恰当地享受的权力职位上清除或撤职。[邻近领航鲸图像由anim1057; NOAA 照片库提供]。
光彩夺目的金色虎鲸和伊利甘的彩色瓜头鲸
话虽如此，除了弗林吉怀纳以外的所有人都是白痴，但应该注意的是，一直以来都有一些迹象表明事情有点不对劲。让我们看看一个多世纪前的著作，当时罗伯特·F·斯科特船长——在 1911 年那次命运攸关的任务中写到南极虎鲸Orcinus orca时——将它们的头部描述为“黑色和黄色”。没错，不是黑色和白色，而是黑色和黄色。探险队的摄影师赫伯特·庞廷也形容这些动物是“黑色和黄褐色”（埃利斯 1983）。[下方着色图像由加雷斯·蒙格提供。]
快进几十年，我们遇到了 W. J. F. 默泽-布鲁因斯（1971 年）的明智而大胆的观察。默泽-布鲁因斯写道，他看到了几种几乎没有人见过的鲸类动物，但最引人注目的是他对伊利甘海豚的观察。这种神奇的海豚是在菲律宾棉兰老岛的伊利甘湾观察到的，它被描述为与瓜头鲸Peponocephala electra极为相似，但——与主流文献中乏味、单色、主要呈黑色或灰色的生物截然不同——它是一种优美而华丽的美丽彩色动物，腹部呈粉红色，侧翼呈黄色，身体其他部位呈精致的棕色[下方彩色渲染图由加雷斯·蒙格提供]。默泽-布鲁因斯认为这种鲸鱼（他看到了一整群）可能代表某种新物种。不是。事实上，他一直在观察Peponocephala本身，但仅仅是用一位真正科学专家的准确、增强的色彩视觉，而不是乏味、群体思维的主流者的目光短浅的单色视角。
一些主流作家对默泽-布鲁因斯的说法表示怀疑，他们指出，鉴于该鲸鱼群（领航鲸亚科）的所有其他成员都是乏味的单色，因此出现彩色版本的Peponocephala似乎不太可能（奈什 1995 年）。但是，再一次，这种可怜的、目光短浅的、顽固的观点来自单色范式的支持者——来自为朋友帮忙的人，他们无法或不愿打破范式，深陷正统观念的枷锁。弗林吉怀纳（2015）正确地指出他需要给他们一个教训；一个涉及失业、暴力、公开羞辱和被逐出科学与真理教会的教训。
还有已故的杰出人物莱尔·沃森（1939-2008 年），他 1981 年出版的《世界鲸鱼》一书经常被视为鲸类学文献中的某种边缘局外人，该领域的正统学生应该忽略，而不是接受。
沃森——与艺术家汤姆·里奇密切合作——在很大程度上受到了单色范式的蒙蔽，并且显然在向鲸类学正统观念叩头。然而，沃森和里奇在他们对北太平洋喙鲸物种Mesoplodon stejnegeri的描绘中打破了模式，他们没有将其描绘成一块平淡的、钢铁般的灰色鲸类单色块，而是将其描绘成一条名副其实的彩虹鲸，华丽地装饰着天蓝色、白色和栗棕色的条纹，并在面部、瓜状体和喷水孔区域装饰着深棕色的鞍状斑纹（沃森 1981 年）。弗林吉怀纳（2015）描述了他如何将他的彩色真理仪对准Mesoplodon stejnegeri的图片——就像鸡蛋是鸡蛋一样肯定——沃森被证明是正确的；他的科学毕竟很伟大，他和里奇确实准确地描绘了这种喙鲸物种；看，多么美丽的东西！还记得你在所有主流鲸类学书籍中看到的那些单调、灰色或灰色的喙鲸吗？对此，我们可以说呸！，以及……不！
顺便说一句，沃森（1981 年）始终是一位大胆的偶像破坏者，他选择不使用该物种的“主流”名称（施氏中喙鲸），而是根据其预计的分布范围将其称为白令海喙鲸。
那些海豚真的是粉红色的……它们都是粉红色的
最后，弗林吉怀纳（2015）让我们注意到所有那些有些人声称看到是亮粉色的海豚，而另一些人则认为它们是普通的乏味单色灰色。这个问题困扰着亚马逊河和奥里诺科河流域的Inia海豚或河豚，以及印度太平洋的驼背Sousa海豚，以及来自其他地方的各种海豚。[下方照片由Scuba_thib提供。]
彩色真理仪再次揭示，这些截然不同的描述可以归因于不同人看到和辨别颜色的能力。因为，你看，所有这些海豚实际上都是亮粉色的——是的，所有这些海豚。 “灰色”鲸鱼？根本不是灰色。粉红色。弗林吉怀纳（2015）解释说，无法正确看到它们的人是愚蠢的、目光短浅的、不合格的、被群体思维迷惑的，并且无法正确地看到事物。
因此，我们已经进入了一个新时代，可以把单色范式抛在身后了。弗林吉怀纳的光辉为我们指明了方向，我们永远不必回头。首先，我们需要在为我们进行鲸类观察的人员方面进行彻底的整顿。不再需要平淡、乏味、视力受损、群体思维、愚蠢的人，他们生活在他们乏味的单色小世界里——让我们摆脱他们。我们需要满船的像弗林吉怀纳这样的超级四色视者，配备彩色真理仪，最终能够给我们一个准确的、多色调的鲸类世界景象。那样事情就会变得更好，我们将能够嘲笑那些给我们过去乏味、费力、神秘、无意义的愚蠢旧观点的人。或者，无论如何，更嘲笑他们。[下方着色渲染图由加雷斯·蒙格提供。]
让我们用科学与真理教会的神圣圣歌来结束：“真理科学，真理科学，真理科学，真理真理真理真理真理！！”
参考文献 - -
埃利斯，R. 1983 年。《海豚和鼠海豚》。罗伯特·黑尔，伦敦。
弗林吉怀纳，D. 2015 年。通过观察现实的新方法证明的个人才华和令人敬畏之处，应用于野外鲸类学和关于服装的互联网玩笑。《真理与科学》37, 233-239。
默泽-布鲁因斯，W. F. J. 1971 年。《鲸鱼和海豚野外指南》。米斯，阿姆斯特丹。
奈什，D. 1995 年。神秘鲸类学：介绍密码动物学的一个新分支。《动物与人类》7, 19-27。
沃森，L. 1981 年。《世界鲸鱼》。哈钦森，伦敦。