书评:《上帝的话语还是人类理性?》—— 深入了解创造论

年轻地球创造论者的主张很容易被核实,也很容易被反驳。一本由前创造论者撰写的新书以实质性的、令人信服的细节做到了这一点……

加入我们的科学爱好者社区!

本文发表于《大众科学》的前博客网络,反映了作者的观点,不一定反映《大众科学》的观点


大量的证据——几乎涵盖了自然科学的每一个学科——表明我们的星球拥有漫长而复杂的历史,生命是在涉及自我复制分子的化学创新之后出现的,而现存和已灭绝的各种生物的存在归功于一个渐进的过程,在这个过程中,变化是可遗传的,后代变得越来越不同于它们的祖先。然而,世界许多地区的重要人群忽视或拒绝这种观点,而是依赖对宗教文本的严格解释。宗教与自然世界的进化论、古老地球观之间是否存在矛盾?虽然这因宗教而异,但几乎没有任何宗教具体到足以详细地反驳我们近几个世纪以来发展的对生命、历史、地球和宇宙的科学理解。

封面插图借鉴了四翼带羽毛的恐龙“小盗龙”(底部所示)基本上是由威廉·比比在1915年想象的“四翼鸟”生物预测的想法。图片来源:达伦·奈什

乔纳森·凯恩等人 2016 年出版的《上帝的话语还是人类理性?深入了解创造论》(更新:在此处直接从作者处购买签名本)起源于 2007 年在肯塔基州彼得堡创世纪答案 (AiG) 创造博物馆的开放。这一事件引起了如此多的媒体报道和如此明显的兴趣——正如凯恩和合著者艾米丽·威洛比意识到的那样——有必要做出明确而全面的回应。一本书是唯一可行的解决方案。这本书需要涵盖地质历史和年代测定,对“洪水地质学”的评论,以及对我们关于恐龙和原始人类知识的评论,所有这些领域都被 AiG 通过其许多年轻地球创造论者 (YEC) 的主张而歪曲和扭曲。此外,AiG 特定的年轻地球创造论是如此的曲折和奇特,以至于有效的反击需要对 YEC 文献的内幕知识和经验,这本身就是一件值得关注的事情,并且对于大多数主流科学家来说鲜为人知或不为人知。


关于支持科学新闻业

如果您喜欢这篇文章,请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅,您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。


根据像 AiG 的肯·哈姆这样的创造论者的说法,这座雕像——展示了圣迈克尔击败了爬行动物形态的魔鬼——代表了真实生活中实际发生过的一件事,只是爬行动物类型的生物应该被想象成一种从化石记录中已知的非鸟类恐龙,也许是重爪龙。您可能认为我在开玩笑,但 YEC 文献表明我不是。这座雕像位于康沃尔郡的圣迈克尔山。图片来源:达伦·奈什

本书的标题——《上帝的话语还是人类理性?》——是对 AiG 先发制人的回应:科学的进化论、古老地球观仅仅是“人类理性”(AiG 的特定术语)的产物,我们最好拒绝它,转而接受“上帝的话语”(同样,AiG 的特定术语)(参见本文开头使用的照片)。

然而,正如凯恩在第 1 章中所解释的那样,宗教基督教的观点是,人类理性是上帝的恩赐,上帝留下了大量数据,我们可以通过这些数据来评估宇宙、地球及其上生物的形成,并且《圣经》本身长期以来一直被证实与证据相矛盾(例如:“天主教会认为《圣经》与地球运动的观点相矛盾”)(凯恩 2016a,第 5 页)。

那么,本书的目的不是将任何基督徒转变为无神论者,也不是对基督教或一般宗教怀有敌意或不友好。虽然任何形式的无神论者或非基督徒都会发现这本书很好而且有用,但它主要是为基督徒而写的,以便他们理解基督教信仰与科学知识之间不存在矛盾,同时谴责 AiG 和一般 YEC 提出的特殊观点。

像我认识的几乎所有无神论者一样,我热爱教堂、小教堂和其他礼拜场所。这种观点没有矛盾之处。图片来源:达伦·奈什

在反对创造论者的谎言和误导的斗争中,人们已经多次说过,YEC 最重要的反对者是那些曾经是 YEC 本身的人。这就是关键,因为《上帝的话语还是人类理性?》的所有撰稿作者(共有五位)正是如此。每个人提供的证词解释了是什么导致他们怀疑、质疑并最终拒绝 YEC。这些个人故事引人入胜,其中一个案例令人心碎。

作为一件实物,这本书的设计非常精美,其尺寸、手感和版式都令我非常欣赏。图文比例(设计的一个非同小可的特征,很少被提及,但在我的经验中,对于我们对科学文献作品的感受至关重要)非常接近完美,很少有地方连续四页以上缺乏某种形式的插图。编辑质量极高,错别字很少。

上帝的话语还是人类理性?》插图精美。凯恩关于创造的种类和鸟类起源的章节收录了艾米丽·威洛比的许多精彩插图。图片来源:Inkwater Press

至于内容本身,六章分别涵盖了科学和进化论的本质(凯恩,第 1 章);洪水和化石记录(格伦·莫顿,第 2 章);放射性测年和地球的年龄(威洛比,第 3 章);创造的种类和鸟类的起源(凯恩,第 4 章);人类进化(T. 迈克尔·基西,第 5 章);以及我们应该如何解释《圣经》(詹姆斯·科默,第 6 章)。

导言为场景设定了基调,导言涵盖了问题的本质、美国的例外主义以及国会议员和其他政治家的观点所例证的问题。明确的目标是挑战并指出 AiG 主张的错误;证明 AiG 的论点与容易理解的证据明显不一致,此处详细地呈现。事实上,这些章节内容详尽、制作精良且研究出色。

例如,凯恩对我们目前关于鸟类从兽脚亚目恐龙进化而来的想法的评论,是迄今为止关于这一领域发表的最佳评论之一,它将历史回顾与“兽脚亚目恐龙到鸟类”过渡中的关键类群之旅结合起来(凯恩 2016b)。化石的发现反复符合关于这群动物进化史的预测,这一事实得到了正确的强调。那么,AiG 声称,一个离散的“恐龙种类”和“鸟类种类”的存在与创造论而非进化论相符,又该如何解释呢?(创造论者使用术语“baramin”来表示这些离散的“创造的种类”)。

对 YEC 的“baraminological”主张(该主张断言“恐龙种类”和“鸟类种类”是不同的,并且肯定是以不同的方式创造出来的)的检验已被证伪,甚至在 YEC 自己设计的统计检验中也一次又一次地被证伪。古生物学家菲尔·森特(他曾在多篇已发表的文章中批判性地审查和检验过 YEC 的主张,并且肯定不是 YEC)在 2011 年的一篇论文中亲自使用了这些多维检验,并且此处展示了他的一些图表。这些图像显示了 2000 年和 2009 年科学界已知的分类单元,显而易见的事实是,群体之间任何被感知的区别都越来越被新发现的分类单元所填补。图片来源:森特 2011

任何实际了解最近在亚洲东部和其他地方的侏罗纪和白垩纪岩石中发现的大量近鸟类和早期鸟类化石的人都会熟悉这样一个事实,即这些动物在系统发育学和比喻意义上都是“灰色阴影”,正如“恐龙”和“鸟类”之间的任何想象的界限一样,但我们这里讨论的有趣之处在于,即使是创造论者自己也宣布了这一发现,当他们使用统计技术来确定所涉及动物之间的解剖距离时。是的,创造论研究的一个小领域,称为 baraminology,旨在断言——我的意思是检验——baramins 之间的差异。我不得不提一下,森特(2011 年)还评估了关于兽脚亚目恐龙-鸟类过渡的 YEC baraminological 著作。

顶部的蜂鸟是鸟类,这可能是显而易见的,但这里展示的其他动物呢?当涉及到从化石记录中已知的近鸟类和早期鸟类时,一切都是灰色阴影。图片来源:达伦·奈什

我最喜欢的章节——就我发现它最令人惊讶和有趣而言,我想——有点讽刺的是,格伦·莫顿关于洪水地质学的章节,部分原因是我以前没有如此详细地听说过关于创造论者对洪水地质学的解释的完整内幕故事(我说“有点讽刺”只是因为地质学在我的兴趣列表中低于恐龙和原始人类)。除了整理大量反对全球洪水的证据外,莫顿还提请人们注意 YEC 文献中存在的大量不一致之处,因为 YEC 一直在努力解释地质和埋藏学证据。而且,正如莫顿所表明的那样,《圣经》中的措辞无论如何都不需要全球洪水。

基西关于原始人类进化的章节是一次壮观的杰作;同样,它也配有精美的插图,正如这一页的图表、地图和标本图像所证明的那样。图片来源:Inkwater Press

我还想特别提及 T. 迈克尔·基西关于原始人类的精彩而又非常长的章节。同样,AiG 认为这一群体的化石要么是“完全猿类”,要么是“完全人类”的想法,显然与解剖学证据相矛盾。很少有如此大量的关于将人类与其他猿类联系起来的证据被呈现出来;基西在回顾原始人类化石记录之前,讨论了将人类与其他猿类联系起来的皮肤、循环、神经和骨骼系统的特征。本章配有丰富的化石图像、图表、地图、分支图和所涉及分类单元的轮廓重建。对原始人类化石记录特别感兴趣的人应该为了这一章而购买这本书。

附录列出了与第 4 章相关的带羽毛的恐龙以及人类和其他猿类共有的众多特征(存在于所有生物系统中),并且与第 5 章相关。本书包含大量的词汇表和书目,并编制了完整的索引。文本内容也非常新,并且完全且彻底地引用了参考文献(第 4 章包含 300 个参考文献;第 5 章包含惊人的 436 个)。

总而言之,我强烈推荐这本书。作为向有兴趣了解进化论并查看和核实 AiG 提出的许多可疑或错误主张的基督徒的教育推广工具,这本书至关重要。但对于任何对进化论及其方法感兴趣的人来说,它也是一本非常有用、非常有趣的书,并且它包含的评论非常有力。考虑到它的尺寸和技术质量,它的价格也非常合理。

AiG 不仅开设了创造博物馆:2016 年还开设了方舟遭遇馆,位于肯塔基州威廉斯敦,仅 70 公里之遥。没有任何可信的理由认为方舟曾经存在过,或者 AiG 宣扬的信仰对于我们实际可以理解的世界来说是合理的。图片来源:Jameywiki Wikimedia(CC BY-SA 4.0)

最后,基督教创造论显然值得且至关重要地被处理、解构和反驳,并且其对教育、公共政策和社会福利的影响应尽可能减少。但基督教创造论并不是唯一存在的创造论品牌,基督徒也不是唯一普遍存在创造论世界观的人群,像肯·哈姆这样的基督徒也不是唯一沉迷于大声宣扬反进化论言论的人。我指的是伊斯兰创造论,特别是哈伦·叶海亚(真名阿德南·奥克塔)的极度不诚实的著作。多年来,人们一直关注伊斯兰创造论——尤其是在土耳其——但多久之后才会出现一本为穆斯林撰写并反驳奥克塔的许多主张的书籍出版呢?

凯恩,J.,威洛比,E. 和基西,T. M. 2016 年。上帝的话语还是人类理性?深入了解创造论。Inkwater Press,第 389 页。ISBN 2370000384812。在亚马逊上购买。在亚马逊英国站购买。

更新:由于亚马逊错误地声称本书已售罄,请在此处直接从作者处购买。

有关与此处涉及的某些问题相关的先前 Tet Zoo 文章,请参阅...

参考文献 - -

凯恩,J. 2016a。第 1 章。上帝的话语还是人类理性?见凯恩,J.,威洛比,E. 和基西,T. M. 《上帝的话语还是人类理性?深入了解创造论》。Inkwater Press,第 1-11 页。

凯恩,J. 2016b。第 4 章。创造的种类和鸟类的起源。见凯恩,J.,威洛比,E. 和基西,T. M. 《上帝的话语还是人类理性?深入了解创造论》。Inkwater Press,第 105-180 页。

森特,P. 2011 年。利用创造科学来证明进化 2:恐龙形态的连续性。《进化生物学杂志》24, 2197-2216。

达伦·奈什是一位科学作家、技术编辑和古动物学家(隶属于英国南安普顿大学)。他主要研究白垩纪恐龙和翼龙,但对所有四足动物都非常感兴趣。他的出版物可以在 darrennaish.wordpress.com 上下载。自 2006 年以来,他一直在 Tetrapod Zoology 博客上撰写博客。请在 tetzoo.com 上查看 Tet Zoo 播客!

更多作者:达伦·奈什
© . All rights reserved.