本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
我们又见面了：这是我对《侏罗纪公园》的思考的第三篇也是最后一篇。我的前两篇文章分别是我对这部电影的背景故事和准备过程的个人看法，以及我对电影本身的反应。第二篇文章的结尾讨论了电影中出现的各种视觉效果——这就是我们今天要继续讨论的内容……
与之前的文章一样，我这篇文章主要用我个人收藏的玩具图片来填充。这是霸王龙，又来了。带盒子。图片来源：达伦·奈什
《侏罗纪公园》之所以成为一种现象，部分原因在于每个人都对它的特效感兴趣。英国广播公司（BBC）9 点新闻（或者独立电视台（ITV）10 点新闻？）等节目不仅帮助宣传造势，还使《侏罗纪公园》成为新闻热点。这不仅仅是另一部电影，而是电影娱乐革命的曙光。我确实记得，人们对《谁陷害了兔子罗杰》和一定程度上的《终结者 2：审判日》的特效也有类似的普遍兴趣，这两部电影我也非常熟悉，甚至有些不好意思。《终结者 2》的特效当然可以被认为与《侏罗纪公园》的特效有关联，大家也都知道。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您将有助于确保未来能够继续推出关于发现和塑造我们当今世界的想法的具有影响力的报道。
如果您对《侏罗纪公园》的背景故事非常感兴趣，您绝对必须找到Shay & Duncan (1993)这本书。这是一本很棒的书。图片来源：达伦·奈什
最大的问题是：斯皮尔伯格和他的伙伴们是如何——但究竟是如何！！——给我们带来了如此逼真、栩栩如生的恐龙？即使在当时，这部电影在特效和视觉效果方面也显然具有划时代的意义。我们这些读过和看过无数“幕后制作”杂志文章、电视节目和 YouTube 视频的人（或者读过唐·谢伊和乔迪·邓肯的杰作《侏罗纪公园的幕后制作》）都熟悉这个故事：菲尔·蒂佩特的原始定格动画木偶是如何被取代，但最终成为 CG 过程不可或缺的一部分；工业光魔（ILM）是如何通过其在 CG 方面的创新开辟新天地；以及斯坦·温斯顿工作室在机器人和模型制作方面所做的出色工作（Shay & Duncan 1993）。我可能被公认为（无论是否正确）是一个动物学爱好者，但我一生中花了相当多的时间观看《星球大战》、《异形》和《终结者》系列电影，在这种情况下，看到工业光魔、蒂佩特和斯坦·温斯顿这样的创意力量共同合作，基本上就像梦想成真。天哪，他们真的做到了。
牛龙没有出现在最初的《侏罗纪公园》书籍或电影中，但这款玩具相对较早地出现在玩具系列中。它还不错，尽管与这种动物的实际情况相比，它的手是虚构的。这款玩具配有一系列金属约束装置，看起来有点残忍或变态，这取决于您的观点。图片来源：达伦·奈什
使《侏罗纪公园》的恐龙如此出色的不仅仅是机械装置和工艺，还在于在整部电影的制作过程中，人们真正且明显地努力——尽管有一些艺术许可（比如霸王龙的地震般的脚步声……以及迷惑龙）——使恐龙尽可能地准确。当然，他们确实有一些错误，或者为了电影效果而修改的地方（例如：霸王龙实际上并没有像那样的三角形眼角，三角龙的手看起来不会像电影中那样像大象的脚，腕龙为了效果而变得超大，而且应该有更细长的四肢，而驰龙不能卷起嘴唇来做出邪恶的面部表情），但——总的来说——电影幕后的人员确实努力为我们呈现“真实”的恐龙。这几乎就像他们在乎一样。作为一名关心恐龙生命外观如何被描绘的人，我认为《侏罗纪公园》的最大胜利在于，它向天真的观众展示了文艺复兴时期的水平姿态、鸟类般的恐龙，而不是昔日拖着尾巴、胖乎乎的庞然大物。如果您在《侏罗纪公园》上映时还是个孩子，因此一直对水平姿态、看起来相当准确的恐龙感到熟悉，那么您应该感到幸运。
霸王龙没有像《侏罗纪公园》中显示的那样大的三角形角。相反，那里有大的、覆盖着角的角状突起或骨瘤，就像这里显示的那样。这里的重建图是从纽约展出的 AMNH 5027 标本的头骨上描绘出来的。图片来源：达伦·奈什
因此，我们不仅拥有一部将恐龙视为活跃、充满活力、温血、群居动物的电影呈现给观众，而且还给他们呈现了看起来非常接近真实恐龙的恐龙，这里需要说明的是——是的——羽毛问题（请参阅本系列文章的第一部分）。
剑龙没有出现在《侏罗纪公园》中（尽管它的名字——拼写错误为“Stegasaurus”——确实出现在内德里从储藏室偷窃胚胎的场景中）。但它出现在续集中（以超大尺寸的形式出现）。然而，剑龙玩具是最初玩具系列的一部分。它的脸一点也不准确。图片来源：达伦·奈什
在这一点上，我需要停止谈论《侏罗纪公园》，并简要评论一下它的各种续集，当然包括《侏罗纪世界》系列电影。我想说，1997 年的《失落的世界：侏罗纪公园》有一些好的片段（其中包括恐龙捕捉场景），但其他方面有太多的噱头，令人难以喜欢（体操场景、“我踩到什么东西了”场景、伯克的死亡、哥斯拉来到圣地亚哥的场景，基本上是船上的一切……）。《侏罗纪公园 3》简直太糟糕了。
《侏罗纪世界》呢？正如我在其他地方详细说过的（这是我在 2015 年发表在 CNN 上的臭名昭著的文章），我基本上对这部电影幕后的人们感到失望，因为他们选择坚持恐龙的“品牌形象”，而没有进行他们本可以进行的重启。对于 1993 年来说，有鳞皮肤的驰龙可能是可以原谅的，但 2015 年的电影本可以给我们带来更好的东西。
最初的 Kenner 剑龙玩具（是的，我仍然保留着盒子……）是该系列中几款具有“战斗损伤”功能的玩具之一，其中可以移除一大块外部表面，露出下面的肌肉和骨骼（呸！）。可移除的块由不同的塑料制成，正如您在这里看到的，它的老化程度与玩具的其余部分不同。该玩具还具有单排板，这是基于斯蒂芬·切尔卡斯在 1987 年提出的（并且今天被认为是不正确的：这些板以交错、不对称的模式排列）。图片来源：达伦·奈什
是的，当然，电影制作人完全有权创造他们喜欢的任何虚构宇宙，因为这只是一部电影（哈欠），但我忍不住感到沮丧，因为我是一个关心公共教育的人——天哪——这与《侏罗纪公园》背后的方法形成了多么鲜明的对比。我不仅仅是在谈论驰龙身上缺少羽毛：几乎所有《侏罗纪世界》中的动物都是丑陋的漫画；即使是霸王龙也比 1993 年的版本看起来差。与《侏罗纪公园》相比，我只是不认为《侏罗纪世界》是一部好电影。那么新的一部（《侏罗纪世界：堕落王国》）呢？从我在这些文章中所说的一切应该可以清楚地看出，我实际上很喜欢电影，而且我经常看电影。在撰写本文时，《游侠索罗：星球大战外传》、我多次观看的《复仇者联盟 3：无限战争》以及前两天晚上怀旧重温的《惊异大奇航》都还历历在目。而且，遗憾的是，《侏罗纪世界：堕落王国》根本不吸引我。
甚至有人将一些最初的《侏罗纪公园》玩具保存在未开封的包装袋中。很奇怪，对吧？图片来源：达伦·奈什
我们还会再看到像 1993 年的《侏罗纪公园》那样的恐龙电影吗？至少，《侏罗纪公园》的主题已被延续到其他项目中，可以说其中包括《与恐龙同行》系列和巡回（但目前在伦敦）互动景点《与野外恐龙同行》（其伦敦站的展期刚刚延长了几周）。但是，一部真正像 1993 年夏季的那部电影一样优秀、令人兴奋和具有开创性的新电影呢？这是有可能实现的。但我的希望并不高。
《与野外恐龙同行》向公众展示了比《侏罗纪公园》电影中任何内容都更现代、更准确的中生代世界景象，并且是用其预算的一小部分制作的。如果一部大预算电影——以真实世界中令人兴奋、准确的恐龙为特色——出现，会怎么样？我们只能梦想了。图片来源：达伦·奈什
有关 Tet Zoo 中关于侏罗纪公园的更多信息，请参阅……
有关恐龙的相关 Tet Zoo 文章（档案中还有更多），请参阅……
参考文献 - -