本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
欢迎来到第 100 篇文章。我有点在意我在 SciAm 上发布文章已经达到 100 篇了，自从 2011 年 7 月 5 日上线以来——也就是大约一年前。我不想写任何“让我们回顾前 100 篇文章”之类的文章，因为这类事情是留给博客周年纪念日的，而且我也没有任何重大声明要发布或诸如此类的东西。
实际上，我真的很想写关于我在《完全恐龙》（第二版）中关于鸟类的长章节，但还没有时间去做。的确，时间总是我面临的最大问题。我正在完成几组不同的文章——所有这些都需要在我可以继续做其他事情之前完成——但我发现令人沮丧的是，我找不到足够的时间来完成其中的任何一篇。在幕后进行着一大堆非常棒的技术项目，所有这些都将在适当的时候在这里讨论，但完成它们需要很长时间，并且要围绕承诺、其他项目和一般生活来安排时间，时间也是这里的敌人。
无论如何，关于南美洲新生代大型动物、鳄鱼、各种化石鳄形超目动物、鸟类系统发育、海鸟、中生代海洋爬行动物以及更多其他主题的文章都将很快在这里发表。我在书评方面落后了。关于食肉动物、新生代鸟类以及更多其他主题的书评需要在某个阶段完成。哦，既然提到了化石鳄形超目动物：这是化石鳄鱼的蒙太奇目前进展如何。正如我上次所说，越来越复杂的版本会不时出现——仍然需要添加许多代表。
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
以四足动物为主题的博客圈的形态——我们现在处于什么位置？
我最近注意到，博客圈中其他地方的相当多的博客——我关注的那些博客，因为它们涵盖了我感兴趣的内容——似乎已经消亡，或者至少处于看起来像是无限期休刊的状态。任何做过博客的人都会知道，超级书呆子式的博客写作——即创作篇幅较长、参考文献充分、涉及相当多的阅读和个人研究并且（通常）附有插图的文章——并非特别容易，而且有些文章可能需要相当长的时间和精力才能完成。而且并非每个人都愿意或能够熬夜到凌晨来写一些可能不会获得任何回报的东西。我猜想，一些/许多最初怀着美好愿望的人自己发现了这一点，最终放弃了。
我想听听大家对此问题的看法。几年前，受到 Andrea Cau 的 Theropoda、Bobby Boessenecker 的 The Coastal Paleontologist、Jorge Velez-Juarbe 的 Caribbean Paleobiology、Sly 和 Billerman 的 Biological Ramblings 以及其他几个博客（当然还有 SV-POW!）的出现所启发，我曾认为我们将要看到超级书呆子式动物学博客的蓬勃发展，以至于 Tet Zoo 最终将只是众多博客中的一个。而且，随着对保护和自然世界命运的担忧变得越来越重要，我们肯定会看到大量新的在线内容致力于需要更多公众意识的动物，对吗？
不要误会我的意思——在过去的几年里，出现了一些令人惊叹的、新的、以动物学为主题的博客（不点名了，以免无意中冒犯那些我忘记列出的人……哦，好吧：Anole Annals、EDGE blog、Pick and Scapel、Pyenson Lab、What's In John's Freezer?）——但我给人的印象是，我们已经达到了一个临界点，那些将要做这件事的人已经在做了，而那些以前没有做过的人将来也不会做了。成为一名超级书呆子式的博主当然没有任何经济动机，并且我可以向你保证，也不能保证会取得成功或获得可观的点击量或读者群。事实上，我想主要的激励因素是自我推销——如果你（像我一样）曾经（或希望将来）作为自由撰稿人工作，你就必须练习自我推销——以及慈善。我完全同意其他人的观点，即 “知识慈善”是一个崇高的目标，仅仅通过博客在线分享知识是这一运动的重要组成部分；如果你旨在提高公众意识（如果你参与现代动物……这里再次强调保护角度），那么这绝对是必不可少的。
我还注意到，有些人显然受到了博客写作的负面影响。我无法假装理解这里的情况，尽管我认为这可能是由于批评。听着：总会有讨厌者、喷子和怪人——的确，有些人除了在网上花费时间进行仇恨和负面行为之外，别无他事可做——并且总会有人不喜欢你所做和所说的话（我的一位讨厌者的精选语录：“我后悔你”）。对我来说，总是很明显的是，当涉及到重要的人时，这些人只占极少数，并且远远少于那些欣赏你所做的事情的理性的人。
所以——请发表看法。关于超级书呆子式、以动物学为主题的博客圈的现状，我们现在处于什么位置，而我关于某种转变已经发生的看法是否正确？在提到“博客圈的现状”时，我当然想起了几个技术项目，这些项目现在已经研究了科学博客对知识和在线讨论的总体贡献。就我个人而言，虽然我的一些朋友和同事有时说 Tet Zoo“很强大”，但它显然不是，因为它几乎从未在这些研究中被提及，哪怕是顺带一提。
Tet Zoo 的代表性如何？（就系统发育覆盖率而言）
如果您是 Tet Zoo 的长期读者，您就会知道我努力追求平衡——也就是说，我真的尽力平等地报道两栖动物（在广义的通俗意义上使用）、现存的非鸟类爬行动物、哺乳动物、鸟类，以及这些动物的化石古生代、中生代和新生代亲属。但我始终未能做到这一点，部分原因是魅力四射的大型动物总是会抢尽风头，部分原因是——像任何人一样——我情不自禁地最经常地对奇怪和晦涩的动物感兴趣和受到启发，而不是其他动物。因此，无论我多么努力地写作关于青蛙、雀形目鸟类、啮齿动物和棕色小蜥蜴和蛇的文章，我都可能永远无法公正地对待它们。
但是，无论如何，在过去的 99 篇 ver 3 文章中，我做得如何？在下面的列表中，我将我的文章按主题排列。这是一个很好的机会来统计有多少篇文章已发表在不同的四足动物群和主题领域，但这也是另一个很好的机会来提供指向已存在内容的链接——正如我上次这样做时所说，SciAm 博客风格的一个问题是没有方便的侧边栏，因此没有简单的方法在存档中查找旧文章。
杂项思考
无尾目（现存两栖动物）
哺乳动物
有鳞目（蛇、蜥蜴、蚓蜥）
龟鳖目
中生代海洋爬行动物
其他中生代爬行动物
鳄鱼分支的古蜥形类
中生代非鸟类恐龙
鸟类
神秘动物学
13 篇文章涵盖了杂项内容——漫谈各种主题的会议报告、一般主题（如路杀动物）的讨论、有趣地方（如伦敦格兰特博物馆）的旅行，或关于新书、Tet Zoo 生日等的讨论。六篇文章涵盖了现代两栖动物，所有文章都关于无尾目动物（青蛙和蟾蜍）。这还不错，但应该更多——尤其是当我们看到哺乳动物得到了广泛报道，共有 25 篇文章时。鸟类也得到了相对较好的报道，共有 20 篇文章。非鸟类恐龙只有 11 篇文章，其中一些文章讨论了我参加的会议或我自己发表的研究——正如我之前所说，我倾向于避免报道新的恐龙研究，因为它在博客圈的其他地方得到了如此广泛的评论。当然，如果我们将鸟类与其他恐龙一起计算在内，我们会看到 31 篇文章专门讨论了恐龙总科，使其成为 Tet Zoo 中报道最多的四足动物群。鳄鱼类古蜥形类有五篇文章（这个数字在一年后将会高得多），中生代海洋爬行动物也有四篇文章（希望如此），其他化石爬行动物有三篇文章。有鳞目动物的代表性还不错，有七篇文章，但我想做得更好。关于龟鳖目动物有两篇文章。如果我们统计所有爬行动物——不包括鸟类——我们得到 32 篇文章，这意味着我写了更多关于“爬行动物”的文章，而不是关于哺乳动物的文章……考虑到我更多地研究前者而不是后者，这让我感觉好一点。
从这能学到什么？魅力四射的大型动物仍然占据主导地位，但就平衡而言，情况似乎还不错。像往常一样，需要更多的啮齿动物、更多的青蛙、更多的蜥蜴、更多的蛇、更多的乌龟、更多的晦涩古生代动物。别担心，我正在努力。
这就是我们所拥有的：Tet Zoo ver 3 的第 100 篇文章。而且，如果您想知道，这里不会有逐渐减少或中断的情况。我希望我能找到更多时间来写关于剩下要涵盖的大量内容。致下一个 100 篇……。