本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
我们要为自己的行为负责。当然是这样。
你确定吗？
“我想我可以？”
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保未来能够看到更多关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
“我想我不行？”
撇开所有的哲学讨论不谈，我们拥有自由意志的假设受到了研究的质疑，这些研究表明，在我们意识到大脑皮层流出的决策之前，我们的大脑就已经在为我们做决定了。
哲学家埃迪·纳赫米亚斯在《大众科学》一月刊的一篇文章中探讨了这场辩论，得出的结论是，我们被赋予了自由意志，即使有时，在我们意识到之前，大脑中进行了大量的心理处理。
这篇文章以及人们对这个问题的固有迷恋，促使我们对我们网站的访问者进行了一项调查，询问他们对这个长期存在的哲学问题的看法，现在由于质疑自由意志存在的大脑扫描，这个问题再次被提出。
结果现在出来了。与纳赫米亚斯的观点一致，从 12 月 20 日到 1 月 14 日注册的 4,672 份回复中，大多数人赞成自由意志。具体来说，其中 59% 的人支持自由意志存在的观点，41% 的人投了反对票。
回复者来自法国、澳大利亚、新西兰、科威特、以色列、菲律宾、印度等遥远的地方，这表明苏格拉底思考的这个问题具有全球性的吸引力。
关于人们投票赞成或反对的一些解释
赞成，俄勒冈州波特兰：无意识会影响我们的思维过程，但有意识的大脑最终具有最终决定权。我们经常因为外界的影响而临时改变主意，例如其他人的意见，尽管之前受到潜意识的影响，而潜意识通常工作得更慢。此外，如果我们完全被潜意识控制，那么我们为什么要有意识呢？
反对，华盛顿州塞奎姆：我是一名退休的洛杉矶女警。我确信，如果不是我的潜意识在几次工作中和非工作中的危险情况下立即发现并采取行动，我现在可能已经变成肥料了。
赞成，新西兰奥克兰：量子层面的“随机”行为“可能”是个人选择的结果。纠缠系统“也可能”做出个人选择。人类和有知觉的生物“可能”是非常大的纠缠系统，做出个人选择。
反对，弗吉尼亚州彭宁顿：我们所做的事情是我们当下生物状态和我们在此问题上的经验总和的产物。
赞成，加利福尼亚州利弗莫尔：我相信我们两者都有。我相信我们可以用我们的有意识意志来控制我们的潜意识自我，但我们通常依赖于潜在的潜意识来控制我们基本的日常活动。我不认为仅仅因为大脑活动似乎表明在有意识的思考之前存在活动，就意味着我们意识之外的东西在驱动我们的行为。
反对，明尼苏达州费尔博尔特：在我们了解大脑的神经化学和神经元连接之前，答案仍然是隐藏的。从我们所知的情况来看，我认为大脑欺骗了我们，让我们相信我们拥有自由意志。
赞成，英国利物浦：因为我自由地选择打开我的笔记本电脑并完成这项调查。
反对，爱达荷州博伊西：因为“自我”不是与身体分离的，而是身体的产物。当身体机能衰竭时，“自我”可能会完全丧失，例如在阿尔茨海默病和精神分裂症中。因为我们是生物学的产物，所以我们也无法控制它。自由意志是自我的幻觉。
赞成，内布拉斯加州奥马哈：我们思考。我们讨论伦理行为、制定法律并追究人们对其行为的责任。如果我们不相信自由意志，这些行为都不会发生。
反对，波兰华沙：我们的想法和行为是由我们大脑的神经活动、大脑结构的差异、我们的生物化学、激素水平、维生素水平、我们的人生经历和事件，甚至我们进化的过去等等决定的。
图片来源：尼古拉斯·比切格利亚，《大众科学》