本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
传统观点认为，唯一能团结种族、宗教和政治派别的事情将是敌对的火星宇宙飞船的着陆。
为下一次火星袭击的确切时刻做计划有点困难。因此，当气候变化和核扩散等威胁隐现时，援引来自外星人的全球恐怖可能不是促进合作的好策略。
在没有小绿人的情况下，下一个最好的全球统一者可能是对父母决定小婴儿包皮命运的权利的攻击。
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够持续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
事实上，那次攻击刚刚发生。
德国科隆地区法院于 6 月 26 日裁定，一名医生对一名四岁穆斯林男孩造成了身体伤害，因为该儿童在割礼后出血。该裁决明确指出，在科隆法院管辖范围内，不应在幼童身上进行这种做法，该决定立即引发了人们的担忧，即它可能会为该国其他地区树立法律先例。法院声称，“儿童身体完整的基本权利优先于父母的基本权利。”
余波：仿佛火星人已经出现，作为回应，人类历史上每一次血仇都被遗忘，本杰明·内塔尼亚胡和马哈茂德·阿巴斯在圆顶清真寺前一起跳起了霍拉舞。
在德国，反应确实是如此戏剧化：穆斯林和犹太人团结起来表示愤怒，默克尔政府和一个医生团体表示极度不满，几乎所有主要的国家报纸都发出抗议。法院裁决的更广泛影响绝不可能长期成立。
诚然，德国对社会问题的态度在某些美国地区可能被视为怪异。与一篇割礼文章并排，明镜在线国际版刊登了一篇关于婴儿舱口的英文文章，婴儿舱口就像诊所里的银行存款槽，您可以在其中放入婴儿，从而匿名地将孩子送养。显然，米歇尔·巴赫曼不会很快为Babyklappe做公益广告，但是，从公共政策的角度来看，您可以就舱口是否比门阶更好进行理性辩论。
所以这是我博客中的重点，我必须假装自己是读者，并提出我的博客评论区中总是被提出的问题：这$%^@@@，到底和科学有什么关系？
暂且不提亚伯拉罕和其他宗教信仰都赞成这种仪式，我认为可以就这种做法的合理性进行合理的医学和科学讨论。
众所周知，接受割礼的男性更能避免感染艾滋病毒和其他感染。这是一个非常有力的赞成理由。
反驳的观点是，婴儿会经历心理创伤，而未接受割礼的男性器官更敏感，因此性生活更愉快，事实上，这就是一些成年人试图通过用重物或橡皮筋拉伸皮肤来恢复包皮的原因。
其他关于性和割礼的研究得出了不同的结果，一些证实了与性相关的效果，一些则没有。尽管如此，人们可能会问：在一周大的时候进行选择性手术有什么意义？ 可能最好的答案是：传统，传统！传统！（版权：特维耶）
毕竟，似乎确实存在关于“阴茎头”的科学依据。但这似乎并不重要。宗教热情将胜过任何这些考虑因素。一个标题写道：“割礼禁令是‘自大屠杀以来对犹太人最严重的攻击。’” 科隆法院的裁决真正招致了敬畏上帝者的愤怒。其他法院可能不会很快考虑最常见的阴茎手术是否会造成疼痛和痛苦。
来源：Dovid Cheskel/Wikimedia Commons
来自 GS 的说明：原始版本的这个故事中删除了一个具有误导性的引文。