本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
Ello 和他们的“你不是产品”宣言像一个无眼的微笑龙卷风一样席卷了社交媒体的讨论。 显然，人们对现有的广告泛滥、不注重隐私的网络（如 Facebook 和 Twitter （拜托，不要是我的 Twitter））感到非常不满，以至于他们愿意尝试一下 Ello。
这个新网络带来了一些有趣的挑战。 就像 Pinterest 一样，Ello 的服务条款规定，你只能发布你有权在其服务上发布的内容：就像 Pinterest 一样，这也与该平台的整体成功背道而驰。 人们想要发布任何内容，不管版权和署名。 所以从这个角度来看，Ello 似乎和其他所有东西都差不多。 与任何社交媒体平台一样，艺术家需要做出权衡——不使用它，你的作品也会以其他方式出现在那里。 就我个人而言，我喜欢抢先一步自己发布作品。 由于（到目前为止）没有分享功能，因此，在不使用 Twitter 或其他社交媒体来指向你的 Ello 页面的情况下，真正的自我宣传是否可行，这将是一件有趣的事情。
Ello 的闪光点在于其简单性和图像的粗犷。它们真的非常巨大。 你可以在 Ello 上发布一些真正巨大的作品，而白色极简主义的审美源于美术馆。 你的艺术和图像不会因为 Ello 让它们看起来很棒而成功：如果它们本身就很好，它们就会看起来很棒。 我喜欢这种对图像的强调！
关于支持科学新闻
如果你喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。 通过购买订阅，你正在帮助确保关于我们当今世界中正在塑造的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
该平台在成熟之前还有很长的路要走。 自去年夏天以来，我一直在使用 Artstation 的测试版，而它比 Ello 的测试版要复杂得多。
但是 Ello 让我很感兴趣。 哎呀，我很喜欢它。 这是我认识的一些决定在该网络上注册的 SciArt 人员的列表——有些人还没有在该平台上发布作品，另一些人则全力以赴。 列表中的一些人过去曾在 Symbiartic 上出现过，但他们主要不是科学艺术家。
受科学启发的艺术能在该平台上找到立足点吗？
如果我错过了你或其他艺术家，请在下面的评论中列出更多信息来帮助我。
[编辑：我还将列表本身添加到了 Ello 上，因此你可以在那里的评论中添加更多人！]