本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
在一些社区，文化风向已经转向反对疫苗接种，在这些社区听到像麻疹这样的老式疾病爆发的消息变得越来越普遍。一些出于好意的父母，他们避免高度加工的食品和含有 BPA 的塑料制品，在他们自然的育儿目标上走得有点过头，拒绝为孩子接种疫苗。这是名人和一些困惑的人制造了对疫苗有效性和安全性的怀疑的结果。
我了解疫苗是如何工作的，我非常认同疫苗是上个世纪最重要的医学发展的观点。但我认为我理解反对疫苗接种的父母的想法。我本人不是父母，但我认为看到医生给你的孩子注射东西是令人恐惧的。因此，如果有人在你脑海中种下怀疑的种子，认为这些针头不是必要的，我理解为什么有人会倾向于接受这种观点。我也理解，由于天性，我们智人在为不立即显现的危险做计划方面很糟糕。由于疫苗在消除整个人群中以前那些恼人的感染方面非常有效，人们忘记了我们为什么要这样做，并得出了一个值得怀疑的结论，即我们不再需要它们了。哎。
所以现在我们有了这种越来越普遍的不给孩子接种疫苗的文化习俗。我们如何扭转这种局面？我们用文化对抗文化。这就是我们可以从同性恋权利运动以及我们最近在这方面取得的进展中学到的地方，尤其是在同性婚姻问题上。
关于支持科学新闻报道
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续报道关于发现和塑造我们今天世界的思想的有影响力的故事。
还记得当许多人将他们的个人资料图片更改为等号，从而表达他们对这项事业的支持吗？我个人认为这是一个很好的姿态，但最终对事业本身不会产生任何影响。但后来我读了 Melanie Tannenbaum 题为“更改您的 Facebook 个人资料图片对婚姻平等有任何作用吗？”的文章。她解释说，实际上，答案是肯定的。
从那时起，我一直在想疫苗倡导者是否可以做类似的事情。毕竟，如果人们觉得因为“大家都这样做”而放弃疫苗接种是可以接受的，那么如果他们看到在他们的同龄人中，共识是疫苗是重要且必要的，他们会改变主意吗？
在很长一段时间里，我一直在试图决定什么简单的图像最能概括这一点，就像等号代表同性婚姻一样。绝对不是针头。正如 Glendon Mellow 在 支持疫苗的沟通：你做错了 中已经解释的那样，那不会对事业有帮助。
所以我想到了疫苗的实际目标——准备好抗体，以应对真正的病毒出现时的情况。因此，这是我为支持疫苗接种的社交媒体运动提出的 Facebook 个人资料图片。现在我只需要数百万人使用它。小菜一碟。
编辑：正如有人指出的那样，我有点过度简化了抗体结构，所以我已经纠正了这一点，并且根据要求，我添加了一些不同的颜色变体。