本文发表于《大众科学》的前博客网络，仅反映作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
上周在 Twitter 和 Facebook 上，我再次批评了一些特定的网站，并强烈反对在科学传播中不当使用图像。
在与（可以说是）科学传播领域的盟友争论之后，我感到厌烦了。厌烦了那种认为未经署名的图像只是为了科学传播对广大民众的净利益而做出的（小）牺牲的态度。厌烦了摄影师、漫画家和插画家被许多人认为是不如科学家和教育家的职业。厌烦了快速的图像分享（哦，对不起：“策展”）可以践踏如此多的创作者，却能带来名誉和财富。
我发现自己再次说：“你能想象没有图像的科学传播会是什么样子吗？”
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事。
现在我将向您展示。点击图像以获得最佳效果。
* * *
我在下面展示的这 4 个博客，我认为它们在科学传播的各个方面都非常出色：引人入胜的阅读内容，加上有效且常常令人惊叹的图像。在我看来，这些博主尽一切努力正确署名和使用图像。他们会链接回源头。他们会注明来源，就像优秀的科学博客应该做的那样。
* * *
* * *
* * *
* * *
我希望像 Chrome、Safari 和 Firefox 这样的流行浏览器每年可以有一次阻止所有在线图像，作为一项意识提升活动。
尽管上周对在线图像创作者待遇的转变感到沮丧，但我仍然相信有希望。感谢那些鼓励我和其他正在参与一些丑陋辩论的人。以下是我分享的一些充满希望的推文。
________________________
非常感谢 Annalee Newitz (io9), Craig McClain 博士 (深海新闻), Jennifer Ouellette (鸡尾酒会物理学) 和 Ed Yong (不完全是火箭科学) 允许我挖掘他们的博客，以便制作这些非图像。向您的博主、插画家、摄影师和设计师致歉。
在任何人匆忙离开去查看他们是否曾经犯错并忘记署名之前，让我向您保证，这些博主会欢迎指正。我接近他们不是因为我确定他们是完美的：我接近他们是因为他们始终如一地尊重创作者。
________________________
您可能也喜欢