本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点。
我有个坏习惯，几乎在我画的所有东西上都画上脸，无论是原子、细菌，还是拟人化的进化。我经常想知道这是否对我的科学艺术主题有损害，但我仍然继续这样做，因为我觉得一个恰到好处的友善面孔可以使人们对主题内容感到更加舒适。
我的目标受众通常是科学恐惧症患者，他们看到像分子这样的词就会避之不及。我有时尝试用一个非常不科学的笑脸来引诱这些读者并减轻他们的焦虑。但与此同时，我确信，我正在激怒那些不需要我在所有画的微生物上都画上笑容的传统科学爱好者。
最近，我发现自己在为一个受委托编写和插图的教师指南绘制水分子。对于这样的项目，我通常会戴上我超级专业的帽子，坚持事实。但我情不自禁。在画完一个普通的水分子后，我发现自己添加了圆圈作为眼睛和一个小小的上翘的嘴巴。我在我的新角色中找到了极大的乐趣。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的有影响力的故事。
虽然我和少数其他人的娱乐显然是优点，但缺点是什么呢？我会让人们不太认真对待科学吗？我会惹人厌烦吗？或者最糟糕的是，我随意添加的笑脸会导致人们对自然世界及其相对缺乏兴高采烈面容的误解吗？
人们还必须考虑从一开始就存在于表示某些科学概念中的谬误。以这种方式将原子表示为彩色球体是一种严重的过度简化，并可能导致对原子结构的严重误解，例如原子究竟由多少空隙组成。因此，笑脸并不是该图表中唯一可能令人困惑的部分，而且至少它很明显是一个玩笑。
我想这完全是关于了解你的受众，但请告诉我，你认为笑脸在科学传播中有一席之地吗？它会在专业场合出现吗？还是只适合像我这样公认的傻瓜？