本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
承诺 - 大胆署名、尊重版权的未来
最初，我被图片分享和收集网站 Pinterest 迷住了。它就像一个视觉剪贴簿，记录了你在网上喜欢的所有东西，并且做到了 Tumblr 忽略的事情，并要求链接回每张图片的来源。
太棒了。这对艺术家、插画家和摄影师，以及教育工作者来说都是福音。科学教育工作者可以为学生整理课堂图片以供参考，图片制作者可以获得返回其网站的链接，帮助他们扬名，并可能获得进一步的曝光和潜在的付费工作。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保关于塑造我们今天世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
这是一个双赢的局面，对吧？
Pinterest 甚至进一步署名了创建其两个徽标（我在左侧粗略讽刺了这两个徽标）的两名设计师 - Juan Carlos Pagan 和 Michael Deal。作为一名在线插画家，我真的很喜欢这种事情：尊重和可分享性。Pinterest 具有远见，并希望在应有的地方给予认可。
问题 - 为什么你错误地使用 Pinterest
很可能，如果你在使用 Pinterest，你用错了。我刚开始使用时就是这样。我设想了一个 Symbiartic Pinterest 版块，其中包含 Kalliopi 和我一起在我们不到 1 年的博客上收集的所有图片，并附带方便的链接，宣传那些探索科学与艺术交叉点的有远见的人。
但问题是，我没有得到艺术家许可，在 Pinterest 上展示他们的作品。Kalliopi 和我非常小心地在发布前征求意见（这是我们不经常发布的原因之一 - 我们必须等待回复）。我想，也许我可以开始在与艺术家洽谈 Symbiartic 特写时，询问他们是否也愿意出现在 Symbiartic Pinterest 版块上？
你看，Pinterest 的问题在于，在他们的服务条款中，他们声明你，
“……是所有会员内容的唯一和独家所有者……”
而你，
“同意不做以下任何事情：发布、上传、公布、提交、提供访问权限或传输任何内容，这些内容：（i）侵犯、盗用或违反第三方的专利、版权、商标、商业秘密、精神权利或其他知识产权……”
所以问问你自己：你在 Pinterest 上发布了多少张你获得许可的图片？有多少张是在知识共享许可或已过期的版权下提供的？你查过吗？你是否意识到，如果有人起诉侵权行为，你（而不是 Pinterest）将承担责任 ？
Pinterest 的爆炸式流行是建立在人们使用版块来计划课程、从互联网上收集精美的零碎物品、设计梦想家园和衣橱、分享笑话、分享灵感，并且在没有征求发布这些图片许可的情况下完成所有这些事情的基础上的。
现在，这并不是发生过的最糟糕的事情。互联网的大部分都依赖于共享、混搭、协作和免费信息的创造力，包括图片。我相信宜家或漫威漫画公司不会太在意他们的商品被钉在无数的 Pinterest 版块上 - 这是免费广告，传播他们的品牌。即使许多插画家也不会介意额外的知名度和博客流量，他们可以利用 Pinterest 期望的那些方便的来源链接。GeekMom 概述了您可以尝试遵守 Pinterest 礼仪类型的一些方法。
但有趣的是，Pinterest 目前的增长是建立在日益增多的侵犯版权行为之上的。
风险 - Pinterest 想要出售什么？
在我个人博客 The Flying Trilobite 上发布关于我为什么喜欢 Pinterest 的文章后不久，Kalliopi 和其他几位插画师同事与我（在博客和 G+ 上）讨论了 Pinterest 服务条款中的一个奇怪的小条款。通常，我会非常仔细地阅读这些条款。我承认，这次我错过了一个小词。
“出售”。
“通过在网站、应用程序或服务上提供任何会员内容，您在此授予 Cold Brew Labs 一项全球性的、不可撤销的、永久的、非独家的、可转让的、免版税的许可，并有权再许可，以使用、复制、改编、修改、分发、许可、出售、转让、公开展示、公开表演、传输、流式传输、广播、访问、查看和以其他方式利用此类会员内容，仅在网站、应用程序或服务之上、之中或通过网站、应用程序或服务进行。”重点是我添加的。
问题在于，在同一段中，Pinterest 声明：“Cold Brew Labs 不对任何此类会员内容主张任何所有权。”
那么，到底是哪种说法？他们是否对内容主张所有权？他们计划出售什么？我怀疑他们是在向广告商出售版块的主题和内容 - 假设他们注意到以新的青少年流行歌星为主题的版块频率增加，他们可能会将该信息出售给唱片公司，并达成更多广告交易。这很像 Facebook 和 Google 会利用从在线个人资料中收集的信息所做的事情。
或者，也许类似于 Twitpic 条款，该条款被悄悄更改，并且允许 Twitpic 将用户照片出售给新闻服务机构，而摄影师一分钱也看不到，甚至没有收到通知。但如果是这种情况，为什么 Pinterest 没有更严厉地打击侵犯版权的行为？你可能会认为，如果计划是出售给关联公司，那么更努力地保持每个人的版块都清除了可能让他们陷入法律纠纷的图片，这将是议程上的内容。
因此，他们可能计划推出一系列基于热门版块主题的咖啡桌书（“来自 Pinterest Press 的鼓舞人心的花园”，有人要吗？）。或者也许是潮人卡通 T 恤。我不知道。我们不知道。
一个月前，我向 Pinterest 发送了一封电子邮件和一些推文，询问了这些确切的问题。到目前为止还没有收到任何回复。
那么我什么时候删除我的 Pinterest 版块？
没错。我仍然有一个。我喜欢在大多数在线服务推出时采用并试用它们，以帮助进一步发展我的插画事业。你得去顾客和粉丝所在的地方。所以对我来说，这是一个风险评估案例：Pinterest 是否有可能突然将达尔文的超现实肖像或一些带翅膀的三叶虫出售给一些新闻或营销附属机构？并从中赚取比我以往更多的钱？或者在 Pinterest 上是否会比以往任何时候都吸引更多人访问我的作品集和网站？我近一半的在线流量来自 Twitter，所以也许 Pinterest 可以帮助我作为艺术家实现可持续发展。
Pinterest 正在倾听，部分原因是《华尔街日报》刊登了一篇关于一位律师删除其版块的高调报道。律师 Kirsten Kowalski 说，Pinterest 首席执行官 Ben Silbermann 和她就此进行了渐进式讨论，根据昨天在 《华盛顿邮报》 网站上发布的一篇文章。但仍然没有关于“出售”是什么意思的消息。
我将再次询问，并在删除我的版块之前再给他们几个星期。我想。
编辑：他们确实以非公开评论的形式做出了回应。我删除了我所有版块的内容。
相关链接
Pinterest 做对了 Tumblr 做错的事情 - Glendon Mellow 在 The Flying Trilobite 上的文章
Pinterest 服务条款：令人恐惧的字眼 - Kalliopi Monoyios 在 Symbiartic 上的文章。
Pinterest 服务条款链接汇总 - Glendon Mellow 在 The Flying Trilobite 上的文章。