2016 年 4 月 5 日

2016 年 SciArt 推文风暴——数据分析

上个月，#SciArt 推文风暴席卷了 Twitter，令人震惊的推文数量展示了艺术与科学的交汇。在这篇文章中，格伦顿为社区整理了数据。

作者：格伦顿·梅洛

加入我们的科学爱好者社区！

本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点

真的已经一个月了吗？第二届年度 SciArt 推文风暴像海啸般席卷了 Twitter，带来了大量的科学漫画、绘画、纺织品、雕塑、照片、动画和精彩的插图。

这个想法很简单：将受科学启发的艺术家与研究人员、图书管理员、作家、博主、编辑、艺术总监和科学传播者联系起来。方法？1) 要求数百位艺术家每天从 3 月 1 日至 7 日发布 3 件自己的作品，2) 转发其他人的 5 条推文，以及 3) 使用 #sciart 标签。

关于支持科学新闻业

如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事。

当我们去年向社区提出这个想法时，我们真的不知道会发生什么。

今年，当推文风暴在东部标准时间 3 月 1 日早上 7 点启动时，我又一次紧张地坐在椅子边上，但当我上班时，500 条推文和转发已经开始席卷 Twitter。

* * * *

注意事项

去年，我们的许多统计数据来自 Topsy，但这项服务现在已经停止运营。（我真的哭了。）今年，我分享的数据来自 Hashtracking 的 30 天试用版。因此，Topsy 和 Hashtracking 的测量方式可能存在一些差异。

Hashtracking 允许您嵌入他们的图表，但为了永久保存，我改为截取了屏幕截图。

注意：使用另一项我不愿透露名称的服务，我看到 3 月 1 日下午 1 点左右有大约 500 条 #sciart 推文 + 转发，因此将该数字添加到这些总数中。在第一天结束之前，当我们超过它可以跟踪的推文免费试用数量 (5,000) 后，我就停止使用第二项服务了。

为了进行比较，您可以在此处找到去年的数据

余波：SciArt 推文风暴(2015)


闲聊够了。让我们看看数据。

* * * *

总数

所有图表均来自 Hashtracking。在这里您可以看到推文总数（在此总数中添加大约 500 条最初未捕获的推文）和时间线投放总数。

今年的推文 + 转发总数约为 22,000 条：2015 年为 29,000 条。

我非常担心下降的原因，以及为什么会这样。去年，在活动之前，我给大约 100 位艺术家发送了电子邮件。今年，我只发布了几条推文和一篇博客文章暗示了这次活动，让大家知道。也许我需要再次给人们发送电子邮件？

2015 年，SciArt 推文风暴的时间也恰好从 3 月 1 日星期日到 7 日星期六。今年是从星期二到星期一。

我确信 Twitter 上的新闻周期也起到了一定的作用。去年相对平静，而今年人们正在谈论美国初选。

此外，去年我在 Symbiartic 上发布了几篇文章，让人们知道进展情况。今年我只在 Twitter 上做了这件事。去年我们也收到了一些来自 Gizmodo 和 Nature 的新闻报道，因为这很新鲜。也许强化宣传会有所帮助。

但是，嘿，超过 21,000 条 sciart 推文在任何标准下都是非常棒的。

在上方，您可以看到在活动期间有 6,702 人发布或转发了 #sciart 标签，这些人总共覆盖了超过 1300 万读者。

SciArt 推文被投放到了人们的时间线中近 4000 万次。

一天中的时间

一般来说，以我在 INVIVO 担任社交媒体经理以及作为自由艺术家博主的身份，我并不担心发布图像和艺术品的理想时间。受众非常广泛，在正确的时间让正确的人看到某些东西取决于太多未知因素。但以防您想知道如何在下次活动中优化您的推文，这里有一些关于一天中时间的信息。时间为美国东部标准时间 (EST)。

如果上午 11 点是最受欢迎的时间，这是否意味着您会淹没在人群中，或者获得最多的关注？在我看来，最好在最佳时间以及非高峰时间发推文。

#sciart 推文流量热图。

看起来上面的可视化中缺少一些从星期二到星期三的数据（我很确定我们并没有集体停止 12 个小时），但即便如此，这仍然是一个有趣的视角，可以了解大多数人何时与艺术品互动。

技巧

有时我觉得在 SciArt 推文风暴期间自我宣传还不够。并非每条推文都需要是广告，但在描述您艺术的信息丰富的科学旁边包含指向您在线商店的链接并没有错。在 140 个字符内可能要求太高。

 

上方：带有链接的推文和带有媒体的推文。几乎每条推文都有图像或视频，但只有不到一半的推文包含链接。

大多数参与者都在使用移动设备，但接近 50/50 的比例。我将在未来的几天分享一个关于机器人影响的有趣故事。

人们兴奋吗？

我们知道有很多推文，但人们是否在与它们互动？Twitter 上的互动包括转发、点赞、回复、打开全尺寸和点击链接。

这当然表明很多人都在转发他们遇到的 sciart，尽管只产生了少量的回复。我们艺术家如何通过在 Twitter 上分享我们的作品来促成对话？

最受欢迎的 20 条推文促成了 22% 的互动。

热门推文和推特用户

这里看看一些最受欢迎的推文和参与的帐户。

 

在 Twitter 上关注这些帐户 @BeatriceBiology、@Symbiartic 和 @Phospho。

Symbiartic 自己的漫画家 Katie McKissick，又名生物学家 Beatrice，是推文风暴期间最受欢迎的提及和转发艺术家。Symbiartic 帐户进入了前 3 名，这不足为奇，因为我们是这次活动的组织者和啦啦队。医学动画工作室 Phospho 在整个星期内出色地分享了简短的信息丰富的动画片段。

在以下帐户关注他们：@artjerk、@RosemaryMosco，以及再次提及的 @BeatriceBiology。

就纯粹的可转发性而言，您无法超越科学漫画和卡通为科学传播所做的贡献。“鸟与月亮”和“生物学家 Beatrice”表明，易于理解的科学是聪明的。Artjerk 在一段短视频片段中分享了一个令人难以置信的邓氏鱼铰接式下颌雕塑。

上方，是覆盖范围最广的帐户。我有点沮丧的是，我们没有从《大众科学》官方帐户获得超过 2 条推文，而且更多的大型科学新闻媒体让这次活动悄然过去。今年我们是如何被忽视的？去年它是全新的，令人惊讶，但我们获得了 Gizmodo 和 Nature 以及许多独立博主的报道——我们是否需要为下次活动发布预先新闻稿？

在以下帐户关注他们：@RosemaryMosco、@FabledCreative，当然还有 @Symbiartic。

上方，是最受欢迎的链接。“鸟与月亮”的链接有趣地指向了特定的卡通，而 Fabled Creative Team 的链接指向了他们的整个作品集。从这个样本量来看，没有正确的分享链接方式！

* * * *

民意调查

活动结束后，我们从 @Symbiartic 帐户进行了一些民意调查，以了解我们可以从社区中学到什么。请记住，只有一小部分参与者做出了回应，但我假设大多数人可能都对 SciArt 推文风暴充满热情，并且有兴趣再次参与。

 

* * * *

与一个月前相比，我对 Instagram 版本的 SciArt 推文风暴不太乐观：随着算法引入人们的时间线，这对它可能产生的影响会有什么影响？虽然 Instagram 有重新分享应用程序，但这并不容易。Symbiartic 团队是否应该创建一个 Instagram 帐户，并在 Instagram 版本的活动期间使用它来重新分享所有带有 #sciart 标签的作品？请告诉我们您的想法！

统计数据帖子到此结束！您发现哪些见解有价值？请在评论或 Twitter 上告诉我们。再次非常感谢所有参与者，或在推文风暴期间找到新的、令人着迷的关注对象的人。

科学传播需要科学艺术家——我们已准备好与您合作。

明天，我们将分享我们在 SciArt 推文风暴期间学到的一个关于机器人和 Twitter 的有趣教训。

© . All rights reserved.