本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点。
我特别想强调的是，科学传播者要学习如何有效地使用图像。为你的博客文章插图好好考虑一下。不要只是在你的文章顶部放一颗普通的糖渍樱桃：确保它是正确的腌渍樱桃。然后再撒上糖屑。
如果你找不到适合你文章的好图片，请记住：有人接受过这方面的培训。而且有很多资源可以找到他们。
在科学传播领域，尤其是在支持疫苗的文章中，这种失败表现得最为明显。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
首先声明：我是一位父亲，并且
我相信，与疾病缠身、危及生命的替代方案相比，理解疫苗的有效性是值得承担相对较小的风险的。没有证据表明疫苗会导致自闭症。而所有这些都不是这篇文章要讨论的内容。
这篇文章是关于糟糕的图像选择如何抵消原本不错的科学传播效果的。
现在是举例说明的时候了（点击每张图片返回来源）。那么，这些支持疫苗的帖子和文章有什么问题呢？
啊，是的。无头医生现在要刺你了。
我在推特上从一位名叫@IrfanDhalla的关注此事的普通内科医生和助理教授的推文中找到了下一个例子。
快点去接种疫苗！现在就行动！我知道有些孩子会对针头尖叫，但有很多方法可以减轻他们的焦虑。传播者可以通过不关注情绪不好的孩子，而关注健康的孩子来减轻父母的焦虑。我知道，其他父母会讨厌我，因为我们的儿子在接种疫苗时没有哭（他2岁，所以预期不是大问题）。所以我不知道那是什么感觉，而且每个孩子都不一样。但是这张图片有帮助吗？
好的，以上这些图片是来自主流媒体的两个例子，特别是我的家乡多伦多的《多伦多星报》。
那么在线专业人士呢？像Science-Based Medicine、Ben Goldacre的Bad Science和Respectful Insolence这样的药房和医疗专业人士的网站根本不使用图片，这可能会缩短他们的传播范围。Just the Vax几乎只在图表中使用图片。
更多临床蓝色的针头，让您感到不安。请注意，这里甚至没有比例感，让您了解大多数针头实际上有多小。《Double X Science》的博主塔拉·海勒在这里犯了一个视觉错误，但在其他文章中使用了更有效的图片。
上面这个非常受欢迎的网站KevinMD，有效地使用了Shutterstock——看看这张典型的无头、姿势尴尬的照片，它以最令人不舒服的方式聚焦于针头和皮肤。
几年前在ScienceOnline（#scio09，我相信）我提出了这个问题，一些人辩解地回应说“很难找到针头的开源图片”。所以，不要找了。
不要费心去找针头的图片。很多人害怕针头。
用微笑、健康的家庭的图片来说服人们。
如果你真的觉得有必要，那就用几十年前人们遭受衰弱和危及生命的疾病的图片和统计图表来吓唬他们，这些疾病我们可以用疫苗来解决。
展示一些融入病毒或分子的有趣的艺术作品。
上面，这是一个塔拉·海勒在DoubleXScience网站上使用的典型精巧图片的例子。请注意，没有尖锐或尖叫的东西。
反科学、反疫苗人群经常使用情感诉求和轶事来说服人们，他们对针头、可怕的大型制药公司和医生感到愤怒是正确的。在文本中，重要的是，我用作例子的所有写得很好的博客文章都展示了关于疫苗的事实，以及关于健康和风险的清晰沟通。大段的文字令人望而生畏。图像可以提供帮助。[确保注明出处——虽然那是过去和未来的抱怨 #一次解决一个问题]。
而且，如果你不知道该展示什么，那就找一位图像制作专家并咨询他们。当然，你那篇关于疫苗的安全性和重要性的精心撰写的博客文章值得把它做好：至少，不要削弱你自己的信息。
但是无论你做什么，该死的，停止使用尖叫的孩子的照片和临床蓝色的针头。你正在吓坏你试图说服的人。这简直是糟糕的科学传播。
- - - -
*通常在Symbiartic上，即使我们不需要，我们也会请求图像创作者/艺术家的许可来发布他们的图像。对于这篇文章，我声明合理使用，因为我是在其上下文中报道这些图像，而不是为了表达不同的观点而盗用它们。点击每张图片都会返回到原始文章。
**我已经编辑了这篇文章，以更平衡地展示我喜欢和钦佩的网站上的有效图像使用。这里的意图绝不是要诋毁我尊重的博主：而是要表明，即使是最好的科学传播者，在图像方面也可能有盲点。编辑是在下面的评论#8之后进行的。
感谢大家到目前为止对所有媒体的评论，并感谢Matt Shipman最近的讨论，这场讨论再次在我脑海中以燃烧的热情提出了这个问题。