本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定反映《大众科学》的观点
Pinterest 无疑是一颗冉冉升起的新星。 对于那些不了解的人来说，它相当于在线公告板——一种更流畅、更简洁的方式来整理您最喜欢的风格、照片、设计理念或恐龙艺术的拼贴画。 但最近，Pinterest 的服务条款因明确声明您“钉”到他们网站上的任何内容都属于他们而受到大量批评。 完全地。 完全地。 永远地。 以下是令人反感的段落
通过网站、应用程序或服务提供任何会员内容，您在此授予 Cold Brew Labs 一项全球性、不可撤销的、永久的、非独占的、可转让的、免版税的许可，并有权再许可、使用、复制、改编、修改、分发、许可、出售、转让、公开展示、公开表演、传输、流式传输、广播、访问、查看和以其他方式利用此类会员内容，仅在网站、应用程序或服务上、通过或通过网站、应用程序或服务进行。
我的联合博主 Glendon 已经阐述了 为什么他们服务条款中的“出售”一词让他感到不安。 我认为这段话中还有许多同样不祥的词语。 以下是让我感到害怕的原因
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。 通过购买订阅，您正在帮助确保未来有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
“不可撤销”
让我们先假设 Pinterest 用户发布的是他们自己的内容，而不是侵犯他人的版权（顺便说一句，这是一个很大的假设。 来自 Pinterest 的 关于 页面：“Pinterest 允许您组织和分享您在网络上找到的所有美好的事物…… 人们使用图钉板来计划他们的婚礼、装饰他们的家并分享他们最喜欢的食谱。” 我上次检查时，我家里的、婚礼上的以及……等等……网络上的所有东西都不是我创造的。） 不可撤销的许可意味着您发布的图像永远不能被取消发布。 您拥有图像的版权（当然），您阅读了他们的 TOS（是的是的），并且您决定与 Pinterest 分享您的权利。 你不能改变主意。 你不能收回它。 它是不可撤销的。
“永久”
我有没有提到你永远无法收回它？ 永远。
“可转让”
Pinterest 在其常见问题解答中声明，他们目前没有赚钱，但他们正在为投资者和他们自己创造价值。 从他们口中到你眼中
目前，我们专注于发展 Pinterest 并使其更有价值。 为了资助这些努力，我们已从企业家和风险资本家那里获得了外部投资。
虽然围绕 Pinterest 价值的大部分讨论都集中在他们将目前超过 Twitter 的推荐流量货币化的能力上，但我有不同的看法。 我认为 Pinterest 正在雇佣您（没有报酬，请注意）为他们积累一个巨大的原创内容库。 我可能是错的，但我怀疑这个图书馆是对冲推荐模式失效的手段。 而且您可以肯定，如果他们的图书馆足够大，他们将收到一些主要参与者的非常认真的报价。 猜猜他们 TOS 中的哪个词允许买家将有价值的图书馆从 Pinterest 转移到下一家公司？ 你猜对了：“可转让”。 这是为股东和投资者创造的价值。 而不是为你。
“免版税”
我刚才在说什么关于为投资者创造价值而不是为你创造价值？ “免版税”正式将您排除在等式之外。
还有，一长串清单：“再许可、使用、复制、改编、修改、分发、许可、出售、转让、公开展示、公开表演、传输、流式传输、广播、访问、查看和以其他方式利用”
许可、分发、销售、表演。 这些都是人们从创意内容中赚钱的方式。 我是一名艺术家。 我画了一张漂亮的画。 你花 500 美元从我这里买了它。 嘿，这很不错，对吧？ 假设我花了 40 个小时画那幅画——按 500 美元的售价计算，那就是 12.50 美元/小时或 26,000 美元/年，如果我可以持续创作并每周出售一幅画，持续一年。 26,000 美元/年减去住房、医疗保健（大多数艺术家都是个体经营者）、托儿、保险、食物等，就没有多少回旋余地了。
对我来说幸运的是，当您购买那幅画时，您拥有了原作，但我保留所有其他权利。 因此，如果我想出售印刷品或马克杯或 T 恤，我可以。 我也可以将图像许可给书籍或杂志或通用磨坊，如果我愿意，可以贴在他们的麦片盒上。 我可以通过多种方式利用我的创意内容来确保我获得维持生计的工资。 如果我依赖原始画作的销售，我可能每年只能赚 26,000 美元，但如果我可以将该图像以 50 美元的印刷品形式再出售 20 次，那么我的小时工资突然变为 37.50 美元，预计年收入为 78,000 美元。 那些看似无辜的“出售”条款清单是饥饿艺术家与自信、成功的创意人士之间的区别。 重视你生产的东西，人们。 你生产的东西是有价值的。
现在，在您变得焦躁不安并告诉我我是一个讨厌互联网的痛苦的老艺术家并且只是“不明白”之前，请允许我成为第一个（第十个？第一百个？）人说 Pinterest 具有巨大的潜力。 让您的作品被成千上万的崇拜互联网粉丝选中和推广是有价值的。 但作为创意人士，Pinterest 的服务条款并没有反映出出于支持他们“发现”的创意人士的愿望而进行 pin 图的用户的意图。 如果我与 Pinterest 就我的图像的使用达成具有约束力的法律协议，我想确切地了解他们计划如何将它们货币化，以及我作品的使用最终将如何使我和我的家属受益和支持。 另一方面，Pinterest 希望尽可能多地声明权利，并尽可能含糊地说明他们将来可能如何使用这些权利，因为坦率地说，他们不知道他们可能如何使用这些权利。 他们是一家不断发展的公司，将走向市场引导他们的方向。 只是不要犯错误——他们达成的任何十亿美元的交易都不会填满你的口袋。 除非你是投资者。
顺便说一句，值得称赞的是，Pinterest 提供了一小段代码，您可以在网页的 head 标签中使用该代码，理论上可以阻止用户 pin 图您的内容（我说“理论上”是因为如果您没有 Pinterest 帐户，则很难测试）。 由于它在他们的网站中有点隐藏，我在这里提供它，但如果您希望从来源获取它，请务必（转到关于 > 帮助 > 入门）：
如果我不希望我网站上的图片被 pin 图怎么办？
我们有一小段代码，您可以将其添加到您网站上任何页面的 head 中
<meta name="pinterest" content="nopin" />当用户尝试从您的网站 pin 图时，他们将看到此消息
“此站点不允许 pin 图到 Pinterest。 如有任何疑问，请联系所有者。 感谢您的访问！”
有关 Pinterest 服务条款的另一种观点，请参阅我的联合博主 Glendon Mellow 的 Symbiartic 帖子，“Pinterest 的承诺和风险”