本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
我非常想喜欢 Pinterest，但我们似乎不是合拍的伙伴。我最初反对他们的服务是因为他们以一种轻率的方式声称对在其网站上展示的创意作品拥有权利（这几乎肯定是作为一个新创公司，在他们的商业模式更明确之前，尽可能广泛地编写服务条款的遗留问题）。但在 2012 年 3 月，许多知名人士对他们含糊不清的条款进行了权衡后，Pinterest 正确地修改了这些条款，使其对创意人员的威胁大大降低，至少与其他所有互联网公司相比是这样。圆满结局，对吧？没那么快。
就在我再次对 Pinterest 的想法升温，并认为如果合适的受众在使用它（并且很容易论证他们不是，至少对我来说不是），它可能成为创意人员强大的营销工具时，我收到了一封来自他们的友好电子邮件，解释说他们又要修改他们的服务条款了。所以我穿上我的水肺装备，潜入他们新服务条款的法律术语中。我发现了什么？更多的心碎，但不是那种对创意人员怀有敌意的类型。更多的是普通互联网式的心碎。看这里
两个主要变化引起了我的注意（强调部分为后加）
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您将帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和思想的具有影响力的故事的未来。
1.
所以，你将会看到广告。无聊。
和
2.
好吧，让我看看我是否理解正确：您的默认偏好设置将允许 Pinterest 即使在您退出帐户后也能监控您在网络上的活动 - 不，等等 - 即使您没有帐户也是如此。它是如何工作的？
(此处为更大版本)
我没理解错吧？因为它让我感到毛骨悚然。您甚至不必听说过 Pinterest，但是当您访问一个允许“pin”的网站时，他们会跟踪您，以防您想在未来 30 天内开立帐户（除非您遵循他们的此处提供的退出建议，如果您从未听说过他们，这将极其困难。）嘿，律师朋友们，这合法吗？科技界的朋友们，这可能吗？我想这些类型的隐私妥协并不新鲜。甚至 美国国家安全局 也加入了进来。但是，天哪，这让我感到不寒而栗。
所以，互联网式的心碎。从我的角度来看，Pinterest 正朝着成为另一个面向位置优越者的精明广告工具和来自匿名小部件公司 X 的可怕的侵入性营销计划的方向发展，以便给您更多“您想要的”。这并不是要单独挑出 Pinterest；Facebook，仅举众多例子中的一个，也在给人们他们想要的东西（社交互动）和“给人们他们想要的东西”（基于我们使用这些社交网络工具时不知不觉放弃的大量数据进行定向营销）之间，艰难地驾驭着同样危险的水域。最终，他们都只是在寻找赚钱以维持生计的方法。天哪，我想我们比我想象的更有共同点。
Pinterest 的新条款于 2013 年 8 月 26 日生效。如果您有帐户，您可以更新您的偏好设置以选择退出“个性化”，或者您也可以启用浏览器的请勿追踪功能，以防止 Pinterest 和其他数据挖掘者追踪您的互联网使用情况。此外，既然我提到了 Facebook 及其隐私问题，这里有一篇关于您可以调整的所有隐私设置的精彩文章。最后，我只想说我不讨厌互联网。我像拥抱一个古怪但伟大的家庭成员一样拥抱它，包括它的所有缺点。互联网，我没有选择你，但我仍然爱你。
相关阅读
我的原始 Pinterest 帖子，“Pinterest 服务条款，逐字逐句，令人不寒而栗”
Glendon Mellow 的 Symbiartic 帖子，“Pinterest 的承诺与风险”
The Flying Trilobite 的 2012 年 3 月 Pinterest 狂潮链接汇总，“Pinterest 服务条款链接汇总”
在 Pinterest 回应媒体喧嚣之后，Glendon Mellow 写道：“Pinterest 更新服务条款，删除“出售””