本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点。
古生物插画家再次被一部他们本可以喜欢的电影疏远了。至少有一些古生物插画家发现他们的作品在未经许可的情况下被放在了《侏罗纪世界》“仿佛是一个真实公园”的宣传网站上。
以下是疏远本应是电影最热烈支持者的简短历史。
首先，导演科林·特雷沃罗宣布不会有羽毛。无视过去几十年的相当确凿的研究，以及第一部《侏罗纪公园》电影的教育影响，这部电影还是执意使用没有羽毛的迅猛龙。
关于支持科学新闻
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻报道： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保有关塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事的未来。
自从第一支预告片发布以来，过去的几天里，很明显他们在制作过程中需要更多的科学投入。他们胡乱地制造一个新的杂交物种，仿佛他们必须在某种程度上超越霸王龙，倒退的DNA，不吸血的蚊子，濒危鲨鱼；这样的例子不胜枚举。
“为了挑战一下，我们为什么不设计出具有左旋DNA的动物？” “好的！” [图片来自侏罗纪世界网站，点击图片查看来源。
现在看来，制作或营销团队从独立艺术家那里盗取了一些图像，并将它们制成剪影，以填充他们的宣传网站。
由古生物艺术家Brian Choo首先注意到，插画家和科学教育家马修·马蒂尼克今天在他的博客 DinoGoss 上写到了这个问题，记录了受影响的插画家，以及他们可以被识别的地方。他的文章标题是《侏罗纪世界是否在窃取独立插画家的作品？》，至少在关于这个特定屏幕的情况下，答案是可以肯定的。
请务必阅读马蒂尼克的文章，了解全部内容。
我联系了一位艺术家Nobu Tamura，（推特上的@paleofan），我在线认识他好几年了。Tamura 创作了大量惊人的史前物种图像，并将其中许多图像放在他的博客、DeviantArt，甚至在维基百科上分享。正如马蒂尼克在他的文章中指出的那样，在上面图像的中心，沿着底部，您可以看到肿头龙的图像，在右边。
这是 Nobu Tamura 在维基百科上找到的肿头龙插图（经许可在此文章中使用）
有人指出，甲龙也可能是 Tamura 的作品，该图像被列为 CC BY-NC-ND 3.0，禁止商业用途。
即使将插画作为兼职工作也很难维持生计，而科学插画更是如此。为《侏罗纪公园》电影中那些激发我们想象力的动物绘制插画的资金通常很低，而古生物插画家（他们在解剖学、分类学方面接受了极其复杂的教育，并且在解释破碎的化石方面拥有丰富的经验）往往只能勉强维持生计，有时甚至只是一个事后诸葛亮。
因此，即使对《侏罗纪世界》正在利用的插画家给予一点认可和尊重也是理所应当的。他们不难找到或沟通：毕竟，这是《侏罗纪世界》正在反映的未来时代。当我看到马蒂尼克的文章时，我通过推特和电子邮件在几分钟内联系了 Tamura，并获得了在此文章中使用这些图像的许可。
《侏罗纪世界》的制作者们，停止与你们依赖的古生物插画家争执。伸出橄榄枝吧。
恐龙身上使用羽毛的时代已经到来；用羽毛笔给远方的工匠写字的时代早已过去。