本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
“如果你把图片放到网上，就要预料到它会被盗。”
“我从谷歌图片上找到的；它是免费的。”
“如果人们偷了你的作品，你为什么要在乎？这是免费曝光。”
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
插画家、摄影师、艺术家和画家可能都听过这些话或类似的话。随着互联网的信息承载能力不断增长，新的创新平台简化了我们分享图片的能力，这就像一个封建制度，博客地主掠夺插画师辛勤劳动的成果。
好吧，我说现在是插画家们将时间线从中世纪封建主义推进到狂野西部的时候了。重新装填你的Wacom平板电脑，召集一群沾满墨水的队伍，像怀亚特·厄普一样。
科学博客的开放季
由于我主要为科学博客和出版物作插画，我的例子和经验都带有这种色彩。然而，从我在G+、Twitter、FB和现实生活中的插画家网络中，我知道这些经验跨越了从幻想、漫画到摄影和广告的所有类型。互联网使得即使是最不寻常和利基的艺术作品也能找到它的受众和市场。从个人经验来看，我的第一个专业委托之一来自一位科学博主，她在我对她的帖子发表评论后追踪了我的链接。我的其他大多数委托都来自那些从我的博客上认识我的图片的人，其中一些人我从未见过面或在电话中交谈过，还有一位我只知道他的笔名。互联网使这些联系更容易。图像也很容易从一个网站上被提取并放到另一个网站上。
当我与一些对在线展示作品感到担忧的艺术家交谈时，他们总是想禁用右键单击以防止图片被盗。但这效果不太好。通过截屏，然后从截图中裁剪出所需的图像，可以很容易地盗取图像。这几乎不会减慢图片盗窃者的速度。
而且这个问题很猖獗。去年在“飞翔的三叶虫”博客上，我写了一篇长篇大论，批评许多科学博主会为论文和来源提供细致的参考文献和书目，却盗用每一张图片并展示它们，而不注明出处。第二天，我对scienceblogging.org上多个网络的多个博客进行了快速比较，样本量很小，但只是为了表达这个想法。在博客运营超过4年后，这篇咆哮的帖子和比较帖子是我在“飞翔的三叶虫”博客上发布的阅读量最高的5篇帖子中的两篇。
当然，问题不仅仅存在于科学博客上。剽窃和艺术混搭之间存在界限。
目前，从在线图片使用中收取版税非常困难。“共生艺术”没有使用图片的预算：我们请求许可，除非它属于公共领域。但必须停止对创作者的适当署名的丢失。如果我们没有因我们的工作而获得认可，我们就一无所有。
探索狂野的边疆
以下是我经历过和听说过的一些经验，我认为这些经验证明了插画家可以夺回互联网的重要方式。
多年前，多伦多插画家安妮塔·昆兹的一张图片在另一个国家未经许可被使用。这个有罪的组织显然声称，由于他们是非营利组织，他们认为他们不必为使用付费（这促使一位评论员发表了一个恰当的评论，“我想这是否意味着他也可以偷你的车……我们都应该成为非营利组织”）。经过一番考虑，昆兹给该组织发了一封信，以及一张发票。并且得到了付款。这个大胆的举动得到了回报。这不是在线的；但我认为原理是相似的。更多插画家应该这样做，恕我直言。如果这成为一种普遍做法，我就不会将其描述为大胆。
在批评Tumblr平台很容易完全丢失署名时，我发布了一张图片，这张图片被转发了535次，但没有列出创作者。我使用各种在线工具，试图找出是谁创作了这个非常酷的章鱼岛。在我发布帖子后的9小时内，我博客上的一位读者成功地识别出了这位艺术家。广泛撒网以找到一张显然被遗弃的图片的创作者是可能的。但是博客平台不应该让完全删除署名变得如此容易。
去年三月，“咽喉炎”博客的PZ·迈尔斯正在为他的博客寻找一些新的横幅艺术作品。他收到了大量有趣的投稿。他的评论员经常被不公正地认为凶猛和令人讨厌，但我还是在评论#80中加入了进来，并说，“作为您的艺术家粉丝PZ，我不得不说，尽管这些看起来很酷，但可能存在一些版权问题。最后一张图片#35（对不起，特洛伊）是© 2006 Fantasy Flight的作品，由迈克尔·科马克绘制。我不能代表科马克先生说话，但这些图片有许可吗？”以及“一般来说，看到对这些混音图片的来源的一些承认也很好——至少有三张最初是海克尔的作品。它们可能已经进入公共领域，但承认是谁创作了这些图片很重要。”你知道吗？“咽喉炎”博客的评论员们同意了，道歉了，并开始列出他们从哪里获取的图片。PZ并没有使用所有图片，尽管我不能肯定地说他检查了多少。随后就Scienceblogs.com支付给PZ的薪水是否使图片的使用超出创作者的知识共享许可范围进行了讨论。有时，仅仅是开始讨论就足够了。
知识共享许可——执行版权的闪亮银星
当我第一次试探性地在网上发布我的画作时，另一位艺术家很快将我推荐到查理·帕克在“线条与色彩”博客上发布的这篇文章：如何在网上错误地展示您的艺术作品。在文中，查理概述了可怕的错误，如微小的裁剪缩略图画廊和带有弹出广告的网站。卡利奥皮·莫诺伊奥斯在本周发布了关于年轻插画家常犯的3个营销错误的文章（我一直 регулярно 犯这些错误中的1个。哎哟。）。查理和卡利奥皮的文章中有很多不容错过的宝贵技巧。我想补充的是，帮助维护知识共享许可的完整性，不仅是为了您自己的作品，而且对于您看到的应该被维护的别人的作品，都应该是插画家在线上的一项基本职责。
大约一周前，我的《大众科学》博客同事、昆虫摄影大师亚历克斯·怀尔德在“复眼”博客上发布了知识共享不是公共领域。亚历克斯不使用知识共享许可，因为复制它们的人经常错误地认为它会自动将图像变为公共领域。
正如亚历克斯所同意的那样，许可是优雅而具有描述性的。我自己为我的在线作品使用署名-非商业性使用-禁止演绎-3.0许可，该许可简单地声明人们可以自由地转发我的艺术作品，只要我获得署名，没有人通过使用它来赚钱，并且没有从中衍生出作品（例如裁剪或更改颜色）。总的来说，我赞同科里·多克托罗或博拉·齐夫科维奇等倡导者所支持的在线内容的开放访问。
我要再说一遍：没有署名，插画家就一无所有。
亚历克斯是正确的，许多用户不理解或选择忽略各种知识共享许可背后的含义。我与他分歧的地方在于完全放弃知识共享。我不同意。知识共享是插画家拥有的最好的工具之一，需要加以执行。如果插画家自己都不参与进来（正如亚历克斯自己在他的帖子中所做的那样），那么谁会参与呢？
我喜欢亚历克斯的帖子之后引发的Twitter对话：在对话中，卡利奥皮、亚历克斯和南方炸弹科学家建议使用#picthieves或#©fail标签来发推文，谴责侵犯图像使用权的牛仔行为。
我是你的好帮手
以下是我建议插画家夺回互联网的方式。
1. 使用谷歌以图搜图和TinEye来控制您自己的品牌。通过将图片或图片网址输入到谷歌图片搜索或Tineye.com，您可以在几秒钟内找出谁在使用您的作品。我不知道我是否能充分强调这些工具对艺术家来说有多么解放。这就像沿着蹄印追踪到强盗的藏身之处。如果您发现您认识的同事的作品被滥用，请告知他们。
2. 在博客文章或网站上评论图片未署名。要求付款或删除应该变得更加普遍。记住，通过公开说出来而不是仅仅发送一封安静的电子邮件，您也在提醒所有读者这是错误或不公平的行为。大多数博主并非故意残忍，他们只是在图片方面患有一种博客近视症。温柔地睁开人们的眼睛。
3. 组建一支队伍来击倒最恶劣的罪犯。当“艺术进化”古生物团队组建了一支队伍，当时很明显存在对成员艺术作品的屡教不改的侵犯行为。多重声音可以产生的压力是惊人的。如果您能证明这一点，网站管理员或托管商通常会迅速介入提供帮助。
4. 继续谈论它。使用#picthieves或#©fail这样的标签是一个绝妙的主意。长期以来，在聚合网站上付费使用图片的博主一直不公平地盗用艺术作品。在受众所在的地方传播信息，在Twitter、Facebook和G+上。撰写关于如何在博客上正确发布图片的文章。
除非我们的身份和网络存在为人所知，否则插画家无法拥有职业生涯。我们需要在每一个转折点夺回对我们图片的控制权，并要求我们的同行帮助我们指出违规行为。正如博客和社交媒体促进了我们的工作并让我们分享一样，让我们利用我们的社区来互相保护。组建一支队伍。我们现在有工具来做到这一点。
[此帖中的所有图片均为 © 格伦登·梅洛，根据 CCL 署名-非商业性使用-禁止演绎 3.0 许可。请负责任地分享它们。]