本文发表于《大众科学》的前博客网络，反映了作者的观点，不一定代表《大众科学》的观点
我非常想喜欢 Pinterest，但我们似乎不是合适的伴侣。我对他们服务的最初反对意见是，他们以一种漫不经心的方式声称对在其网站上展示的创意作品拥有权利（这几乎可以肯定是一个新创公司为了撰写最广泛的服务条款而留下的遗迹，他们可以在业务模式更明确之前尽可能地扩大条款范围）。但在 2012 年 3 月，许多知名人士对他们可疑的条款进行了权衡后，Pinterest 正确地修改了这些条款，使其对创作者的威胁大大降低，至少与其他所有互联网公司相比是这样。圆满结局，对吧？没那么快。
正当我再次对 Pinterest 的想法感到热衷，并认为如果合适的受众在使用它（并且很容易论证他们不是，至少对我来说不是），它可能成为创作者强大的营销工具时，我收到了一封来自他们的友好邮件，解释说他们再次修改了他们的服务条款。所以我穿上潜水装备，潜入了他们新服务条款的法律术语中。我发现了什么？更多的心碎，但不是那种对创作者怀有敌意的心碎。更多的是那种普遍的互联网心碎。看，这里
两项重大更改引起了我的注意（已添加重点）
关于支持科学新闻业
如果您喜欢这篇文章，请考虑通过以下方式支持我们屡获殊荣的新闻业： 订阅。通过购买订阅，您正在帮助确保未来能够继续讲述关于塑造我们当今世界的发现和想法的具有影响力的故事。
1.
所以，你将会看到广告。无聊。
和
2.
好的，让我看看我理解得是否正确：即使您已退出帐户，您的默认偏好设置也将允许 Pinterest 监控您在网络上的活动 - 等等 - 即使您没有帐户也是如此。它是如何运作的？
（此处为较大版本）
我没理解错吧？这让我感到毛骨悚然。您甚至不必听说过 Pinterest，但是当您访问允许“pin”的网站时，他们会跟踪您，以防您想在未来 30 天内开设帐户（除非您遵循他们在此处提供的退出建议，如果您从未听说过他们，这将极其困难。） 嘿，律师朋友们，这合法吗？技术朋友们，这可能吗？我想这些类型的隐私妥协并不新鲜。即使是 国家安全局 也参与其中。但是，天哪，这让我感到不寒而栗。
所以，互联网心碎。从我的角度来看，Pinterest 正在朝着成为另一个花哨的广告工具的方向发展，为那些定位良好且令人毛骨悚然的侵入性营销活动（来自匿名 Widget 公司 X）提供更多“您想要的东西”。这并不是要单独挑出 Pinterest；Facebook，仅举其中之一，也在同样的险恶水域中航行，即在给予人们想要的东西（社交互动）和“给予人们想要的东西”（基于我们在使用这些社交网络工具时不知不觉放弃的大量数据的直接营销）之间。最终，他们都只是在寻找赚钱维持生计的方法。哎呀，我猜我们比我想象的更有共同点。
Pinterest 的新条款于 2013 年 8 月 26 日生效。如果您有帐户，您可以更新您的偏好设置以选择退出“个性化”，或者您也可以启用浏览器的“请勿跟踪”功能以阻止 Pinterest 和其他数据挖掘者跟踪您的互联网使用情况。此外，既然我提到了 Facebook 及其隐私问题，这里有一篇很棒的文章，介绍了您可以在那里为您的帐户调整的所有隐私设置。最后，我只想说我不讨厌互联网。我像拥抱一个古怪但伟大的家庭成员一样拥抱它，包容它的所有缺点。互联网，我没有选择你，但我仍然爱你。
相关阅读
我的原始 Pinterest 帖子，“Pinterest 的服务条款，逐字逐句，令人恐惧”
Glendon Mellow 的 Symbiartic 帖子，“Pinterest 的承诺与风险”
The Flying Trilobite 对 2012 年 3 月 Pinterest 盛会的链接汇总，“Pinterest 服务条款链接汇总”
在 Pinterest 对媒体喧嚣做出回应后，Glendon Mellow 写道：“Pinterest 更新服务条款，删除“出售””